Российские миротворцы на Балканах - Александр Владимирович Вдовин

высокую вероятность обнаружения воздушных целей, недостаточные возможности средств противовоздушной обороны по обнаружению низколетящих целей, отсутствие на вооружении военно-воздушных сил и войск противовоздушной обороны современных средств поражения, а также сети ложных аэродромов, объектов ПВО, запасных командных пунктов значительно снизили эффективность применения противовоздушной обороны Союзной Республики Югославия против Объединенных вооруженных сил НАТО.

Истребительная авиация военно-воздушных сил Союзной Республики Югославия применялась ограниченно и в основном для перехвата средств воздушного нападения противника. Боевые задачи выполнялись небольшими группами истребителей по 2–4 самолета. Ближних воздушных боев зафиксировано не было. Это объясняется тем, что подъем авиации Союзной Республики Югославия засекался самолетами дальнего радиолокационного обнаружения и управления авиацией системы АВАКС – НАТО, постоянно дежурившими в воздухе. Они осуществляли целеуказание для истребителей противовоздушной обороны альянса, которые сближались с противником на дистанцию до 75 км, применяя по ним, как правило, ракеты класса «воздух – воздух», не опасаясь открытия ответного огня. Однако и столь ограниченное использование истребительной авиации военно-воздушных сил Союзной Республики Югославия вынуждало НАТО выделять значительные силы своих военно-воздушных сил для прикрытия ударных самолетов альянса.

Наиболее характерными особенностями действий противовоздушной обороны и военно-воздушных сил Югославии в ходе отражения вооруженной агрессии США и НАТО явились демонстрация способности длительно функционировать при подавляющем превосходстве агрессора, мужество и стойкость личного состава югославской армии, проверка на практике и дальнейшее развитие способов сохранения живучести наземных средств противовоздушной обороны в условиях радиоэлектронных помех и огневого воздействия противника.

В то же время следует признать, что результативность действий югославской истребительной авиации была существенно ниже, чем наземных сил противовоздушной обороны, что было предопределено ее относительной малочисленностью (82 устаревших истребителя МиГ-21 и 15 более современных МиГ-29), а также большими потерями в первые дни операции (20 % МиГ-21 и 62 % МиГ-29). Кроме того, самолеты МиГ-21 оказались мало приспособленными для воздушных боев с американскими тактическими истребителями F‑15 и F‑16, вооруженными ракетами средней дальности (радиус действия до 80 км), и поражались ими раньше, чем сами летчики могли увидеть противника. Несколько лучше обстояло дело с истребителями МиГ-29, но и они не могли сыграть заметной роли в прикрытии войск и объектов тыла. Вместе с тем, настоящей сенсацией стало уничтожение югославскими истребителями самолета-«невидимки» F‑117А – гордости военно-промышленного комплекса США.

Таким образом, можно констатировать, что имевшиеся в вооруженных силах Союзной Республики Югославия силы и средства противовоздушной обороны в условиях их подавления средствами радиоэлектронной борьбы не могли и не оказали значительного противодействия воздушным ударам Объединенных военно-воздушных сил стран НАТО. Оценивая эффективность югославской системы противовоздушной обороны как по числу сбитых самолетов Объединенных вооруженных сил НАТО, так и величине предотвращенного ущерба военной и промышленной инфраструктуре, можно сделать вывод, что она оказалась ниже ожидаемой.

Применение сухопутных войск

Сухопутные войска являлись основным видом вооруженных сил Союзной Республики Югославия и составляли около 80 % их численности. С началом агрессии части и подразделения югославских сухопутных войск были приведены в повышенную степень боевой готовности и частично доукомплектованы личным составом, оружием и военной техникой.

С нарастанием угрозы проведения Объединенными вооруженными силами НАТО наземной операции против Союзной Республики Югославия отдельные воинские части и подразделения сухопутных войск были передислоцированы на территорию Косово и Метохии в приграничные с Албанией и Македонией зоны на угрожаемые направления. Одновременно проводилось инженерное дооборудование местности, в том числе минирование важных транспортных магистралей, мостов, тоннелей и горных перевалов.

Совместно с отрядами полиции и силами безопасности сухопутными войсками проведены ряд противопартизанских операций, поиск и уничтожение диверсионно-разведывательных групп противника в Косово и Метохии, направленных на нанесение решительного поражения освободительной армии Косово. Кроме того, соединения и части сухопутных войск выполняли мероприятия по маскировке, а также маневр силами и средствами для выхода из-под ударов высокоточного оружия, ракетных и авиационных ударов противника.

В условиях нанесения НАТО ракетно-бомбовых ударов по военным городкам части сухопутных войск были выведены в запасные районы и рассредоточены с применением всех способов маскировки, для чего применялись искусственные и естественные материалы, складки местности. Войска перемещались, как правило, в условиях ограниченной видимости, как правило ночью.

В целях противодействия разведывательно-диверсионным группам противника была усилена охрана важных объектов на всей территории Союзной Республики Югославия и особенно в Косово и Метохии, были организованы поиск и сбор радиомаяков, для чего активно применялись армейские подразделения.

Кроме того, зенитные ракетные части и подразделения сухопутных войск привлекались к отражению воздушных налетов авиации НАТО в составе единой системы противовоздушной обороны.

Применение военно-морских сил Союзной Республики Югославия

В связи с подавляющим превосходством объединенных военно-морских сил НАТО и низким техническим состоянием корабельного состава флота Союзной Республики Югославия ее военно-морские силы реального противодействия силам альянса не оказывали.

С началом войны военно-морские силы Союзной Республики Югославия, завершив мобилизационные мероприятия и доукомплектование кораблей личным составом, были приведены в состояние полной боевой готовности. В марте 1999 года военно-морские силы страны провели установку оборонительных минных заграждений на входе в Которский залив, ввели элементы военно-морского контроля в прибрежных водах и взяли под свой контроль все порты Югославии. После ослабления береговой системы наблюдения за воздушной обстановкой командование военно-морских сил Союзной Республики Югославия поставило перед ними задачу вскрытия полетов авиации НАТО над акваторией Адриатического моря.

Таким образом, в боевых действиях против Объединенных вооруженных сил НАТО участвовали в основном силы и средства противовоздушной обороны и военно-воздушных сил вооруженных сил Союзной Республики Югославия, их сухопутный компонент боевого соприкосновения с сухопутными войсками противника не имел.

Характер и особенности информационного противоборства

Информационное воздействие в операции НАТО «Союзническая сила» велось с опорой на отлаженный механизм, успешно апробированный в ходе подготовки и ведения военных операций вооруженных сил США в 90‑х годах («Буря в пустыне» в Ираке, «Поддержка демократии» на Гаити, миротворческая операция IFOR – SFOR в Боснии и Герцеговине и др.). Основные усилия в борьбе за информационное превосходство между Объединенными вооруженными силами НАТО и вооруженными силами Югославии были сосредоточены в информационно-психологической и информационно-технической сферах.

Основной составляющей ведущегося информационного противоборства явилось массированное идеологическое и психологическое воздействие крупнейших средств массовой информации стран Запада и сил психологической войны вооруженных сил США на население и личный состав вооруженных сил Югославии, государств Североатлантического блока, а также мировую общественность. Для обеспечения позитивного мирового общественного мнения о действиях Объединенных вооруженных сил НАТО в операции «Союзническая сила» страны блока вели мощную и активную пропагандистскую кампанию, направленную на формирование образа врага, против которого не только можно, но и необходимо применить оружие. При этом активно использовались традиционные методы воздействия на общественное сознание, в частности такие как:

репортажи о событиях;

описание актов геноцида албанского населения Косово и Метохии;