«Другой военный опыт»: российские военнопленные Первой мировой войны в Германии (1914-1922) - Оксана Сергеевна Нагорная

in the Diplomacy of Captivity. N.Y., 1990; Энсен Б. Миссия Датского КК в России. 1918–1919 гг.//ОИ. 1997. № 1. С. 27–41; Kudrina Ju. Das Daenische Rote Kreuz in den Jahren des Ersten Weltkrieges // Zeitgeschichte. 25. 1998. S. 375–379; Hinz U. Die deutschen Barbaren sind doch die besseren Menschen. Kriegsgefangenschaft und gefangene Feinde in der Darstellung der deutschen Publizistik 1914–1918// Overmans R. (Hg.) In der Hand des Feindes. Kriegsgefangenschaft von der Antike bis zum Zweiten Weltkrieg. Koeln 1999. S. 336–361; Overmanns R. «Hunnen» und «Untermenschen» — deutsche und russisch/sowjetische Kriegsgefangenschaftserfahrungen im Zeitalterder Weltkriege // Thoss B. (Hg.) Erster Weltkrieg-Zweiter Weltkrieg, ein Vergleich; Krieg, Kriegserlebnis, Kriegserfahrung in Deutschland (1914–1945). Paderborn, 2002. S. 335–365; Hankel G. Die Leipziger Prozesse. Deutsche Kriegsverbrechen und ihre strafrechtliche Verfolgung nach dem Ersten Weltkrieg. Hamburg, 2003; HorneJ. Kramer A. Deutsche Kriegsgreuel 1914. Die umstrittene Wahrheit. Hamburg, 2004; Hinz U. Humanitaet im Krieg? Internationales Rotes Kreuz und Kriegsgefangenenhilfe im Ersten Weltkrieg // Oltmer J. (Hg.) Kriegsgefangene im Europa des Ersten Weltkriegs. Padebom, 2006. S. 216–236; Черноперов В.Л. Дипломатическая деятельность В.Л. Коппа в Германии 1918–1921 гг. — Иваново, 2006; Абдрашитов Э.Е. Развитие социального и правового статуса военнопленного в ходе эволюции международного и российского законодательства (с древнейших времен до конца XX в.) — Казань, 2007.

10

См.: Backhaus А. (Hg.) Die Ernaehrung der Kriegsgefangenen im Deutschen Reich. Bericht ueber den Kursus für Verpflegungsoffizierre der Gefangenenlager vom 22–25. Juni 1915 in Berlin. Berlin. 1916: Hoffmann F. (Hg.) Hygiene // Handbuch der aerztlichen Erfahrungen im Weltkrieg., Bd.7. Leipzig, 1922; Albrecht G. Die Ernaehrung der Kriegsgefangenen // Hoffmann W. (Hg.) Hygiene. Handbuch der Aerztlichen Erfahrungen im Weltkriege 1914–1918. Bd.VII. Leipzig. 1922. S. 139–161; Труды комиссии по обследованию санитарных последствий войны 1914–1920 гг. — М.-Пгр., 1923. Из современных исследований см.: Eckort W. (Hg.) Die Medizin und der Erste Weltkrieg. Pfaffenweiler, 1996; Leven K.-H. Die Geschichte der Infektionskrankheiten. Von der Antike bis ins 20. Jahrhundert. Landberg. 1997

11

См.: Vischer A. Die Stacheldrahtkrankheit. Zuerich, 1918.

12

См.: Beck Chr. Die deutsche Frau und die fremden Kriegsgefangenen. 2 Bde. Nuernberg, 1919; Hirschfeld M. Sittengeschichte des Ersten Weltkrieges. Leipzig. 1929.

13

См.: Галицкий В.П. Социально-психологические аспекты межгрупповых отношений в условиях военного плена // Социс. 1991. № 10; Сенявскоя Е.С. Психология войны в XX веке: исторический опыт России. — М., 1999; Абдрашитов Э. О социальной ностальгии российских военнопленных в Первой мировой войне//Социс. 2006. № 4. С. 131–135.

14

Жданов Н. Русские военнопленные в мировой войне 1914–1918 гг. — М., б.и. 1920. Основной фактаж и выводы Жданова воспроизводит в своей работе С.Н. Васильева. См.: Васильева С.Н. Военнопленные Германии, Австро-Венгрии и России в годы первой мировой войны: диссертация на соискание степени кандидата исторических наук: 07.00.03. Нижневартовск, 1996; Васильево С.Н. Военнопленные Германии, Австро-Венгрии и России в годы ПМВ: Учебное пособие к спецкурсу. — М., 1999.

15

См.: Zelt J. Die politische Arbeit unter den russischen Kriegsgefangenen und internierten Rotarmisten in Deutschland waehrend des Ersten Weltkrieges und in der Nachkriegszeit//Zeitschrift für Militaergeschichte. 1967. S. 568–584. Zelt J. Kriegsgefangene in Deutschland. Neue Forschungsergebnisse zur Geschichte der Russischen Sektion der KPD (1919–1921)//Zeitschrift für Geschichtswissenschaft 15 (1967). H. 4. S. 612–638; Zelt J. Die deutsch-sowjetische Beziehungen in den Jahren 1917–1921 und das Problem der Kriegsgefangenen und Internierten//Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 15 (1967). S. 1015–1032; Мальков A.A. Деятельность большевиков среди военнопленных русской армии (1915–1919). Казань, 1971; Auerbach К. Die russischen Kriegsgefangenen in Deutschland (von August 1914 bis zum Beginn der Grossen Sozialistischen Oktoberrevolution). Diss. Potsdam, 1973; Ивонов В.Ф. Деятельность В.И. Ленина, партии большевиков и советского правительства среди русских военнопленных (конец 1914–1922). Автореферат на соискание степени к.и.н. Днепропетровск, 1980. Об использовании вопроса репатриации военнопленных во внешней политике советского правительства см.: Черноперов В.Л. Дипломатическая деятельность В.Л. Коппа в Германии 1918–1921 гг. — Иваново, 2006.

16

Критический обзор советской историографии по данному вопросу см.: Evzerov R. Die sowjetische Historiographie und die deutschen und oesterreichischen Kriegsgefangenen-Internationalisten//Zeitgeschichte. 25 (1998). S. 343–347; а также: Венгерские интернационалисты в Сибири и на Дальнем Востоке, 1917–1922 гг.: К истории сов. — венг. интерн, связей. [Сб. статей]. М., 1980; Цвилюк С.А. Защищая дело Октября: Зарубежные интернационалисты в Одессе, 1917–1920 гг. Одесса. — 1987; Копылов В.Р. Октябрь в Москве и зарубежные интернационалисты. — М., 1988; Краснов В.Г. Интернационалисты на фронтах гражданской войны. — М., 1989; и др. В современных исследованиях русской пропаганды в отношении австро-венгерских военнопленных славянского также уделяется пристальное внимание. См.: Ploschko R. Avantgarde des Widerstands. Modellfaelle militaerischer Auflehnung im 19. und 20. Jh., 2 Bde. Wien. 2000; Nachtigal R. Russland und seine oesterreichisch-ungarischen Kriegsgefangenen. Reimshalden. 2003; Leidinger H., Moritz V. Gefangenschaft. Revolution, Heimkehr: die Bedeutung der Kriegsgefangenenproblematik für die Geschichte des Kommunismus in Mittel und Osteuropa 1917–1920. Wien, 2003.

17

Nachtigal R. Kriegsgefangenschaft an der Ostfront. S. 32–42, 128; а также: Auerbach К. Die russischen Kriegsgefangenen in Deutschland; Bihl W. Die Kaukasus-Politik der Mittelmaechte. Ihre Basis in der Orient-Politik und ihre Aktionen 1914–1917. Teil l-ll. Wien, 1975; Hoepp G. Muslime in der Mark. Als Kriegsgefangene und Internierte in Wuensdorf und Zossen, 1914–1924. Berlin 1997; Kahleyss M. Muslime in Brandenburg. Kriegsgefangene im Ersten Weltkrieg. Berlin 1998; Mitze K. Das Kriegsgefangenenlager Ingolstadt waehrend des Ersten Weltkrieges. Muenster, 2000; Hinz U. Gefangen im Grossen Krieg: Kriegsgefangenschaft in Deutschland 1914–1921. Essen. 2005.

18

См.: Bihl W. Die Kaukasus-Politik. Teil I. S. 45; RemerC. Der Krieg der Sprache. S. 172; u.a..

19

(Пост)колониальные исследования сняли негативную оценку с понятия «колониализм». определив его как общеевропейский культурный феномен Нового времени и аналитическую категорию. Хотя данные работы отрицают прямую связь между колониальным опытом и мировыми войнами XX века, но они подчеркивают ее дискурсивный характер. К примеру, считается, что колониальные представления сыграли решающую роль в формировании конструкции неполноценного другого. См.: Reinhardt W. Kleine Geschichte des Kolonialismus. Stuttgart, 1996; Osterhammel J. Kolonialismus. Geschichte-Formen-Folgen. Muenchen, 1997; Grosse P. Kolonialismus, Eugenik und buergerliche Gesellschaft in Deutschland. 1850–1918. Frankfurt am M., 2000; Honold A. (Hg.) Kolonialismus als Kultur. Literatur, Medien. Wissenschaft in der deutschen Gruenderzeit des Fremden. Tuebingen. 2002; Kundrus B. (Hg.) Phantasiereichne.