Еще одна версия - Андрей Хоренович Кежоян
Книгу Еще одна версия - Андрей Хоренович Кежоян читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Таким образом, комплекс различных технических выкладок и научных экспертиз в совокупности со следственными действиями со всей полнотой подтвердил, что на моторную лодку Климова совершил наезд именно катер № 136.
Однако и Байрамову, и Ахмедову выводы экспертных комиссий показались недостаточными, и они продолжали утверждать, что наезд совершило килевое судно, а не этот катер. Тем не менее на один из основных вопросов ответ был дан.
Часов в двенадцать ночи уже дремавшего Байрамова заставил подняться с постели продолжительный телефонный звонок.
— Да, — процедил он сквозь зубы.
— Ты что, спишь?
— Сплю, а кто это?
— Не узнаешь? Иван Петрович.
— А-а-а, — многозначительно ответил Мамед.
— Я сейчас зайду, — объявил Иван Петрович и, не спрашивая согласия, положил трубку.
Через десять минут он шумно вошел в квартиру Байрамова и без всяких вступлений спросил:
— Ты читал статью в сегодняшней газете о гибели ребят?
— Да.
— Ты понял, что тебе не остается ничего другого — только отрицать, что ты давал мне катер?
— Мне от этого не легче.
— Учти, если в чем-нибудь признаешься, тебя самого привлекут.
— Я знаю.
— Надо держаться, старина. Придумывай что хочешь, но только не сдавайся. Договорились?
— Хорошо, — негромко ответил Мамед.
После ухода посетителя Байрамов долго вертелся в постели, не мог заснуть. «Легко сказать — держаться, а как?» — рассуждал он мысленно. К утру его настроение не улучшилось: в почтовом ящике вместе с газетами лежала повестка из городской прокуратуры.
Я начал допрос без предисловий:
— Получено заключение экспертов-химиков, которое также подтверждает выводы следствия, что наезд совершен именно вашим катером. Теперь вы не находите, что ваши прежние объяснения неубедительны?
— Для вас — может быть, но я ничего другого сказать не могу.
— Познакомьтесь с заключением экспертизы.
— Это можно, — Байрамов взял акт судебно-химической экспертизы и не спеша, внимательно стал читать.
Еще при первичном осмотре на одной из досок обшивки левого борта поврежденной лодки был обнаружен след голубой краски от постороннего судна. Доску выпилили, затем взяли соскоб голубой краски с борта катера № 136 и все вместе направили на экспертизу. Химический анализ показал, что след голубой краски на доске образовался в результате механического воздействия на доску твердого предмета, окрашенного в голубой цвет, то есть во время наезда. Частицы краски с доски и с борта катера № 136 совпадают по цвету и оттенкам, микроструктуре и другим признакам, что свидетельствует об их однородности.
Прочитав это заключение, Байрамов заявил:
— Да, краска однородная по цвету, но это еще ни о чем не говорит.
— Почему?
— Разве только у нашего катера борта окрашены в голубой цвет? У катера № 153 они тоже голубые.
Это было действительно так, но в числе пяти катеров глиссирующего типа, которые имелись в Красноводском порту, катер № 153 тщательно проверялся и его причастность к наезду исключалась. Тем не менее обходить молчанием заявление Байрамова было нельзя, и я поставил перед экспертами дополнительную задачу — найти отличительные признаки красок, которыми были покрашены оба катера. Химики определили, что катер № 153 и катер № 136 покрашены одной и той же «берлинской лазурью». Другими словами, исследование химиков не дало ожидаемых результатов: цветовые признаки краски у обоих катеров совпали. Тогда на помощь пришли физики. Они сняли спектр люминесценции обеих красок для сравнения характеристик их свечения. Ведь кроме красителя, который в них был одинаков, в состав красок входили также наполнители (масло, белила). Эти компоненты могли быть использованы в разных пропорциях, что давало бы разный спектр. Анализ показал, что краска, в которую был покрашен катер № 153, отличается от краски катера № 136: в ее составе не было бария, но присутствовал кальций. Таким образом, с помощью спектрального анализа красок удалось найти дополнительное доказательство того, что наезд совершен именно катером № 136. Кстати, подобное исследование в советской криминалистике было одним из первых.
Байрамов несколько раз перечитал дополнительное заключение экспертизы, помолчал и тихо произнес:
— Это другое дело.
— То есть?
— Похоже, что наш катер, — и тотчас же добавил: — Но я ничего не знаю.
— Совсем ничего?
Допрашиваемый некоторое время колебался, наконец тяжело вздохнул и начал рассказывать.
Еще в субботу, во второй половине дня, Байрамову на работу позвонил Костров (он занимал в городе весьма высокий пост) и попросил в воскресенье дать ему катер для поездки на охоту. Отказать было неудобно, и Байрамов согласился. В воскресенье, в десятом часу вечера, Костров позвонил ему домой с водноспасательной станции и упрекнул Байрамова в том, что тот не оставил распоряжения и поэтому катер не дают. Костров передал трубку дежурившему на станции Мустафе Ахмедову, которому Байрамов приказал приготовить катер и поехать на охоту вместе с Костровым.
— Что было дальше, — после непродолжительного молчания добавил Байрамов, — я не знаю.
К этому времени следствию уже стало известно, что начальник водноспасательной станции и раньше использовал плавсредства не по назначению, грубо нарушая указания ЦК ДОСААФ СССР. Катерами станции, предназначенными исключительно для оказания помощи терпящим бедствие на воде, нередко пользовались посторонние лица.
В городскую прокуратуру для допроса вновь был приглашен Мустафа Ахмедов, дежуривший в тот вечер на водноспасательной станции. Допрос его был долгим. Следствие не спеша, шаг за шагом приближалось к истине.
— В воскресенье вечером катер выходил в море?
— Нет.
— Вам в тот вечер Байрамов звонил?
— Да.
— О чем шла речь?
— Он велел подготовить катер.
— Вы выполнили его распоряжение?
— Да. Но выезд не состоялся.
— Почему?
— Костров в последнюю минуту передумал.
— А куда вы дели бензин? Ведь вечером катер был заправлен горючим, а утром бак оказался
Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.
Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.
- 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
- 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
- 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
- 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.
Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор knigkindom.ru.
Оставить комментарий
-
Гость Алина30 июнь 09:45 Книга интересная, как и большинство произведений Н. Свечина ( все не читала).. Не понравилось начало: Зачем постоянно... Мертвый остров - Николай Свечин
-
Гость Татьяна30 июнь 08:13 Спасибо. Интересно ... Дерзкий - Мария Зайцева
-
Лена Субботина28 июнь 18:28 Книга понравилась, понемногу втягиваешься в повествование, читается легко, сюжет интересный... Лихоимка - Надежда Храмушина