Современный зарубежный детектив-22 - Лэй Ми

– А ты не задумывался, – взвешивая свои слова, начала Ми Нань, – как такой осмотрительный человек, как убийца, который даже на некоторых местах преступлений был в бахилах, мог оставить след?

* * *

С сентября 2011 года в городе произошло три убийства подряд, совершенных странными методами. Полицейский анализ пришел к предварительному выводу о том, что их совершил один человек.

По физиологическим признакам убийца – мужчина в возрасте от 25 до 35 лет. Рост около 1,7–1,75 метра, вес порядка 75–80 килограммов. Телосложение крепкое, анатомические признаки внешности и длина шага неизвестны. Доминирующая рука – правая, инвалидности конечностей нет.

Выводы по анализу физиологических признаков убийцы более неоднозначны. Причина в том, что он не оставил на местах преступления следов, которые могли бы быть использованы для экспертизы, за исключением частичного следа (изъятого на месте происшествия по делу средней школы Д.). Поэтому рост и вес убийцы можно определить лишь приблизительно. Однако, исходя из обстоятельств трех убийств, он подчинил себе жертв голыми руками, носил тяжести и так далее, из чего следует вывод, что убийца – физически сильный молодой человек. Из направления намотки скотча, использованного для связывания рук и ног двух жертв, можно заключить, что доминирующая рука убийцы – правая.

Что касается социальных признаков, то убийца неженат или разведен, детей нет, живет один или имеет другое место жительства. Место проживания содержится в порядке и чистоте. Финансовое положение удовлетворительное. Основной довод в том, что убийца тщательно готовился к совершению преступления, и если б он жил с кем-то, это причиняло бы много неудобств. Кроме того, различные следы на местах преступлений указывают на то, что в собственности убийцы есть автомобиль, из чего также можно сделать вывод о его финансовом положении.

У убийцы сравнительно высокий уровень образования или достаточный уровень общего образования благодаря самообучению. Следит за социальной динамикой. Имеет привычку читать газеты и новости. Возможно, работает на квалифицированной работе или занимается индивидуальной трудовой деятельностью и располагает достаточным свободным временем. В том числе находится в среде, где часто используются лекарственные препараты – например, диэтиловый эфир. Убийца обладает значительными навыками противодействия расследованию, возможно, специально изучал стратегии расследования преступлений или имел дело с нападениями, а в повседневной жизни может иметь склонность к литературным произведениям на криминально-следственную тематику.

Что касается национальных признаков, то ни на одном из трех мест преступлений не было свидетелей, поэтому нет возможности узнать акцент, внешность или другую информацию об убийце. Однако все три преступления произошли в черте города и разбросаны по разным районам. Соответственно, можно сделать вывод, что убийца – житель города C. Он хорошо знал окрестности мест преступлений, а входы и выходы были тщательно спланированы. Следовательно, убийца мог прожить здесь более десяти лет.

Анализ психологических признаков убийцы являлся ключевым пунктом психологического портрета преступника, составленного Фан Му. По его мнению, убийца обладал необычными и относительно стабильными психологическими признаками. Он придерживается особой концепции возмездия и верит в неизбежную связь между злодеяниями и их последствиями. Что касается когнитивного поведения, то предпочитает независимый и тщательный способ мышления, редко прислушивается к мнению других. Чувствительный, мнительный, с высокой степенью самоконтроля. Наблюдательность на местах преступлений, высокая адаптивность и готовность к действиям. Эмоциональный, с особым и гиперболизированным видением добра и зла. Возможно, имеет религиозные убеждения. Модель поведения – осторожная, обстоятельная и решительная в исполнении.

Несмотря на то что вышеизложенный анализ показал, что убийца – сильная личность, Фан Му по-прежнему считал, что у него есть некоторые психологические отклонения. Учитывая, что ни в одном из трех убийств не было жертв-женщин, а в информации с мест происшествий отсутствовали признаки сексуальных отклонений, Фан Му полагал, что психологические отклонения убийцы в основном отражаются в расстройстве личности.

Во-первых, способ совершения преступлений крайне разрушителен и агрессивен, а поведение убийцы продиктовано примитивной концепцией возмездия (око за око, кровь за кровь). С точки зрения личной образованности убийца не мог не знать, что так называемые злодеяния Вэй Минцзюня, Цзян Вэйли и У Чжаогуана – это всего лишь обычные правонарушения, мелкие уголовные преступления или даже нарушения норм морали. Однако он по-прежнему упрямо верил, что они должны заплатить жизнями за свои грехи. В этом процессе убийца, возможно, осуществлял оправдание собственной морали и устранял барьеры, препятствующие самоограничению. В то же время он мог чернить жертв или даже рассматривать их как инструмент для реализации своих ценностных воззрений, а не как живых людей, тем самым многократно усиливая мотивацию к убийству. Стоит отметить, что в деле о поджоге в «Фуду Хуачэн» прослеживается то, что убийца начал намеренно эскалировать способы совершения преступления, расширив его с угрозы безопасности жизни одного человека до угрозы общественной безопасности. Другими словами, чтобы добиться так называемой справедливости и «правосудия» в своей душе, он без колебаний поставил под угрозу безопасность жизни и имущества других жильцов. Это относительно типичное антисоциальное и параноидное расстройство личности.

Во-вторых, убийца намеренно выбрал своей целью людей, причастных к некоторым новостным событиям, вызвавшим большой общественный резонанс. Однако если рассматривать период совершения преступлений, то плохие новости, которые произвели сенсационный эффект, были гораздо больше, чем эти три. Как в городе, так и по всей стране происходило множество событий – от инженерных аварий до безопасности продуктов питания. Тот факт, что убийца выбрал только новостные события, которые произошли в городе, и только трех человек, наводит на размышления. С одной стороны, он, возможно, не может надолго покидать город из-за работы или иных причин, что затрудняет расширение его сферы «борьбы зла со злом». С другой стороны, в плохих новостях, произошедших в тот же период и имевших больший общественный резонанс, довольно часто фигурировали женщины: невестка, плохо обращавшаяся со свекровью, мать, бросившая собственную дочь, и так далее, и с точки зрения масштабов их «злодеяний» они ни в чем не уступали Вэй Минцзюню и другим; так почему убийца решил убить только этих мужчин? Фан Му полагал, что это в какой-то мере отражало высокую самооценку убийцы. Возможно, в его глазах калечить женщин – довольно низкий и противоречащий морали поступок. Другими словами, он рассматривал убийство человека того же пола, что и он сам, обладающего такой же физической силой и таким же инстинктом агрессии, как способ реализовать свою ценность, в то время как убийство женщины не смогло бы принести такого же ощущения успеха. Он даже может считать, что убийство женщины – это унижающий достоинство и позорный поступок. Поэтому не обращает внимания или не желает выбирать тех женщин из новостей. Из этого следует вывод,