Мытарь 1 - Константин Градов

— У меня есть вопросы, — сказал он наконец.

— Слушаю.

— Юридическое лицо — оно мужского рода или женского?

Я моргнул.

— Что?

— Ну вот вы говорите — «лицо». Лицо, которое заключает договоры. Оно — он, она или оно?

Я открыл рот. Закрыл. Подумал.

— Оно, — сказал я. — Среднего рода. Это абстракция.

— Абстракция, которая владеет имуществом?

— Да.

— И может быть ответчиком в суде?

— Да.

— Но не может прийти в суд лично?

— За неё приходит представитель. Уполномоченное лицо.

— То есть за лицо приходит лицо.

Пауза. Я посмотрел на Лента. Лент посмотрел на меня. Ни один из нас не улыбался. Оба понимали, что разговор звучит странно. Но оба были серьёзны.

— Представитель, — уточнил я. — Директор, управляющий — тот, кого назначит создатель.

— Создатель назначает управляющего, управляющий действует от имени... абстракции.

— Юридического лица. Да.

— А если управляющий украдёт имущество юридического лица — кто подаёт в суд?

— Юридическое лицо. Через другого представителя.

Лент снял очки. На этот раз — не протирать. Положил на стол. Потёр лицо обеими руками. Посидел так несколько секунд.

— Господин Зайцев, — сказал он в ладони.

— Да?

— Мне нужно время. Несколько дней. Чтобы подумать.

— Конечно.

— И у меня будут ещё вопросы.

— Я готов.

— Много вопросов.

— Я терпеливый.

Лент убрал руки от лица. Посмотрел на меня. Впервые за весь разговор — не как нотариус на клиента, а как человек на другого человека.

— Вы действительно считаете, что такая... конструкция может работать?

— В мире, откуда я пришёл, — сказал я, — таких конструкций миллионы. Они работают. Не всегда хорошо. Но работают.

Лент надел очки.

— Тогда я подумаю, — сказал он. — Приходите через неделю. Я запишу вопросы. Будем разбирать по порядку.

— По порядку — это правильно.

— Это единственный способ, — отрезал Лент. — И вот ещё.

— Да?

— Юридическое лицо — оно платит налоги. Вы сказали.

— Да.

— Кому? Казне?

— Казне.

— То есть вы, Мытарь, создадите организацию, которая будет платить мыто... вам же?

Я остановился. Подумал. Лент затронул вопрос конфликта интересов — и затронул точно. В России это решается разделением: создатель организации и налоговый инспектор — разные люди. Здесь — я один.

— Организация будет платить в казну, — сказал я. — Не мне лично. Я — представитель казны, не получатель. Разница существенная.

— Вы уверены?

— Это нужно прописать в учредительных документах. Чётко. Чтобы не было двусмысленности.

Лент записал. Подчеркнул дважды.

— Двусмысленности быть не должно, — согласился он. — Это моя специальность. Приходите через неделю.

Мне нравился этот человек. Определённо.

Я вышел из конторы нотариуса. Рынок шумел. Солнце стояло высоко — провёл у Лента часа три, не меньше. Ноги затекли от жёсткого стула. Живот напоминал, что завтрак был кашей на воде.

Торговка с пирогами стояла на том же месте, что и в первый день. Увидела меня — махнула рукой. Я подошёл.

— Ты тот чужак, — сказала она. Не вопрос.

— Да.

— Два медных, — сказала она и протянула пирог.

Я посмотрел на пирог. Потом на неё.

— У меня нет двух медных.

— Знаю. Ты и в прошлый раз не заплатил. Долг — четыре медных.

— Я заплачу, — сказал я. — Как только будет чем.

— Знаю, — повторила она. — Бери. Голодный мытарь — плохой мытарь.

Я взял пирог. Откусил. Горячий, с мясом. Два медных — правильная цена. Скилл подтвердил.

— Спасибо, — сказал я. И подумал: четыре медных. Первый зафиксированный долг Конторы. Ещё до регистрации.

Когда-нибудь я верну эти четыре медных. С процентами, если она захочет. А если не захочет — всё равно верну. Потому что долг — это долг. Неважно, четыре медных или девятьсот семьдесят один золотой.

Принцип один.

Обратная дорога к имению — те же двадцать минут. Я шёл и думал. Пирог грел руку. Мясо было жёстковатым, но после каши на воде — деликатес.

По дороге обратил внимание на деталь, которую пропустил утром. У дороги — столб с выцветшей табличкой. Надпись почти стёрлась, но прочитать можно: «Баронство Тальс. Мытный двор — по правой дороге». Мытный двор. Значит, когда-то здесь стоял пост, где собирали мыто с торговцев. Когда-то — и перестали. Когда перестали — примерно тогда, когда исчез последний Мытарь.

Столб покосился. Табличка держалась на одном гвозде. Никому не было дела. Мытный двор не работал, мыто не собирали, Мытарей не было. Двадцать пять лет — или больше — никто не вспоминал, что казне положены деньги. А деньги — были положены. Просто некому было спросить.

Теперь есть кому.

Итоги визита к Ленту. Первое: процедура Акта понятна — описание, сумма, основание, требование, нотариальная заверка. Лент готов рассмотреть. Не обещал заверить — обещал рассмотреть. Этого достаточно. Если документ будет правильным — заверит.

Второе: юридическое лицо — Лент не отверг. Не понял до конца, но не отверг. Попросил время. Два дня. Это нормально — концепция сложная, даже для подготовленного человека. В России понятие юридического лица формировалось столетиями. Здесь я пытаюсь объяснить его за одну беседу. Но Лент — педант. Педанты не отвергают то, что логично. Они долго думают, задают вопросы и потом принимают. Или не принимают — но с обоснованием.

Третье: бумага стоит серебряный за лист. У меня — расписка на один серебряный. Для полного Акта нужно минимум три листа — описание, расчёт, требование. Значит — ещё две расписки. Или три, если нужен экземпляр для себя. Мелочь, но раздражает. Мытарь без денег — это как инспектор без принтера. Технически работать можно, практически — неудобно.

Четвёртое: Лент — ценный контакт. Педантичный, независимый, любит закон. Если он заверит Акт — документ будет безупречен. Никто не сможет оспорить по форме. А содержание — моя работа.

Я дошёл до имения. У ворот — стражник. Тот же, что и каждый день. Кивнул мне. Я кивнул в ответ. Три дня — и меня уже узнают. Мелочь, но мелочи складываются в репутацию.

В каморке меня ждал сюрприз. На тюфяке лежала свеча. Толстая, сальная, явно не новая — огарок, но приличный. Рядом — огниво.

Кто принёс? Слуга? Маловероятно — мне не полагалось свечей. Ворн? Возможно. Он знал, где я живу. И знал, что вечерами