Великое княжество Литовское. XIV-XVI вв. - Александр Сергеевич Грушевский

Для учета лежавших на мещанах работ слуги наместника-державцы пользовались списками мещан с указанием лежавших на мещанстве повинностей. В составленные перечни мещанского населения вносились изменения, произошедшие в податной сфере. Если мещане, несшие обычные повинности и исполнявшие обычные работы, переходили на куницы, то вместе с тем сокращался круг работ, лежавших на этих мещанах. Например, овруцкие мещане-кутники освобождены от обязанности сыпать греблю для става замкового и будовать и оправлять млын. В другом случае с переищем на куницы связано освобождение от обязанности возить сено ко дворцу, оправлять стайню и стеречь коней: те, кто «на куницах седять, куницы платят», освобождаются от некоторых обязанностей, все такие изменения должны быть отмечены в перечнях мещанского населения. Пользуясь такими списками, врядники наместника-державцы могли вести учет работам мещанства, могли распределять более правильно наличный запас рабочих рук и осаживать излишних на платах и дачках согласно с указаниями господарской уставы.

Так складывалась в общих чертах повседневная жизнь мещанства в конце XV и в первой половине XVI в. под переплетавшимися влияниями старины и воздействиями наместников державцев. Старина и новины тесно сплетались между собою. Центральный вряд В. княжества желал сохранения старины, но условия жизни В. княжества были сильнее и заставляли вводить новое в области финансовой, военной, административной. Таким образом, старина сохранялась без изменений там, где переменившиеся условия жизни В. княжества не заявляли властно и решительно своих требований. Финансы, военное дело, административный строй – здесь-то прежде всего необходимо было провести новые мероприятия, чтобы обеспечить вряду В. княжества большие поступления в центральный господарский скарб и лучшую оборону государства. Военные силы и финансы – вот главные заботы вряда В. княжества, и именно с такими мыслями и заботами приступил вряд в начале XVI в. к пересмотру мещанских повинностей и податков.

VI. Службы, повинности и поплаты мещанства в XV–XVI вв.

При рассмотрении повинностей, работ и поплатов, лежавших на мещанстве в конце XV и первой половине XVI в., в первую очередь нужно выделить те, которым особенное значение придавал сам вряд В. княжества Литовского.

Для вряда В. княжества не все было одинаково: можно выделить то, к чему чаще обращались мысли деятелей того времени, что чаще отмечалось в господарских уставах и листах, на чем чаще останавливались в те десятилетия тревожных ожиданий и утомительной борьбы на два фронта, против Москвы и Крыма.

Система повинностей, работ и поплатов с мещанства не отличалась единообразием. В каждом районе В. княжества складывалась такая система постепенно, на старину, старинные порядки постепенно наслаивались новейшие распоряжения, дополнявшие в спорных вопросах старинный уклад либо совершенно его изменявшие. Взаимно переплетаясь, старина и новейшие распоряжения центральные вряд нормировали податную систему отдельных районов. Дворяне, посылаемые господарем для сбора даней с населения в скарб, финансовые агенты господаря, служебники наместников-державцев – все они должны были сообразовываться с этими местными ценностями податной системы и не изменять (ломать) ее.

Много внимания уделяли центральный вряд и местные административные власти вопросам обороны государства. Ведали эти вопросы и административные власти общего характера и специальные местные врядники. Пан воевода и пан староста ведали в своем воеводстве и своем старостве оборону границ державы, состояние повинных замков, снабжение их всем необходимым на случай войны и осады, ведали шляхетское войско, местное ополчение, залоги – драбов и жолнеров. Все это было под началом и в заведовании административных властей, воевод и старост с их служебниками. Кроме того, были и специальные местные врядники, ведавшие вопросы обороны.

Таковы, например, поветовые хоружие: они ведали шляхетское, войско, собирали его на попис по поветам и на войну, выводили на войну, вели шляхте списки с отметками о военной службе и снаряжении отдельных шляхтичей[269]. Поскольку мещане, неся военную земскую службу, участвовали в пописах и посполитом рушенье, постольку они подлегали распоряжениям и контролю хоружих, являлись по их вызову на поветовый попис и заявляли о своем материальном обеспечении.

Ведали вопросы обороны и городничие. Самое наименование достаточно отчетливо указывает на круг их ведения[270]. Город – система укреплений, материалы для поддержания их в полной боеспособности, арсенал и интендантские запасы – вот что было в заведовании и контроле городничих. Ведать «речи бронные замковые», ховать их «опатрне в целости для часу потребы от неприятия»: такие были обязанности городничих касательно замкового арсенала[271]. Далее городничие следили за состоянием замковых укреплений, и, если замечались неисправности, ветшали деревянные части укреплений, осыпалась земля, осыпались валы либо мелели рвы, городничие немедленно должны были направовати, «без кождого умешканья и проволоки», все пришедшее в негодность и неисправность. Здесь, в этой области, и сталкивались городничие с мещанством, так как мещанство тоже обязано работать по исправлению укреплений замка и по расширению системы этих укреплений. Городничие констатировали неисправности системы обороны, отмечали все пришедшее в ветхость или требовавшее расширения и укрепления, намечали необходимое число рабочих рук и закликали на эту работу мещан и волощан. Так, при расширении укреплений Киевского замка в 1540-х гг. И. Служка, городничий киевский, наметил необходимые работы (вымерил) и распределил их (роздал) по волостям поровну (по части в равность на каждую волость)[272]. Вряды городничих связаны самым тесным образом с военным значением замков как баз, и замки «украинные» всегда имели особых городничих. Население должно оказывать городничим «вшелякую учътивость и попушанство», а для непокорных, огурных, за их «вымову и спреку» городничие имели меры воздействия. Поэтому жители «были послушны» приказаньям городничих и выполняли их «без кождого омешканья».

Заместителями городничих бывали войские. Они «в небытности старосты» в часы «небезпечные от неприятелей» либо при выправе военной земской (если бы служба наша земская зашла) обязаны пребывать (мешкати) безвыездно в замке и «мети его в оброй опатрности»[273].

Вот те местные специальные врядники, которые ведали отбывание военной земской службы, оборону замков, их ремонт в случае необходимости, замковый арсенал, замковый интендантский склад и пополнение этого замкового склада новыми интендантскими иксами. По всем этим вопросам мещане подлегали распоряжениям, контролю и учету указанных врядников.

Рассмотрение повинностей, работ и поплатов мещанства, связанных с обороною Вел. княжества, начнем с военной земской службы мещан.

В военной службе мещанства необходимо отличать две стороны.

Были группы мещанства, несшие службу военную земскую наравне с панами – шляхтою, как «панам шляхте слушить»: эти мещане принимали участие в «вправах военных», в пописах, шли на войну вместе с панами-шляхтою под хоругвью своего повета. Но рядом с такою службою мещанства – «военною земскою, як шляхте слушить», – существовала и обязанность мещанства принимать участие в мобилизации всех