Байки из жизни: Юридические истории 4 - Константин Александрович Костин

С этим вопросом ко мне и обратились. Посмотрел я квитанции, в которых указано и общедомовое потребление, и слегка офигел. Похоже, счетчики меняли далеко не один месяц, так как несколько месяцев подряд потребление электроэнергии на места общего пользования было отрицательным, где-то в районе 7000 - 9000 кВт. Упрощенно говоря - где-то в доме появился вечный двигатель, из-за которого ежемесячно какая-нибудь квартира жрала электричества больше, чем вообще заходило на дом.

Сама же ресурсоснабжающая организация воспринимать какие-то доводы отказалась, обратившись в суд за взысканием задолженности. Да, по одной, конкретно взятой квартире, вопрос решился в пользу бабушки после обращения в ГЖИ, где разъяснили, что раз счетчик не проходил поверку с 1994 года, то его показания не должны приниматься во внимание и начисление должно происходить по нормативу.

Но сколько таких домов вообще? Отмечу, что только с одного этого, конкретно взятого дома, ресурсоснабжающая организация из воздуха, из-за того, что люди платили вперед, а счетчик перешел через "0", пытается взыскать, грубо говоря, 250 000 р.

69. Содержание любовницы

Напомнили мне сегодня один достаточно интересный случай, имевший место быть несколько лет назад.

Начало истории типовое - муж, жена, развод. Муж занимался строительством, причем, судя по общей массе совместно нажитого имущества - занимался очень недурно. И, в принципе, с требованиями супруги относительно имущества, был согласен. Да, с некоторыми поправками по стоимости имущества, компенсаций - признавал их справедливыми.

За исключением одного.

Дело в том, что бригадирам работавших у него бригад он зачастую платил не с организации, а со своей карты. Понятно, что часть клиентов, частные заказчики - платили чернухой, понятно, что уходил от налогов - кто из строителей этим не грешит?

Непонятно другое. Из всех переводов бывшая супруга прицепилась только к одному - в адрес некой дамочки, в сумме порядка 700 000 рублей, утверждая, что муж содержал любовницу и, собственно, эта дамочка та любовница и есть. Супруга требовала признать эти суммы совместно нажитым имуществом и тоже поделить.

Если смотреть строго по закону - требования вполне обоснованы, поскольку логично предположить, что согласия жены на содержание любовницы муж получить не мог, то есть в этом случае презумпция согласия второго супруга не действует, а деньги, заработанные в браке, не могут быть личными жены или мужа. В браке все общее.

Сам мужик стоял на том, что эта дамочка - бригадирша малярш и деньги переводились в уплату работ. Опять же, в теории, свои доводы он мог доказать, предоставив в суд копии договоров на выполнение работ, но сделать этого не смог.

Почему? Затрудняюсь ответить. Или сам избегал оставлять письменные доказательства отношения с работягами, чтобы в случае, если дела на фирме пойдут не очень, было проще спрятать концы в воду, или она в самом деле была его любовницей.

Факт тот, что суд согласился с доводами бывшей супруги и вынес решение - взыскать с мужика половину от пресловутых 700 000 рублей.

70. Нуха

Немногие знают, но есть в нашем уголовном кодексе такая статья - 242 УК РФ, незаконное изготовление и оборот порнографических материалов и предметов. Да, если кто-то отправил через ВК своей подруге фото своего малютки - это уже и изготовление, и оборот.

Возникает логичный вопрос - а как же тогда куча сайтов с соответствующим контентом в интернете? Мало того, что их не блочат, так еще и найти их может каждый!

Хотя была история некоторое время назад, заблочили один из сайтов, боюсь ошибиться, но, вроде как, это был "Порнохаб". А потом - разблочили обратно. Получается, нам все врут? Получается, то порно вовсе не порно? Или они его как-то законно изготавливают и распространяют? Может, мерки там какие-то специальные есть? Если грудь не больше третьего размера - то это не порно?

На деле все это очень сложно, отнести тот или мной материал к порно, решает эксперт, и... нам на самом деле врут! Большая часть того, что позиционируется как порно на самом деле - эротика!

Дело было давно. Очень давно. Восстанавливаю по памяти, насколько это возможно. Лет деять точно прошло, а может и того больше. Случилось это в конце "нулевых". Тогда камшоу только появились, и, вроде как, на них зарабатывали очень неплохие деньги...

Жил-был в Челябинске деятель. Деятель, у которого умерла мать и осталась от нее квартира. Не знаю уж, как ему пришло в голову, но, сделав в квартире ремонт, он решил устроить веб-студию с девочками. Чтобы на эти деньги дарить подарки жене и дочери.

Мужик - не баба. Сказал - сделал. А не сделал - еще раз сказал. Купил оборудование (реально крутые камеры - в те времена около двадцати пяти тысяч одна стоила), навел в квартире соответствующий антураж и пошел по миграционным службам, искать в очередях хороший товар, в основном из ближайшего к Челябинску Казахстана.

Завербовал сначала одну, потом еще одну... в общем, трудились, не покладая ног, в его квартире две-три девушки. Сам деятель получал деньги на свою карту, сразу на всех. На студию. Он же распределял добытые преступным путем доходы. Доходы, наверно, были неплохими, ибо как и сами девушки начали наглеть, и гражданин купил себе новое авто, сейчас не вспомню какое, но по тем временам считалось топовым.

Как это часто бывает, когда в деле появляются женщины - не деле можно ставить крест... девочки познакомились в камшоу с какими-то местными ребятами, тоже из Челябинска, которые пригласили начинающих порнозвезд в сауну на день рождения...

А там девочек изнасиловали! Типа они не догадывались, зачем их пригласили в сауну... у парней взгляд был совсем иной. Со словами "че вы ломаетесь, мы же знаем, чем вы занимаетесь, мы все оплатим", они сделали все то, зачем пригласили. Но оплатили по среднерыночной стоимости аналогичных услуг в Челябинске, что работниц секс-индустрии не удовлетворило. В камшоу девочки, похоже, получали больше... так что пошли в тогда еще милицию с заявлением на мошенничество.

В милиции поржали, но местом работы сильно заинтересовались... провели ОРМ и накрыли всю точку.

По итогу экспертиза показала, что видео содержит порнографические материалы, хозяин квартиры, он же организатор, насколько я слышал, заплатил порядка миллиона рублей, чтобы стать свидетелем, а не обвиняемым. Мол, я только сдавал квартиру, а чем там девочки занимались - понятия