Благими намерениями… - Василий Иванович Сластихин

не понимаю. Слог у автора невероятно хороший. Пишет очень красиво и завораживающе. Много отсылок к другим произведениям, стихов, и, по сути, много фраз, которые могут быть крылатыми. Большое количество женских историй, искренних и душевных. Прямо жизнь, без скрытых подтекстов, без замалчивания. И хорошо, все составляющие великолепной книги есть, а я ничего не понимаю. Каша, какая то, все жутко перепутано. И если истории с психотерапевтических групп понятны, и ты начинаешь вникать, погружаться, то когда автор переходит на рассуждения, то моментом ты теряешь суть.

Правда, я этому удивилась, думаю… вот же оно! Да, нашла книгу, где чувствую себя дурой, видимо это правильная книга, просто она не для девочки, она написана женщиной для женщины. И радостная своим наблюдением пошла с этой новостью в клуб чтецов психологической литературы. Вот думаю, там женщины, они подтвердят мои догадки. Моему удивлению не было предела, так как женщины в клубе подтвердили все мои наблюдения. Книга не зашла никому.

Были разные мнения о книге в клубе. Скажу одно, мы на клубе не скучали в этот вечер, обсуждений было много. Мы выписывали случаи из групп автора, то, что действительно отзывается и отталкивались от них, мы двигались в своем направлении. В направлении своего опыта и своих жизненных обстоятельств и переживаний. Вечер читательского клуба, мне тогда подумалось, дал мне больше, нежели неделя жизни с этим произведением.

Но, тем не менее, я не опускала руки. В чем же секрет популярности этой книги?

Почему она заходит одним и совершенно не заходит другим? Начала искать дополнительную информацию, почитала про автора, посмотрела видео, с ее участием. И картинка начала складываться.

Екатерина Львовна большой человек в российской психологии, титулована и грамотна. По ее видео понятно, что она человек мягкий и невероятно интересный. Полна знаний, жизненного и профессионального опыта и она умеет работать с женщинами, но не со всеми, а именно теми, кто обращается к ней. А это узкий круг женщин с травмами, обидами, деструктивными переживаниями, страхами. В своем произведении «Я у себя одна, или Веретено Василисы» она создает, прежде всего, доверительную атмосферу. Ощущение тепла уюта, теплой дружеской беседы за чашечкой чая. Ведь те женщины, которые приходят на группу не сразу раскрываются, им нужно время, чтобы проникнуться доверием. Нет у этой книги цели лечить, показывать, указывать на ошибки. Цель совсем другая, создать ощущения у читательниц общности, группы. Рассказать и показать на примере, что они не одиноки в своей проблеме. И естественно обратить внимание женщины на себя саму. Полюби себя! Не оставайся один на один с трудностями душевными. Мы, женщины, имеющие те же проблемы, мы поймем тебя и примем.

Поймет ли сытый голодного? Нет, конечно. Поэтому и такая разница в отзывах. Эта книга будет хороша тем, кто нуждается в ней в определенный этап своей жизни. Она поможет и будет полезна в трудные моменты горя и разочарования, обиды и страдания женщин. И пусть так, надеюсь, эта книга даст то количество тепла нуждающимся, на которое и рассчитывал автор.

Есть фраза в описании на сайте, которая меня и подкупила «А прочитать книжку полезно всем – независимо от пола, возраста и профессии. Право слово, равнодушными не останетесь» И теперь я понимаю, что это маркетинговый хитрый ход. На самом деле, там должна быть другая надпись, которая должна звучать примерно так «А прочитать книжку полезно всем женщинам, которые в ней сейчас остро нуждаются».

Может быть, я себе нафантазировала, конечно, оправдывая то, что не отложила книгу сразу, но, не дочитав, не пришла к этому выводу. Думаю, рассудит меня только время. Книгу буду советовать своим клиенткам, но только тем, кто в ней будет нуждаться, тем женщинам, которым сейчас нужна та доля тепла, которую умеет создавать автор.

Но опять же. Не нашла и там ответов на свои вопросы. Вообще я люблю книги, и жить без них не могу. Так может в этом и есть дело? Может книга не дает того, что называется жизненный опыт. Прав гуру, что только он или грабли. И что же мне выбирать?

Или взять, для примера этого питерского психолога, на которого я подписана в контакте. Шпарит цитаты из интернета. И что он думает, разве они помогают людям? Или как то влияют на их жизнь?

Вот для примера, он сегодня разместил у себя на странице:

«Привет, дорогой друг! Остановись, оглянись, подумай. Правильной ли дорогой ты следуешь?

«Любой путь – лишь один из миллиона возможных путей. Поэтому воин всегда должен помнить, что путь – это только путь; если он чувствует, что это ему не по душе, он должен оставить его любой ценой. На любой путь нужно смотреть прямо и без колебаний. (Карлос Кастанеда)»»

Зачем все это. Что даст мне факт того, что я оглянусь? Вот сегодня, на вечере «гуру» было классно и не нужна философия. Просто он знает нашу женскую боль. Он так активно говорил про это и с такими живыми и яркими примерами. Разве его слова можно поставить под сомнения? Они сотканы из жизненного опыта, который я не имею. Просто слушать нужно, что говорят великие умы, как он. А классики это все ерунда. Пять лет в меня пихали классиков, ученых и разных философов древности. Что они мне дали? Прямо и по слогам «ничего»! А он мне цитирует Карлоса Кастанеду. Насколько я помню, он вообще не психолог, а какой-то там мистик и эзотерик. Вот моя подруга, Ульяна, из читательского клуба, она вообще в эту хрень не верит, хотя опыта у нее очень много, да и магистра психологии получила. Учится, мне нужно. Хотя тот же Вячеслав Викторович говорит, в статьях и интервью, что обучение в вузе мало чего дает в практическом опыте. Его позиция странна для меня. Он утверждает, что достаточно базового образования и обучение методу. А остальное только практика, практика и еще раз практика. Но с оговоркой, что базовое психологическое образование будет бесполезно без образования среднего. Он так и говорит «вся психология человека в хорошей художественной литературе. Читайте друзья и чем больше, тем лучше. В книгах вы найдете все и сможете понять душу человека. Именно душа у наших клиентов страдает, поэтому все ответы в книгах». Он очень критично относится вот к гуру и называет их инфоциганами. А мне нравится, у моего учителя гуру, все очень понятно и структурировано. А Кастанеду этого или Канта, попробуй разбери. Черт ногу сломит. Ну а художественная литература, есть просто фантазия автора.