Фантастика 2026-194 - Мария Геррер

и не зависит от идеологии. Если прибыль не извлекает производитель, то ее извлекают на стадии продажи или распределения, как у нас и происходит это в торговле — дефицит, продажа с черного хода по блату — вы в курсе этого. И прямо говорится, что Сталин после войны развивал кооперативы, они даже радиолы и телевизоры выпускали серийно. А Хрущев все это похерил, а вы забыли восстановить. Поэтому в магазинах пустые полки через тридцать лет после войны, пшеницу закупаем в США и Канаде. Предприятия машиностроения, военные заводы — это конечно сфера деятельности государства. А производство товаров народного потребления можно отдать кооперативам. И надо будет разрешить кооперативам, также как госпредприятиям, нанимать рабочих и служащих. А крупные государственные предприятия, которые выпускают товары народного потребления, надо сделать акционерными обществами и акции пустить в свободную продажу — они заберут на себя половину накоплений населения. Я имею ввиду, например АвтоВАЗ — он может сделать дополнительный выпуск акций и увеличить объем производства автомобилей. Так и другие крупные госпредприятия, которые выпускают товары народного потребления.

И надо убрать этот идеологический барьер «частная собственность — личная собственность» — принять, что это одно и тоже. Теоретики марксизма в 19 веке не могли знать, как будет развиваться общество, поэтому их постулаты безнадежно устарели, надо идти в ногу со временем. Те же акции предприятий, которыми будут владеть рабочие, по канонам марксизма будут частной собственностью, поскольку приносят доход, которая у нас не допустима по определению. Это надо решительно менять, или мы проиграем Западу.

И далее продолжу про нашу оборонную доктрину, которая съедает наш бюджет — тоже прилетает о ней многократно. Нам не нужны десятки тысяч танков, совсем не нужны. Генералы и маршалы намереваются с их помощью дойти до Ла Манша, а зачем спрашивается? Мы что, как в Великую отечественную войну собираемся положить своих двадцать миллионов граждан ради этого? Зачем мы тогда разрабатывали ядерное оружие? А если мы с помощью ядерного оружия уничтожим врага в Европе, то тогда зачем нам эта радиоактивная пустыня? Так что в это плане танковые армады нам совсем не нужны. Тем более, что сейчас развиты противотанковые системы как у нас, так и у противника. Это и ПТУРы, а еще и кассетные противотанковые снаряды систем залпового огня. Один залп — и танковая дивизия на марше уничтожена. Средства спутниковой разведки быстро выявят такие цели. Все эти данные прилетают ко мне постоянно! Нам не хватает тракторов для сельского хозяйства, а мы клепаем никому не нужные танки. Еще у меня мелькает информация, что в связи с развитием систем ПВО и влияние самолетов на поле боя становится очень слабым, большее значение приобретают системы залпового огня высокой точности, беспилотные средства разведки для корректировки их огня и огня артиллерии.

— Валерий Иванович, вы мне уже столько наговорили! Все это очень интересно! Но надо бы это все изложить на бумаге, мне придется все это обсуждать с Брежневым. В ваш институт установили ЭВМ М-6000, как вы и предлагали. На ВЦ сделан отдельный кабинет для вас с терминалом, которые закрепили за первым отделом. Можете теперь там работать и распечатывать свои тексты на печатных устройствах, сотрудники первого отдела будут постоянно дежурить с вами.

— Хорошо Юрий Владимирович, я изложу перспективы развития промышленности с учетом сказанного и изменение в военном деле — пообещал я.

Большой доклад

Мы попрощались, и я улетел в Томск. Там и правда в институте для меня был подготовлен кабинет на ВЦ М-6000, там стоял стол с терминалом, удобное кресло, стоял сейф и холодильник. Там же был электрочайник и небольшой набор посуды для чаепития. Все условия для работы!

Не откладывая в долгий ящик, я начал печатать все свои мысли, которые донес до Андропова, выдавая это за видения из будущего. И моя идеальная память помогала мне — предоставляла цифры, необходимые для обоснования моих мыслей. Я постарался обосновать принятие частной собственности как эквивалент личной собственности, тщательно подбирая аргументы для этого с историческим экскурсами в восемнадцатый, девятнадцатый и двадцатые века — как менялась промышленность и собственность на средства производства.

Затем взялся за военную доктрину, насчет наших танковых армий. В этом году начато серийное производство танка Т-72, отличной машины, которая и в 21 веке отлично воюет. Но зачем их производить такими темпами? Непосредственной угрозы войны нет, да и войск постоянной боевой готовности у нас тоже практически нет.

В общем эта тема у меня заняла сто пятьдесят страниц формата А4. Все расписал подробно — как танки вероятного противника, так и его противотанковые средства. Ну и все средства ПТО — противотанковой обороны, тоже описал, как текущие, так и перспективные, которые могут появиться в недалеком будущем как у нас, так и у наших противников. Больше всего внимания уделил кассетным системам и батальонным средствам беспилотной разведки. Обычная телекамера с длиннофокусным объективом может разглядеть с высоты один километр очень многое. И должна быть такая система очень дешевой, поскольку их будут сбивать очень часто. В настоящее время в СССР производится несколько типов таких аппаратов — Ла-17РМ, Ту-143, которые вполне пригодные для этих целей. В будущем будут переходить на бензиновые ДВС с винтовым движителем с целью снижения стоимости беспилотников и увеличения времени их нахождения в полете вплоть до одних суток. В таких беспилотниках будут широко применять стеклопластики и углепластики для снижения общего веса.

В общем выдал я концепции сухопутной войны 21 века на примере нашей войны с Украиной, только убрал из описания ударные дроны, чтобы этот кошмар еще долго не появился на вооружении противника.

Вторую часть доклада посвятил авиации и ПВО. Описал возможности ПВО для начала, которое легко сбивает все типы сверхзвуковых самолетов, в том числе и разрабатываемый американцами бомбардировщик В1 Лансер. Но описал возможности использования авиацией корректируемых планирующих авиабомб