Ревизор: возвращение в СССР 54 - Серж Винтеркей

Я в теории заговора по этому поводу верю слабо. Дело в том, что немножко как-то изучал этот вопрос. Гонял Машеров как сумасшедший на своём лимузине, а делать это на плохого качества дорогах, по которым в силу хозяйственной надобности разъезжают грузовики, набитые щебнем, категорически не рекомендуется. Так что, собственно говоря, с моей точки зрения, на какую бы сейчас работу Машеров не перешёл, главное — изменить текущий вариант развития его жизни, которая через шесть лет вот так вот печально и оборвется…

Машеров кто угодно, но не пустобрёх Горбачев, который Советский Союз возглавил из‑за отсутствия в Политбюро других вменяемых кадров молодого возраста с неплохим здоровьем. Машерова население Белоруссии обожает и долго ещё обожать будет после его гибели и вспоминать добрым словом. А вдруг Машеров уцелеет, и сможет после смерти Брежнева СССР возглавить? И дай бог ему здоровья хоть лет десять продержаться на этой должности. Авось за это время новые молодые кадры подтянутся в Политбюро, что будут по возрасту не старше Горбачева, и молодость, как его единственное преимущество, позволившее ему стать генсеком в 1985 году, после смерти Машерова ему уже не поможет. А то и, если повезет, этот пустобрех себя скомпрометирует, да и вылетит из Политбюро вовсе…

Но на вопрос Захарова, конечно же, нужно ответить:

— Для Советского Союза, Виктор Павлович, выгода будет заключаться в том, что это руководитель республики, сельское хозяйство которой достаточно успешно развивается, находясь в зоне рискованного земледелия. То есть когда в Белоруссии собирают хороший урожай — это чудо по всем статьям. Земля же у них паршивейшего качества. В два раза хуже по балльности, чем у Советской Украины. Солнечных дней, в отличие от той же самой Украины, кот наплакал, а они миллионами тонн там собирают и зерно, и картошку ту же самую, и соседям ещё поставляют часть урожая.

Я думаю, вы согласитесь, что именно успешный руководитель вот такой вот республики имеет все шансы стать успешным министром сельского хозяйства. Не дай бог кого назначить с той же Украины или с других черноземных земель, где само всё растёт, как по мановению руки. Нам нужен на эту должность человек, который постоянно уверен в том, что либо та, либо иная напасть обязательно свалится на будущий урожай, и меры все принимать будет заблаговременно. И на голове будет сидеть у всей сельхозвертикали, заставляя её эффективно работать и к любым неприятностям быть всегда готовой. И Машеров — один из немногих людей, которые действительно обладают огромным авторитетом, чтобы на местах очень быстро бегали, выполняя его указания.

— Так, ладно, Паша, есть здравое зерно в твоих размышлениях. Согласен. Я, правда, и не знал, что с землёй у белорусов так всё плохо…

— Да, Виктор Павлович, именно так все и есть, совершенно паршивая у них ситуация…

— Ну раз так, то да, огромный авторитет Машерова как кандидата в члена Политбюро и успешного лидера советской Белоруссии ему будет на пользу. Плюс этот опыт получения солидного урожая в зоне рискованного земледелия… Согласен, что‑то в этом есть. Но ты ещё сказал о том, что и нам это выгодно может быть. А у меня вот сразу же по этому поводу совершенно другие ожидания. Кулаков же без зазрения совести припишет себе все успехи Машерова, если они у него будут, и ещё больше укрепится во власти. А Кулаков, ты сам помнишь, ни мне, ни тебе, ни Межуеву, мягко говоря, не самый хороший вариант. Нам как раз против него нужно работать…

— Смотрите, Виктор Павлович, как я это понимаю: если у Машерова действительно получится негативные тенденции в сельском хозяйстве преодолеть и, более того, на лад поправить ситуацию, то тут же какой расклад выйдет? Если мы какого‑то незаметного человечка будем продвигать вместо него на должность министра сельского хозяйства, то случится именно то, чего вы опасаетесь: Кулаков все его заслуги, если он вдруг преуспеет, на себя оформит немедленно. Такой человек, скорее всего, ни кандидатом в члены Политбюро не будет, ни членом Политбюро. Поэтому это Кулакову будет очень легко сделать. Ну а что касается Машерова… Он же уже много лет в этом Политбюро заседает, репутацию имеет и серьёзный авторитет. Кто ему помешает доносить до остальных членов Политбюро информацию о том, каких именно успехов он добился прямо на заседаниях? А если Кулаков вдруг на себя одеяло начнёт тянуть, то такой заслуженный и авторитетный человек, как Машеров, вполне может и пободаться с ним.

Более того, Виктор Павлович, я бы не исключал ситуацию, что если Кулаков по глупости начнёт ревновать по поводу успехов Машерова, то он тем самым может подорвать свою репутацию в Политбюро. Представьте: если Машерову действительно удастся добиться прорывных результатов в сельском хозяйстве СССР, то как это будет важно для всего Политбюро. Можно будет перестать позориться, закупая зерно за рубежом. И полностью решить проблему продовольственной безопасности в стране, чтобы не выходило, как сейчас: что часть зерна мы братьям по социалистическому лагерю отправляем в поддержку, а потом в несколько раз больше закупаем за рубежом за инвалюту. Что, конечно же, авторитету Советского Союза не способствует. Считаю, что такой зубр, как Машеров, вполне может такого карьериста, как Кулаков, съесть. А вот если более мелкую фигуру в министры сельского хозяйства провести, не входящую в Политбюро… Тут вы правы абсолютно: Кулаков все заслуги нового министра себе без проблем присвоит.

Захаров помолчал некоторое время, осмысливал то, что я ему сказал, долго думал, потом наконец сказал:

— Ну что же, Паша, может быть. И по этому вопросу я с тобой тоже готов буду согласиться, но мне ещё, конечно, подумать надо, прикинуть все. Давай так договоримся: ты на фигуре Машерова не останавливайся, подумай всё же, кто ещё может на эту должность претендовать? Машеров же элементарно может не согласиться. Так что да, он, как вариант, согласен с тобой — заслуживает пристального рассмотрения. Но ты, пожалуйста, подумай ещё о других кандидатурах на случай его отказа.

Тут я, конечно, уже плавать начинаю. Посмотрел я, когда для Андропова проект реформ готовил, кто у нас сельским хозяйством занимается на разных уровнях. Но вот беда: в отличие от Машерова и Горбачёва, я ничего о них практически не знаю. Есть ли у них какие‑то таланты вообще в этой сфере? Для меня все эти люди — всего лишь фамилии…

Про Машерова вот знаю, что точно такие