Цивилизатор в СССР 1985 - Игорь Евгеньевич Кулаков

Почему эти протоскакуны вообще имеют возможность бузить?

Где работа, тащ Андропов, на профилактику и предупреждение антисоветских провокаций?

Ладно, снова вспоминаем на ходу, что впереди и что случилось «тогда»…

Переворот в советской Прибалтике не случился же сам по себе и только из-за неудачи ГКЧП и всего, что было ранее.

И то, что предшествовало ему, практически никто не предполагал! Народ в 1987-м вообще просто жил своей обычной жизнью — растил детей, обустраивал быт, ждал летних отпусков и прочее.

Наряду с процессом ослабления центральной власти при Горбачёве, примерно 4–5 лет до объявления т. н. «независимости» Латвии (как и других двух советских прибалтийских республик), хватило чтобы свершилось то, о чём никто в страшном сне и не мог представить в том же 1987-м!

Что для СССР 1991-й будет последним годом существования!

Именно со слова «Атмода», как некой фундаментальной базы выдуманной национальной мифологии, конкретно тут — в советской Латвии, всё и началось. До сего были лишь всякие недобитки (со времён ВОВ), пусть часто используемые ЦРУ и Ми-6 и единичные практически городские клоуны, с которыми (первыми и вторыми) без чрезмерных проблем и напряжения справлялись КГБ и МВД.

Измена была внутри советской системы.

В нацэлитах и их обслуге — «культурке».

Предатели двигались вверх вполне легально. Нацэлитчики — по государственно-партийной линии, обслуга из «культурки» получала свои зарплаты, премии и почёт как «инженеры человеческих душ».

Возвращаясь к «идее Атмоды»… за логикой «национального самосознания» предполагалось (и свершилось) что? Верно! Формирование антигосударственных выступлений — сперва в «мягкой», «демократической» форме в виде всяких «балтийских путей» и прочего.

Формирование «национального самосознания» у латышей советских 80-х шло в русле культивирования образа «народа-жертвы» (вот неожиданность то! На самом деле — нет…) при полном параличе противодействия со стороны прогнившей КПСС.

Значительной части общества рассказывалось, как она страдала от другой (сталинский/советский произвол) и всё — далее процесс пошёл самоподдерживающийся. Многие ему с радостью поддались, вместо того, чтобы просто радоваться тому что есть, тому что построили и отстояли в ВОВ предки и самим строить дальше лучшее будущее для всей огромной страны…

…которое возможно было построить только вместе, ощущая себя единым народом — именно «как советские люди».

А раз «Атмода» появилась, то скоро в Латвийской ССР и «правильные даты» для «национальной памяти», если я помню верно, должны быть вытянуты наружу.

Вспомнят и раздуют про пакт Молотова-Риббентропа (О-о! Дата же как раз скоро, 23-го августа кажется… если сегодня прокатит, наверняка около памятника Свободы что-нибудь, как «в том 1987-м», замутят 23-го), депортация июня 1941-го (уж не её ли в «том» июне 1987-го выставляли вперёд на той демонстрации, про которую говорила «тогда» тётя Аля?), присоединение к СССР (в их трактовке — оккупация) и прочее…

А если сегодня рижские менты разгонят это явно несогласованное сборище протоскакунов, то диссида начнёт, как у неё водится, письма во всякие международные организации строчить про «притеснения» и «нарушения прав и свобод граждан в СССР».

Диссидентишки именно с этого и стартуют. Сначала подзуживают дурачков (иногда, кто храбрее и порешительнее — сами поучаствуют для «стажа»), затем — жалуются за границу, что «Советская власть их преследует». Это ведь только при «демократии» демонстрантов можно резиновыми дубинками охаживать. «Там» — это «защита общественного порядка», а у Советов — «нарушение прав и свободы личности»:-)

Ну и всякие писатели и драматурги будут в первых рядах. «Культура» и интеллигенция обеспечивает белый образ («не хулиганы и буяны это, а люди, требующие свои права, обеспечивать которые СССР обязался в Хельсинки…») протестующих — как своим участием, так и голосами «в поддержку».

Позже про «советскую оккупацию» массово завоют, старые флажки достанут… на кладбищах и национальных фольклорных фестивалях поскачут с ними.

Все эти союзы писателей (как тут, в Латвийской ССР), из которой выросла движение «Атмода», оформившееся в т. н. «Народный фронт Латвии», классное прикрытие и промоушен движухе обеспечат.

«Интеллигенция не хулиганы, за что их милиция бьёт?»

Так было тогда…

А сейчас… что я вижу? Первые внешние моменты… того, что повторяется второй раз?

И далее, если власти будут мямлить, то всё пойдёт по накатанной… может не за месяцы, но за годы точно.

Чем дольше Романов и К будут медлить с решительным подавлением сего, тем сложнее с набравшей силу и популярность движухой будет справиться позже. Может даже с кровью давить придётся.

А пока… изучаю символику собравшихся:

На кумачовых транспарантах нанесены лозунги:

«Нет нарушению ленинских принципов территориального устройства СССР!»

«Социалистическая законность — в равноправном союзе всех республик!»

О как! Не всё так топорно, как можно было бы подумать поначалу.

И… кто-же это такой хитрый там выискался с такими лозунгами-то? Маскируются неплохо, про Ленина и социалистическую законность вспомнили. Впрочем… все эти «Народные Фронты» и прочие Саюдисы в «той» советской Прибалтике поначалу себя «движениями в поддержку Перестройки» именовали и вроде даже «благословление» от «того самого» «прораба перестройки» Яковлева из Москвы имели.

Мимикрируют и «тут» поначалу пробужденцы, ох, мимикрируют. Кто-то же их надоумил, как действовать поначалу.

Пока тестируют реакцию властей. Отлупят протестующих, будут ловить организаторов или с рук сойдёт.

Альфа-версия эпохи «цветных революций»… все дела.

* * *

Поедая прямоугольные бруски эскимо на палочках, мы протискиваемся чуть ближе. Уже в самую толпу. Илзе, поняв, что «такого умненького и почти как взрослого» Ива что-то тут реально заинтересовало, стоически терпит «сколько ему надо» и не возражает, сосредоточившись на мороженом — благо оно есть.

Ну а я внимаю речам.

Точнее тем, что на русском. Несмотря на третий летний отдых, проводимый в Риге, мои познания латышского не сильно-то возросли по сравнению с «первым разом».

Причина проста — Рига, ан-масс, всё же русскоязычный город.

Так что я понял первого (при нас) и третьего ораторов, задвигавших бодрые и смелые речи.

У меня есть обоснованное подозрение, что топчущийся около собравшейся толпы одинокий постовой мент-сержантик пока не имеет никаких инструкций сверху, не слышит явной антисоветчины в речах и не знает, как реагировать на происходящее. А видящие его индифферентность собравшиеся и ораторы действуют «на грани фола», но не переходят черту. И… смелеют?

Похоже, то ли действо спонтанное… для властей(?), но не для организаторов митинга. Транспарантами же они заранее запаслись, кого-то явно для массовки пригласили. Даже вон — пара симпатичных