Министр товарища Сталина 3 - Ал Коруд

России) началась ещё в середине двадцатых годов прошлого века. А во время Второй мировой войны Москва, Лондон и Вашингтон заключили некое «перемирие» между собой, чтобы совместными усилиями победить Берлин. Об этом у нас как-то деликатно не принято говорить, но в первые годы Второй мировой войны Великобритания оказалась гораздо в более плачевном положении, чем Советский Союз осенью 1941 года. Островное государство, которое достаточно легко «отрезать» от внешнего мира с помощью морской и воздушной блокады, с небольшой площадью территории, не имевшее в XX веке опыта ведения боевых действий на собственной территории, сильно пострадавшее от авианалётов противника… Так что союз СССР и Великобритании был вынужденной мерой.

— Товарищи, думаю, вы в курсе, что в годы Великой Отечественной войны британская разведка активно действовала на территории СССР, как и советская — в Англии. Да и сам Уинстон Черчилль не спешил с открытием Второго фронта. Так что формально бывший британский премьер-министр мог призывать к «крестовому походу» на СССР, и при этом его сложно обвинить в лицемерии или в неблагодарности к бывшему союзнику по антигитлеровской коалиции. Проблема в том, что своё выступление в Фултоне Уинстон Черчилль посвятил совершенно другим вещам. Так как «холодная война», а вернее агрессивная политика со стороны Лондона и Вашингтона против Москвы, началась примерно за год до марта 1946 года, то призывать к «крестовому походу на Восток» оратор не мог — он уже начался. А всё же, о чём, если не о сокрушении «империи зла», говорил представитель «загнивающего Запада»?

Например, в начале своего выступления он сказал о двух основных угрозах для мира — войне и тирании. Логично, если учесть, что год назад закончилась Вторая мировая война, основным зачинщиком которой на Западе считали диктатора Адольфа Гитлера, то понятна связь этих двух факторов. При этом он скромно умолчал об английской ответственности за всё произошедшее в середине тридцатых годов прошлого века. Когда фюрер только начинал захватывать Европу, Британия ничего не сделала для нейтрализации распоясавшегося диктатора — более того, активно подталкивала его к походу на Восток. Затем он сказал о бедности и лишениях, которые есть во многих странах. Их он тоже отнёс к угрозам, но отметил, что нейтрализовать их можно путём повышения благосостояния всего мира.

Меня слушают внимательно. В советских газетах многое описывают куце, политруки слишком добавляют тенденциозности.

— Следующая тема, а он уже произнёс более половины своей речи, посвящена отношениям Англии и США. Может, здесь он наконец объявит о необходимости объединить усилия для начала «крестового похода» против СССР? Нет, там общие слова о дружбе и партнёрстве. Далее в своём выступлении Уинстон Черчилль отметил раздражавшую Запад популярность коммунистов во Франции и Италии, но при этом никак не связал это с деятельностью советской разведки. Затем он снова обратился к проблеме поддержания мира в Европе и отметил успехи США в этом вопросе. Якобы только вмешательство Вашингтона позволило завершить обе мировые войны. Тезис спорный, но оставим его без комментариев.

А вот дальше оратор заявил буквально следующее:

'Я не верю, что Советская Россия желает войны. Что их желания являются плодами войны и неопределённого расширения их мощи и доктрины. Но что мы должны рассмотреть сегодня, в то время как ещё осталось время — это постоянное предотвращение войны и учреждение условий свободы и демократии так быстро, насколько это возможно, во всех странах. Наши трудности и опасности не исчезнут, если мы закроем наши глаза на них. Они не исчезнут от простого ожидания того, что должно случиться; и не будут удалены политикой успокоения. Необходимо урегулирование, и чем дольше это будет отсрочено, тем труднее это будет и тем больше возрастёт опасность. От того, что я видел наших русских друзей и союзников во время войны, я убеждён, что не имеется ничего, чем они восхищаются так много, как сила, и не имеется ничего, что они уважают меньше, чем слабость, особенно военную слабость. Для этой причины старая доктрина равновесия сил необоснованна.

Мы не можем позволить себе помочь им работать за тесными границами, предлагая проверять их на прочность. Если западные демократические государства стоят вместе в строгом соблюдении принципов Устава Организации Объединённых Наций, их влияние для содействия тем принципам будет огромно, и никто не сможет помешать им. Если, однако, они будут разделены или будут колебаться в выполнении их обязанностей, и если эти важные годы пройдут без пользы, тогда действительно катастрофа может сокрушить нас всех'.

— Затем он заговорил о роли ООН. А вот заключительный абзац текста выступления Уинстона Черчилля:

«Если мы будем искренне придерживаться Устава Организации Объединённых Наций и идти вперёд с уравновешенной и трезвой силой, не стремящейся ни к каким землям или сокровищам, не стремящейся ни к какому контролю мыслей людей; если вся британская мораль и материальные силы и убеждения будут соединены с вашей собственной братской ассоциацией, высокие пути будущего будут ясными не только для нас, но для всех, не только в течение нашего времени, но и в течение грядущих столетий».

Так что Уинстон Черчилль в своей речи никого не призывал к «крестовому походу» против СССР — наоборот, он говорил о мирных способах решения различных проблем, в том числе и активности Москвы в Восточной Европе. Не делал же он этого по той простой причине, что «холодная война», а вернее национально-освободительные движения, уже с середины 1944 года начали бушевать в различных регионах земного шара: Латинской Америке (Сальвадор, Чили, Боливия); Африке (Алжир и Мадагаскар) и Азии (Китай, Корея, Вьетнам, Индия, Малайзия, Бирма, Индонезия, Филиппины и Таиланд). В ней участвовали, с одной стороны, «левые» — причём без прямого участия «руки Москвы», а с другой — местные «правые» — активно поддерживаемые различными способами, вплоть до введения войск Лондоном, Вашингтоном и Парижем. Вспомним события в Греции, а также идущую сейчас войну в Корее. Одновременно в Западной Европе коммунисты и социалисты сражаются за равное право участвовать в политической жизни своих стран. Если во Франции и Италии этот процесс с их стороны ведётся с использованием относительно законных средств политической борьбы, то в Греции и в Испании — с оружием в руках.

Но что важно помнить — противостояние Советского Союза и двух ведущих стран Запада (Великобритания и США) существовало на протяжении всего существования СССР. До весны 1945 года ведущую роль в нём играл Лондон, а после окончания Второй мировой войны — Вашингтон. Почему произошла смена лидера? Одна из причин — смерть президента США Франклина