Народный юрист - Алексис Опсокополос

— А вы кто? — спросила секретарь.

— Буду вторым представителем ответчика, — ответил я. — Заявление о допуске подадим в заседании.

— Тогда пока туда, — сказала девушка и показала на стулья у стены.

Я сел у стены, прямо за спиной у Галины Петровны. Кравцов тем временем разложил перед собой бумаги: несколько листов с отпечатанным текстом, заключение «АкустикПро» и ручку, которую уложил строго параллельно листам, а потом на всякий случай поправил ещё раз. Нервничал. Секретарь, сверяясь с паспортами, что-то допечатала, затем заглянула в неприметную дверь сбоку от помоста и объявила:

— Встать, суд идёт!

Мы поднялись. Из боковой двери вышла Пахомова — невысокая коротко стриженная женщина, которой чёрная мантия была явно великовата. Она поднялась на помост, положила перед собой тонкое дело, села и произнесла:

— Прошу садиться.

Мы сели.

— Судебное заседание объявляется открытым, — сказала Пахомова. — Рассматривается гражданское дело по иску Кравцова Олега Витальевича к Свиридовой Галине Петровне о запрете извлечения громких звуков из музыкального инструмента и взыскании компенсации морального вреда. Ход судебного заседания фиксируется с помощью средств аудиозаписи. Секретарь, доложите о явке.

Секретарь встала и объявила:

— В судебное заседание явились истец Кравцов, ответчик Свиридова и представитель ответчика адвокат Маньков, действующий на основании нотариальной доверенности. Также явился Таранов Илья Сергеевич, вопрос о допуске которого в качестве представителя ответчика будет решаться в заседании.

— Истец, встаньте, — сказала судья. — Фамилия, имя, отчество, дата рождения, место жительства.

Кравцов вытянулся у своего стола и выложил, что спросили, одним махом. Похоже, репетировал заранее. Судья сверила сказанное с паспортом, разрешила ему сесть и обратилась к нашей клиентке:

— Ответчик.

Галина Петровна встала.

— Свиридова Галина Петровна, — сказала она довольно бодро, а дальше голос у неё сел, и дату рождения судье пришлось переспросить.

— Место работы? — спросила судья.

— Я пенсионерка. Уроки даю. Частные. На фортепиано, — ответила Галина Петровна.

Слова она выговаривала по одному, с паузами. Даже со своего стула я слышал, как тяжело она дышит.

— Садитесь, — сказала Пахомова. — Представитель ответчика.

Маньков поднялся из-за стола и громко произнёс:

— Адвокат Маньков Олег Борисович, уважаемый суд. Представляю интересы ответчика на основании нотариальной доверенности. Доверенность и удостоверение адвоката переданы секретарю.

Пахомова взяла у секретаря доверенность и прочитала её от первой строчки до печати нотариуса. Потом вернула листок и сказала:

— Копию к делу, оригинал представителю. Полномочия проверены.

— Кроме того, уважаемый суд, — продолжил Маньков, — ответчик просит допустить к участию в деле в качестве своего второго представителя Таранова Илью Сергеевича. Письменное заявление ответчика передаю суду.

Он достал из портфеля заявление и отдал его секретарю, а та передала судье. Пахомова прочитала его и подняла глаза от листа.

— Галина Петровна, это ваше заявление? Подтверждаете?

Галина Петровна вскочила, и стул под ней со скрежетом отъехал назад.

— Да! Подтверждаю! — выпалила она и тут же смутилась. — Моё. Я сама писала.

— Садитесь. Таранов, подойдите.

Я подошёл к помосту. Судья сверила меня с паспортом, задала те же вопросы, что и остальным, откинулась на спинку кресла и сказала:

— Суд, совещаясь на месте, определил: допустить к участию в деле в качестве представителя ответчика Таранова Илью Сергеевича на основании письменного заявления ответчика. Займите место.

Я сел за стол рядом с Галиной Петровной, и она сразу нашла под столом мою руку. Пальцы у неё были ледяные, и это в августовской-то духоте.

Судья тем временем объявила, что рассматривает дело единолично, и представила секретаря. Прокурора в зале не было, и звать его сюда никто не собирался: прокурор приходит, когда речь идёт о выселении, о восстановлении на работе или о вреде здоровью, а не о соседском пианино.

— Отводы составу суда, секретарю имеются? — спросила Пахомова.

— Нет, — ответил Кравцов.

— Нет, уважаемый суд, — сказал Маньков.

Дальше судья разъяснила сторонам их процессуальные права и обязанности. Читала она скороговоркой, без всякого выражения: этот текст ей приходилось произносить по нескольку раз на дню, и он её уже явно достал хуже некуда. Галина Петровна беззвучно шевелила губами, повторяя за ней отдельные слова, а Кравцов изучал свою ручку.

— Права понятны? — спросила судья.

— Понятны, — ответили мы вразнобой.

— Ходатайства есть?

Маньков встал.

— Да, уважаемый суд. Прошу приобщить к материалам дела письменные возражения ответчика на исковое заявление. Копию истцу вручаю сразу.

Один экземпляр шеф передал секретарю, второй отдал Кравцову. Тот не глядя положил листы поверх своих и больше к ним не притрагивался.

— Мнение истца? — спросила Пахомова.

— Не возражаю, — буркнул Кравцов.

— Приобщить.

— И ещё, уважаемый суд, — добавил Маньков. — У нас будет ходатайство о назначении экспертизы, но заявим мы его после объяснений сторон, если суд не возражает.

— Хорошо, — сказала Пахомова. — Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Она открыла дело и коротко изложила суть иска: истец просит запретить ответчику извлекать громкие звуки из музыкального инструмента и взыскать с неё сто пятьдесят тысяч рублей компенсации морального вреда за систематическое нарушение акустического комфорта жилого помещения, а в обоснование ссылается на заключение специалиста ООО «АкустикПро». Произнесённое вслух, да ещё с судейского места, всё это звучало нелепее, чем на бумаге.

— Истец, исковые требования поддерживаете? — спросила судья.

— Поддерживаю в полном объёме, — сказал Кравцов.

— Ответчик, иск признаёте?

Галина Петровна испуганно повернулась к Манькову.

— Не признаём, уважаемый суд, — ответил тот.

— Не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением? — поинтересовалась судья.

— Нет, — отрезал Кравцов.

— Истец, суд слушает ваши объяснения, — сказала Пахомова.

Кравцов встал, взял со стола верхний лист и начал читать:

— Уважаемый суд. Я проживаю в квартире, соседней с квартирой ответчика. Работаю удалённо, программистом, и для работы мне необходима тишина. С момента моего заселения ответчик систематически, ежедневно, в дневное время извлекает громкие звуки из музыкального инструмента. Я неоднократно предупреждал ответчика о недопустимости подобного поведения. Все свои обращения к ответчику я фиксировал. Ответчик на мои предупреждения не реагирует. Для объективной оценки ситуации я обратился в специализированную организацию ООО «АкустикПро». Согласно заключению специалиста, уровень шума в жилой комнате моей квартиры составил шестьдесят три децибела при допустимом уровне в сорок. Считаю, что действиями ответчика нарушено моё право на акустический комфорт в жилом помещении и мне причинены