Механик 1-9 - Хайдарали Мирзоевич Усманов

договоры и протоколы, обычное предательство отменить просто невозможно. Уже только поэтому стоило бы задумываться о том, что я буду делать в дальнейшем? Конечно, пленников на базе хватало. И многие с радостью подпишут любые договоры. Но, судя по всему, этот договор будет действовать только до того момента, когда я доберусь до близлежащих обитаемых территорий, над которыми может быть хоть какая-то централизованная власть? Тут же эти разумные обратятся за помощью к государственным структурам. И меня просто вынудят отпустить их. В лучшем для меня случае… В самом лучшем. В худшем случае, меня просто обвинят в том, что я пират! И всё только для того, чтобы отнять у меня моё имущество, в виде корабля, который будет интересовать многих. Ведь разработка новейших тоннельных орудий шла полным ходом? По крайней мере, новейшими они будут для технологий Содружества. Тем более, что таким образом они будут стрелять самыми разнообразными снарядами. Да и сам размер калибра этих орудий я намеревался сделать достаточно большим. Чтобы они могли буквально с одного выстрела вывести не только какой-нибудь линкор из строя, но и что-нибудь покрупнее? Располагаться они будут на носу моего корабля попарно. Потому что так мне будет проще из них стрелять. Конечно, кто-нибудь предложил бы мне попробовать использовать орудийные башни? И над этим вопросом я тоже размышлял. И достаточно долго. Вот только проблема была в том, что в таких башнях тоннельные орудия очень сложно устанавливать. С учётом того, что все эти катушки и накопители нужно также прикрывать тяжёлой броневой защитой от атак потенциального противника. При чём, атакующего с различных сторон. Повреждение хоть одной обмотки электромагнитных катушек выведет такое орудие из строя. Какой же тогда мне толк от него? Да никакого… Уже только поэтому мне стоило бы задуматься над этим вопросом.

К тому же я попутно разглядывал и другие виды вооружения. Плазму, лазеры, и те же самые пульсары. Чем пульсар отличается от боевого лазера, спросите вы? Если не считать того факта, что пульсар использует тот же самый луч, только более высокой частоты и в результате таким образом повышает свою огневую мощь… А так же использует более короткий импульс… То ничем не отличается. лазер есть лазер. И тут ничего не поделаешь. Однако, разница всё-таки была существенная. Тот же боевой лазер мог стрелять длинным импульсом и на довольно большую дистанцию. Но свои выстрелы он делал более редко, чем тот же самый скорострельный пульсар, который мог выпустить серию выстрелов, перекрыв целый сектор своим огнём. Уже только поэтому следовало бы учитывать разницу между такими орудиями. При всём этом, я сам прекрасно понимал основные проблемные моменты, которые могут возникнуть в данной ситуации. В первую очередь учтите тот факт, что для любого энергетического оружия в первую очередь важны накопители энергии, которые могут выдать её единым импульсом, для проведения выстрела, но также и большое количество реакторов. Которые нужны также и для силовых щитов, защищающих корпус корабля от нанесения ему повреждений. Конечно, возможно кто-нибудь напомнит мне про наличие брони? Используя технологии Древних не так уж и сложно сделать сверх прочный сплав, который будет защищать как от снарядов, так и от тех же самых лазерных лучей или плазмы? Хотя плазма пробивает практически любую броню. Прожигает её как какой-то картон. Этого мне бы не хотелось. И поэтому надо придумать что-то, что остановит плазму, даже если она сумеет пройти силовое поле. Но как это сделать?

Достаточно долго размышляя над этим вопросом, я вдруг вспомнил активную броню танка Т-90. При попадании кумулятивного снаряда, который прожигает броню направленным ударом пламени, есть возможность сбить это пламя, не дав ему прожечь основную броню? Может и здесь точно также сделать? Использовать несколько слоев брони, между которыми, например, сделать какой-то другой наполнитель? Ну, взрывчатки у меня столько нет. Тем более, если корабль будет достаточно большой, то он с такой бронёй просто превратится в огромную бочку взрывчатки. А вот сделать что-то такое, что сумеет разрушать плазменный сгусток ещё на подлёте к ней, было бы неплохо. Но как это сделать? Такие плазменные сгустки можно остановить силовым полем. Или… Неожиданно задумавшись, я вспомнил, что плазменное орудие, по сути, удерживает сгусток плазмы тоже магнитными полями, которые также и разгоняют его. И всё при помощи опять же электромагнитных полей? Неужели есть возможность отбить нападение плазмой, при помощи какого-либо направленного электромагнитного импульса? Вряд ли. Здесь должно быть что-то другое. Ещё немного поразмыслив, я вспомнил ту самую активную защиту, которая сбивает, к примеру, снаряды гранатомета или какие-либо другие ракеты при помощи выстреливаемых на встречу мелких объектов вроде картечи или дроби? Что будет, если сгусток плазмы подвергнется встречному удару из сотни металлических шариков, имеющих довольно большую плотность и качество сравнимое с высокопрочной бронёй?

Искусственный интеллект снова на несколько часов завис, когда я ему выдал подобное предложение. Конечно, я понимаю, что стрелять из дробовика по самолетам не собираюсь. Однако, если установить на корабле специальные своеобразные орудия, которые в случае необходимости будут сбивать плазменные сгустки, подлетающие к кораблю именно тем, что перекроют сектор большим облаком летящих на большой скорости мелких объектов? Всё-таки сгусток плазмы хотя и прожигает металл, но при бомбардировке такими мелкими и высокопрочными по отношению к температуре объектами, стабильность всё же должен будет потерять? Искусственный интеллект задумавшись от моей очередной идее, размышлял достаточно долго. А потом сообщил, что этот вопрос нужно как следует перепроверить. И возле базы снова начались испытания орудий. Только в этот раз плазменных. ИИЭК 5998 обстреливал плазмой астероид, на котором он смонтировал своеобразную модификацию зенитного орудия, выстреливающего навстречу плазменному заряду облака шариков, игл, и тому различного мусора. Сначала особая разница обнаружена не была. Шар плазмы, тем более из тяжёлого оружия, спокойно проходил подобную преграду, словно не замечая её, и поражал цель. Хотя при проверке проседания силового поля после такого удара выяснилось, что потери плазма всё-таки несла. Удар был слабее процентов на двадцать.

Задумавшись уже над этим вопросом, я предложил проверить дальность полёта такой плазмы? После атаки теми же самыми шариками или иглами, плазма летела процентов на двадцать — двадцать пять ближе, чем того возможно хотелось бы противнику? А это говорило о том, что дестабилизация сгустка плазмы всё-таки происходила. Так как для меня всё это было важно. Тогда ещё немного поразмыслив над этим вопросом, я предложил попробовать атаковать сгустком плазмы, летящий в сторону цели двумя или тремя волнами таких вот преград? Попасть точно в сгусток одним