KnigkinDom.org» » »📕 Механик 1-9 - Хайдарали Мирзоевич Усманов

Механик 1-9 - Хайдарали Мирзоевич Усманов

Книгу Механик 1-9 - Хайдарали Мирзоевич Усманов читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!

1 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 785
Перейти на страницу:

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
каким-нибудь предметом проблематично. Слишком быстро он двигается в пространстве. Однако, если выстрелить своеобразной дробью или картечью в тот сектор, где должна быть плазма, или навстречу ей, то есть шанс в неё попасть. Три волны таких шариков сбили сгусток плазмы. Сбили в прямом смысле этого слова. Да… Это требует определенных затрат и усилий. Но факт остаётся фактом. Если первый заряд этих шариков, повреждал сгусток плазмы процентов на двадцать — двадцать пять, то второй производил дестабилизацию этого заряда минимум процентов на семьдесят. А третий развеивал плазму. По сути, такой сгусток плазмы после второго заряда уже вряд ли бы нанёс какой-либо серьёзный вред силовому полю корабля? И всё только из-за того, что по сути он уже потерял свою структуру. Пламя просто расплещется по силовому кокону, не нанеся никакого вреда самому кораблю.

Убедившись в том, что он действует в нужном направлении, искусственный интеллект научной базы Древних взялся за дело, чуть ли не с зубным скрежетом, явно стараясь переиграть меня на этом поприще. Ещё бы… Ведь я его уже который раз ткнул носом в тот факт, что он практически на ровном месте не видит возможного решения проблемы? Для него это видимо было обидно? Я уже даже начал подозревать, что у этого искусственного интеллекта появилось какое-то собственное сознание? И это сознание явно было с характером. И ИИЭК 5998 явно было обидно, что он тратил тысячи лет своего существования впустую? Да… Он выполнял задание своих хозяев. Но какой был толк от этого исполнителя? Да никакого. По сути, всё его желание выслужиться оказалось обычной пустышкой. Уже только поэтому он сейчас рвал и метал, пытаясь хоть в чём-то меня опередить. Вот только самым смешным в этом вопросе был тот факт, что его проблема как раз заключалась именно в том, что я решал этот вопрос по-другому. Я не был зашоренным знаниями, которые были в него заложены. Он знал, что плазменные выстрелы можно заблокировать силовым полем? Знал. И поэтому даже не пытался решить этот вопрос более кардинально. Я же данный вопрос решал со своей точки зрения. И в первую очередь задумывался о том, что если есть какая-то возможность, то её нужно искать. И я её ищу. Он же действует согласно имеющимся данным и своим директивам. Так что и не рассматривает варианты каких-либо отклонений от так называемой нормали. Но что может быть в Галактике нормальным? Я? Или он сам? На это тоже можно смотреть с разных сторон? Ведь ситуация в таком случае становится отнюдь необычной. Как я, так и он, можем считаться отнюдь ненормальными. И уже только поэтому глупо искать в нас что-то нормальное. По сути, говорить про эту ситуацию нормально может только полный глупец. Я же таковым не являюсь. Значит, и не ищу таких сложностей. А просто рассматриваю ситуацию со своей точки зрения. Да. Моя цивилизация развивалась немного по другому пути. Поэтому, у меня есть свои мысли и идеи, которые я могу воплощать в жизнь на основе того, что видел? Видел или когда-либо знал. Ведь кто-то из людей придумал все эти виды активной защиты? Придумал. Кто-то придумал все эти самонаводящиеся снаряды? Придумал… Так почему бы это всё не использовать?

Размышляя над этим вопросом, я понял, что есть возможность использовать такие снаряды не только в орудиях главного калибра. Например, можно сделать что-то вроде разрывных снарядов, которые будут встречать те же самые корабли моих потенциальных противников на подлёте? Основывая свои знания на том, что я знал о зенитных снарядах, я понял, что можно сделать нечто подобное в отношении тех же москитов? Представьте себе то, что данные скорости москитов того же самого Содружества, и механоидов у меня на данный момент уже имеются. Соответственно из этого можно понять, что как только произойдет столкновение, я уже буду знать о том, с какой скоростью и как они могут приближаться ко мне. Поэтому можно будет сделать серию выстрелов в ту самую область, через которую они будут лететь, и просто заставить эти снаряды подорваться там во время пролета через эту территорию москитов! Или можно сделать торпеды. Да… Я и сам помню о том, что торпеды предназначены для атаки крупных кораблей. Когда противник увидит старт торпед в свою сторону, то самое естественное, что он подумает, так это то, что эти торпеды предназначены для атаки тяжелых кораблей, и москиты бросятся на их перехват. Тем более, что для них торпеды — это медленно летящие цели, которые можно спокойно расстрелять. Учитывая тот факт, что за каждую сбитую цель пилоты москитов получают вознаграждение, то можно понять, что они постараются сбить как можно больше таких целей. И вот же секрет. Двигаться они будут по кратчайшему пути на перехват таких объектов. Но, как только москиты приблизятся на линию атаки, торпеды взорвутся. Более того… Они взорвутся именно в направлении приближающихся москитов облаком мелких поражающих элементов. Дело в том, что и штурмовики, и истребители, даже те самые бомбардировщики, которые существуют в этом мире, не несут силовой защиты. И их броня слаба. В основном они рассчитаны на скорость и боевую эффективность. Так вот вам и ответ. Шаблонность действий может привести этих разумных в ловушку. Они сами попадут под удар противомоскитных торпед. Про которые они ещё не знают. Они привыкли к тому, что атакуют такого противника малыми ракетами. Скоростными и предназначенными для охоты за москитами. Их старт естественно будет замечен москитами, и воспринят как должное. Они постараются увернуться от такой атаки. Но большие торпеды для них будут сюрпризом. Попытка провести симуляцию показала всю мою правоту. Действительно, все мои потенциальные противники сталкивались с тем фактом, что просто не рассчитывают на подобные фокусы. Они готовы уворачиваться от мелких быстро летящих зенитных ракет, но никак не от подобных тяжёлых торпед, которые сначала вроде бы двигаются целенаправленно в определённом направлении. Однако, как только речь заходит о приближении к ним москитов, эти торпеды тут же разворачиваются в их сторону, и взрываются направленным в сторону противника взрывом, выбрасывая поражающие элементы. Рассчитывая силу полёта таких снарядов, и его кучность, я выяснил, что с достаточно большой дистанции противник просто на полной скорости влетит в облако этих поражающих элементов. И шанса как-либо увернуться от них у него не будет. Жестоко, конечно, с моей стороны так действовать. Но выбора как такового нет. Так как я и сам прекрасно понимаю главный фактор. Противник, с которым я таким образом столкнусь, не должен

1 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 785
Перейти на страницу:
Отзывы - 0

Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.


Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор knigkindom.ru.


Партнер

Новые отзывы

  1. Гость Наталья Гость Наталья18 сентябрь 10:23 Очень сумбурно, просто поток мыслей и много диалогов, персонажи картонные. Не понравилась книга. ... Не убивай меня больше - Екатерина Николаевна Островская
  2. Гость Александр Гость Александр12 сентябрь 23:03 В книге Дамирова "Снайпер. Призрак Сталинграда " (книга 2, формат fb2) на стр. 68/331 указано:  «Мы заночевали в школе — спали на... Призрак Сталинграда 2 - Рафаэль Дамиров
  3. Гость Olga Гость Olga12 сентябрь 22:47 Очень понравилось, а где продолжение?... Счастье быть нужным - Юлия Арниева
Все комметарии
Новое в блоге