Полдень, XXI век, 2002 № 01 - Журнал «Полдень XXI век»

А теперь так: Харви Освальд [ли]?.. Спрашивается: кому из американцев вообще могло прийти в голову этим заниматься?.. К слову, а вы знаете, что мы получили, когда совместили схему расположения [Освальдов] в Далласе с картой [Бе]рмудского треугольника?.. Нет?.. А я вам скажу... минутку... Подвиньте скатерть... стакан сюда... так... нет — бабу сюда... (Ж) ...окститесь! Вы в своем уме — Троица?! Вы что?.. Во-первых — Карибское говно было — не плюйтесь, — годом раньше, а во-вторых — Куба вот здесь, левее... в смысле — правее... То есть?.. (Ж) «Мария Целеста»?.. (Ж) А что?.. Корабль дураков?.. Это когда в двадцать втором философов эвакуировали?.. Ну и?.. (Ж) Да вы хотя бы вспомните своего любимого — и, между прочим, тоже [эвакуированного]... этого — Бердыева?.. Бердяева?.. «Божие в России воздавалось кесарю» — так?.. И что?.. Да-да — как прикажете это понимать?.. (Ж) Вот поэтому и Христу, вот поэтому и машине православия у нас всегда предпочиталась Богородица... Молодчина, батюшка... Однако с тем и получите — раскол XVII расщелиной в XXI — мы, которые никогда не воздавали Божие Богу, иначе как в скиту или в яме, теперь мы лишены даже того, чтоб воздавать Божие кесарю... (Ж) То есть — какими затратами?.. В смысле — потерями?.. (Ж) Ну, разумеется — никакая гармония не может быть оплачена слезой ребенка, т.д. и т.п... Но что, батюшка, если бы вам было предложено следующее: тотчас, в случае положительного ответа вашего, воскреснут все убиенные, все сгинувшие в бойне наших демократических приключений, но вы будете вынуждены отказаться и от прочих приобретенных благ — от свободы слова, вероисповедания, частной собственности, так далее — и вернуться, образно говоря, в казармы тоталитаризма? Каков-то будет ваш ответ? Плюнете ли вы на гармонию — «которая не может быть оплачена слезой ребенка» — и начнете говорить, что свобода требует жертв, крови, т.п., или — согласитесь? И какой строй в этом случае будет признан вами гуманнейшим — тот, при котором экономически активных граждан сажали, или тот, при котором их расстреливают и забивают насмерть железными прутьями в их собственных подъездах? А, батюшка?.. (Ж) ...[отв]леклись... А насчет кухарки скажу — не ставить у власти, спаси Боже, и не учить ее управлять государством, а учить власть смотреть на самое себя глазами кухарки... Вот затея Ильича... И тут, конечно, ему было не до философии... Не понимаете?.. (Ж) Ну, мы еще к этому вернемся... «das Pathos der Herrschaft"?..{6} Не знаю... Сегодня тут... не пафос, а, скорее... какие-нибудь сумерки. Ну, что-то в этом духе... (Ж) Да, по-английски — twilight... Или же — как безумие, батюшка. Но не в том смысле, что у властей предержащих съехала крыша, а в смысле сущностного признака, что ли... То есть сталинские чистки в этом смысле были, кроме всего прочего, борьбой с безумием... Ну вот представьте: вы не умеете водить автомобиль и вдруг оказываетесь в кабине гоночной машины, которая несется с бешеной скоростью по трассе. Представили?.. И что?.. А вот что, батюшка... Вариант первый — он же последний, как говорится, — у вас кренится крыша, и вы погибаете вместе с машиной... (Ж) При чем безумие?.. А вы никогда не пытались квалифицировать смерть сумасшествием?.. Ну да, конечно, — мир иной, райские кущи, явление пред очи Господа и так далее. Все это понятно. А вот так, чтобы оценивать смерть как начало сумасшествия?.. Вы хотя бы вспомните этого... Павла... <голос — неразборчиво>... Да-да — апостола, пардон... «Премудрость мира сего — безумие пред Богом» — его?.. Ну так вот: чтобы предстать перед Богом, человеку, помимо того, чтоб умереть, еще необходимо сделаться безумцем... А все эти чистки, признания в антисоветских заговорах, в сотрудничестве с марсианскими разведками — все это не более чем невинные рационализации следствия. На самом деле Сталин боролся... <пробел в записи 8 секунд>

...чертей... И вы хотели, чтобы это предъявили народу? Что враги народа на самом деле бежали не возмездия, но — власти?.. <пробел в записи 22 секунды>

...секретных протоколов... Так что кухаркины дети во власти, батюшка, — это далеко не то же, что кухаркино сознание, кухаркино видение власти [кухаркино кино — (Ж)]... Да и кстати, с чего вы взяли, что я считаю эту ленинскую доктрину безошибочной?.. Она <очевидно, ошибка согласования>, разумеется, понял многое, но не все, да и сам был на пороге затмения... Не говорите... «Мальчики кровавые в глазах» — это, уверен, исключительно русское ощущение власти...

(Ж) ...сьте — основной [принцип] государственного строительства на Западе — по сути, выхолащивание из власти человеческого начала. Всякой, если угодно, ответственности. Духовной, душевной ответственности. Не сочтите за каламбур, батюшка, но власть у них — это только возведенная в закон презумпция личной безответственности... (Ж) ...не власть закона, но закон буквы, закон убывания, закон изымания совести из всяческих процедур по принятию решений... (Ж) ...нашего прижмешь, так тот хоть краснеет, глаза прячет... (Ж) ...чем вы говорите?! Да они не то что за Вьетнам не собираются извиняться — они в большинстве и Хиросиму считают по сей день правильным решением... А Югославия?.. (Ж) Что — покаяние?.. Ха-ха-ха!.. Ну, насмешили... в английском и слова-то, по-моему, такого нет... с вами не соскучишься... (Ж) Нет, confession — это «признание», «исповедь», а repentance — «раскаянье», словечко, скорее, для процессуального употребления... (Ж) ...[еще] раз: ихнее — да и наше тоже — сюсюканье по поводу преемственности власти на Западе, о преемственности исторических традиций и так далее — на поверку не что иное, как та же презумпция безответственности... <голос — неразборчиво> А вы, скажем, попробуйте представить, как можно быть убежденным противником смертной казни и изобретателем электрического стула одновременно, и получите разгадку этой самой сказочной преемственности... (Ж) Да, Эдисон... Стул — его, а лампочка... <губной звук, вздох> не помню. Не то Веревкин, не то Рубашкин. Не помню... (Ж) А я и не говорю, что это плохо. (Ж) Ну и что — что взяток не берут?.. Вот вы, наверное, тоже не берете... (Ж) Господи, и что же: ответственность — это только страх оказаться за решеткой?.. А что?.. Что — ад?.. Да они давно уже списали его на какого-нибудь Гегеля... то есть... <в сторону> а это — откуда у вас? (Ж) ...бея — Брейгеля... Или этого... «Земную жизнь...» ...черт... Да хорошо, хорошо — на Птолемея. Какая разница. Птолемей —так Птолемей... «Земную жизнь пройдя до половины, я оказался... в сумрачном лесу...» <кашель>