Венедская держава. Оперативный простор - Евгений Дудченко

Это, что касается, энергетической оптимизации информации, способов её кодификации, хранения и передачи. Куда проще с материальным производством. С его оптимизацией и влиянием этого процесса на развитие целых стран, вы прекрасно знаете из уроков истории. Знаменитый переход от ремесленного производства, к мануфактурам, разделению труда, даже без технических инноваций, резко повышавшие эффективность товарного производства. А уж с техническими инновациями и подавно!

Вашей задачей, на будущий семинар, будет подобрать примеры энергетической оптимизации из разных сфер жизнедеятельности социумов, значительно повлиявших на его развитие и эффективность. А так же, найти антипримеры, наоборот, снижавшие, или снижающие эффективность различных систем. Каждому будут розданы индивидуальные, немного отличающиеся от других задания, дабы вы подумали и привели больше разнообразных примеров.

По загоревшимся глазам детей, я с удовлетворением увидел, как заработала их мысль, уже заранее формируя ответы на ещё не увиденные задания. Особенно, с антипримерами. За ними далеко ходить не требовалось. Достаточно было посмотреть на Европу с её зеленобесием и стремлением избавиться от углеводородной зависимости от России и вообще, от данного вида энергии, в подавляющей части импортируемой из за пределов Союза, что было довольно неприятной и опасной Ахиллесовой пятой Европы. И всё бы ничего. Само стремление было достаточно здравым. Вот только в его исполнении, они сделали ставку на совершенно ублюдочные системы вчерашнего дня: солнечные панели и ветрогенераторы.

Детей, кроме всего прочего, в заданиях ждали задачки по сравнению плотности энергоносителей, как на единицу массы, так и на единицу площади, потребной для её выработки.

Будущей элите Империи, следовало с младых ногтей привить отвращение к энергонеэффективности, что бы не допускать глупых, или намеренных ошибок в будущем. Так то мне было понятно, что Западные элиты совсем не так глупы, по крайней мере те, кто принимает реальные решения, а не их говорящие головы в правительствах и парламентах. Эти люди прекрасно понимали неэффективность солнечной и ветровой генерации. Но их цель состояла не в том, что бы что то сделать хорошо, улучшить жизнь своих граждан, удешевить энергию, а ровно наоборот. Всё та же проклятая повесточка Римского клуба — Сокращение населения! Под любым благовидным предлогом, продвигаться к заветной цели. А что может быть благовиднее борьбы за экологию? Выбросы углекислого газа вызывающего парниковый эффект, потепление и прочие беды, это ведь плохо! А вдвойне плохо, что за энергоносители приходится платить тоталитарной Империи на востоке! Надо избавляться от критической зависимости, даже если за это придётся дополнительно заплатить.

Результат — снижение энергетической эффективности, больно бьющее по карману и что важно, не только рядового потребителя, но и развитой промышленности. Правда в этой реальности, как мне показалось, накал фанатизма и неадекватности у Евробюрократов был всё же значительно ниже. Совсем уж критично снижать свою эффективность, в то время, как над Европой всё отчётливее вставала тень Российской империи, быстро развивающейся мощной промышленной державы, в отличии от той, рахитичной Российской Федерации из моего мира, вынуждали к куда большей адекватности.

К тому же, Европа, хоть и не быстро, готовилась к войне, постепенно наращивая свои военные бюджеты. А война, это и без зеленобесия дорого, а уж с ним и подавно. Так что коней энергетической разоптимизации здесь сдерживали, предпочитая грабить и злить людей другими методами. Единственно что оставалось неизменным, так это виновность во всём России. Ну а как иначе? Кто виноват, что закрываются процветавшие ранее предприятия, не выдержавшие конкуренции с дешёвой продукцией русских? Естественно эти проклятые имперцы, пользующиеся нечестным преимуществом в дешёвом сырье и энергоносителях!

И что особенно приятно, доля правды в этом была! В производстве минеральных удобрений, алюминия, кучи других металлов и материалов, в которых была высока доля энергии, Европа не могла конкурировать с нами совершенно. Их то частные предприятия вынуждены были платить за сырьё и необходимую энергию полную рыночную стоимость, в то время как наши, в абсолютном большинстве государственные, избавленные от таможенных платежей, высоких налогов и необходимости частникам получать высокую сверхприбыль, имели всё это чуть выше себестоимости, бывшей иногда в разы ниже того, что приходилось платить европейцам. Конкурировать с нами за внешние рынки, в таких условиях, было практически невозможно. Да даже и внутренний, постепенно отдавался нам. Это было энергетически оптимальнее попыток сохранить свои, более дорогие производства. Правда это, что касается продукции низких переделов: металлов, удобрений, пластика, где была высока в себестоимости доля сырья и энергии. За высокие переделы европейцы бились насмерть, выставляя запретительные таможенные барьеры.

В принципе, нас такое положение вещей устраивало. В высоких переделах, особенно, что касается производства разнообразных машин и оборудования, мы едва только начали выходить на самообеспечение, закрыв накопившиеся за долгие годы либерального погрома и последовавшей индустриализации с развитием инфраструктуры, которое ещё продолжалось, собственные потребности. А ведь у нас ещё были обширные планы на Африку и наших союзников, которых так же следовало подтягивать! А за Европу, я не боялся. Никуда они от нашего сырья и металлов с прочими полуфабрикатами не убегут. А там, подтянутся и прочие отрасли. Вот тогда, Европе станет совсем солоно и она, придёт к тому положению, которого заслуживает.

— Пап, это несправедливо! — Возмутился сын, когда мы вечером снова встретились за ужином. — Почему мне досталось самое сложное задание?

Домочадцы с интересом уставились на нас с вопросом в глазах.

— Сегодня у него был урок по теме энергетической оптимизации развития общества и цивилизации. — Пояснил я супруге, кратко описав суть вопроса на примере ведения товарообмена и перехода с прямого обмена товара на товар, к посредству сначала драгоценных металлов, как универсального мерила стоимости, к натуральным деньгам.

Для младших, разжевал несколько более подробно.

— Вот представьте, Вы — крестьянин, которому нужен топор, который изготавливает кузнец. Но кузнецу, не нужно то зерно, что вы производите и хотите продать, зато, ему нужна новая рубашка, а портному, который шьёт рубашки, ничего не нужно от кузнеца. И как быть? Как крестьянину купить топор, а кузнецу рубашку? Приходится искать того, покупателя, которому нужно зерно и который в обмен, даст то, что нужно портному, что бы обменять у того рубашку на топор. Чувствуете сколько мороки и трудозатрат? А если можно просто продать зерно за кусок серебра эквивалентный его стоимости, а потом, на это серебро купить топор. Который так же продаётся за серебро! Заметили, как всё стало проще и быстрее? Но, тут