Серго Орджоникидзе. Командарм советской промышленности - Илья Сергеевич Ратьковский

Илья Ратьковский

Серго Орджоникидзе. Командарм советской промышленности

Научный консультант серии «Страницы советской и российской истории» А. К. Сорокин

Рецензенты:

д. и. н. М. В. Ходяков (СПбГУ),

к. и. н. В. Н. Самоходкин (СПб ГБУК «Историко-культурный музейный комплекс в Разливе»)

© Ратьковский И. С., 2024

© Фонд поддержки социальных исследований, 2024

© Российский государственный архив социально-политической истории, иллюстрации, 2024

© Центральный государственный архив кинофотофонодокументов Санкт-Петербурга, иллюстрации, 2024

© Политическая энциклопедия, 2024

* * *

Введение

Советский период довоенной российской истории — это период многочисленных внешнеполитических, социально-экономических успехов и побед, при этом достигнутых в результате чрезвычайного напряжения всех слоев населения, включая прямое властное принуждение и насилие. Этот трагически-героический период был тесно связан с мечтой о новом социальном индустриальном обществе, эти же мечты часто примиряли с суровой действительностью.

Политические основы советского строя были заложены в 1917 году, а закреплены в 1930-х годах. Индустриализация и коллективизация подвела экономическую основу под новый политический строй. Об этом образно выразился известный английский историк Эдуард Халлетт Карр (1892–1982): «Без революции Сталина революция Ленина была бы занесена песком». На смену аграрной России пришел индустриальный СССР, в дальнейшем ставший победителем нацистской Германии. Это было достижение всего советского народа, но следует отметить и вклад ряда государственных деятелей предвоенного периода. Одним из них был Григорий Константинович Орджоникидзе (1886–1937), который в 1930-е годы возглавлял Высший совет народного хозяйства (ВСНХ) СССР и Наркомат тяжелой промышленности СССР. Именно с ним в том числе следует связывать тот стремительный технологический прорыв в 1930-е годы, когда СССР вышел на второе место в мире по объемам промышленного производства, когда был создан оборонно-промышленный комплекс, ставший основой Победы в Великой Отечественной войне.

Его биография — это не только биография революционера, партийного деятеля СССР, но и биография руководителя, давшего толчок резкому ускорению промышленного производства, заложившего основы новых отраслей отечественной промышленности — авиационной, тракторной, автомобильной, химической и многих других. Руководителя, который поддержал стахановское движение, инициировал движение женщин-общественниц, который создал корпус красных директоров. «Железный нарком промышленности», «командарм промышленности» — эти характеристики современников лишь отчасти определяют деятельность Орджоникидзе. Как справедливо указывает Ш. Фицпатрик, «отвечая за тяжелую промышленность в пиковые годы индустриализации, он проделал феноменальную работу, борясь изо всех сил за „свои“ заводы и „своих“ людей»[1]. Его биография — это пример работы во благо Отечества. Последние годы его жизни были посвящены процессу становления СССР, ради него он жертвовал своим здоровьем, прожив только 50 с небольшим лет.

Вместе с тем это биография человека из команды Сталина. Знакомый с ним с дореволюционного периода, Орджоникидзе впоследствии укрепит связи со Сталиным, станет не только его сподвижником, но и близким другом. Орджоникидзе сделает многое для утверждения группы Сталина у власти, являясь одним из ключевых деятелей периода партийных дискуссий 1920-х годов. При этом он был политиком достаточно самостоятельным, действовавшим порою вопреки генеральной линии партии, но в рамках революционных традиций большевиков. Для Орджоникидзе было характерно сохранение крепкой дружбы, иногда вопреки политической ситуации. Он поддерживал своих друзей и товарищей, считая возможным их участие в дальнейшей политической и экономической жизни страны. Отчасти это было связано с тем, что Орджоникидзе не был полностью управляемой фигурой. Он мог принимать ошибочные решения, но делал это исходя из своих представлений, а не из корыстных побуждений.

Цель настоящей книги — определить исторический вклад Орджоникидзе в историю СССР, показать эту Личность в исторических процессах XX века. Предыдущие исследования биографии Орджоникидзе были сделаны еще в советский период и в основном сосредоточивались на его партийной деятельности или отдельных региональных темах[2]. При этом пик написания биографических работ пришелся на хрущевский период[3]. Появлявшиеся позднее исследования уже не охватывали всей биографии Орджоникидзе[4]. Отчасти это компенсировалось сборниками воспоминаний о нем.

В дальнейшем его деятельность кратко рассматривалась практически исключительно в связи с И. В. Сталиным, что характерно, например, для небольшой по объему работы известного российского историка О. В. Хлевнюка[5]. Годом ранее у него же вышла работа, которая посвящена советскому обществу в условиях 1937 года[6]. Основное внимание в большинстве своих исследований автор сосредоточивает на деятельности Сталина, хотя и в этих монографиях Григорию Константиновичу будет уделено много страниц[7]. В своей совокупности работы Хлевнюка оказали большое влияние на отечественные и зарубежные исследования, посвященные сталинскому периоду СССР, в том числе и на освещение отдельных моментов биографии Г. К. Орджоникидзе. Некоторые выводы этих работ дискуссионны, например о самоубийстве Орджоникидзе, однако отметим большой архивный материал, лежащий в их основе.

Из других исследований отечественных историков следует назвать монографию С. С. Хромова, посвященную также И. В. Сталину, где деятельности Орджоникидзе уделено достаточно большое внимание[8]. Экономическая деятельность Орджоникидзе в годы первой пятилетки достаточно подробно рассматривается в монографии М. А. Фельдмана[9]. Данная книга дополняется рядом статей указанного автора о промышленном развитии СССР в 1930-е годы.

Укажем и на работы иностранных историков. Помимо исследований Шейлы Фицпартик, выделим работу Сюзанны Шаттенберг[10]. При наличии ряда штампов в отношении истории становления советской промышленности она представляет интерес в плане характеристики отношений Орджоникидзе и инженерно-директорского корпуса.

Следует признать, что указанные отечественные и зарубежные специалисты в наибольшей степени причастны к современному изучению политических и экономических страниц жизни Г. К. Орджоникидзе, хотя ряд сюжетов деятельности Серго в промышленности не освещен. Связано это с объемом и разнообразием этой деятельности.

Также отметим, что если в современной России были изданы целые серии биографий И. В. Сталина, Ф. Э. Дзержинского, Л. Д. Троцкого, Н. И. Бухарина и ряда других государственных деятелей постреволюционного советского периода, а также отдельные биографии Я. М. Свердлова, Г. Л. Пятакова, Л. Б. Каменева, А. И. Рыкова, Г. Е. Зиновьева и других, то новая биография Серго Орджоникидзе так и не вышла. Есть лишь отдельные статьи о его деятельности и жизни[11]. Данное издание, посвященное жизни и деятельности Григория Константиновича Орджоникидзе, восполняет в значительной степени указанный пробел.

Основой представленного читателю исследования стали материалы архивов Москвы и Санкт-Петербурга, многочисленные документальные публикации, источники личного происхождения и материалы периодической печати. Комплексное использование разнообразных источников позволило представить читателю новую уточненную биографию Григория Константиновича Орджоникидзе.

Отдельно следует отметить помощь в составлении источниковой базы архивных работников Москвы и Санкт-Петербурга. Выделим в этом плане замечательную электронную базу самых различных источников по истории СССР XX века «Документы советской эпохи», которая дает исследователям доступ к ключевым документам.

Значение для восстановления семейной истории Орджоникидзе также имели неоднократные встречи автора с Сергеем Александровичем Орджоникидзе, внуком Григория