Женщины, государство и революция - Венди З. Голдман

255

ГА РФ. – Ф. 5207. – Оп. 1. – Д. 14. – С. 5.

256

ГА РФ. – Ф. 5205. – Оп. 1. – Д. 336. – С. 14–15.

257

ГА РФ. – Ф. 5207. – Оп. 6. – Д. 10. – С. 6, 5.

258

Степанов И. Проблемы пола // Вопросы жизни и борьбы: сборник / ред. Е. Ярославский. – М.; Л., 1924. – С. 207.

259

Карамышева. Указ. соч. – С. 83.

260

Shishkov, Vyacheslav. Children of the Street. – Royal Oak, Mich.: Strathcona, 1979. – P. 113, 28–29.

261

Bosewitz, Rene. Waifdom in the Soviet Union. Features of the Sub-culture and Re-education. – Frankfurt: Peter Lang, 1988. – P. 18.

262

Lawton, Lancelot. The Russian Revolution 1917–1926. – London, 1927. – P. 231.

263

Shishkov. Op. cit. – P. 100.

264

Makarenko, Anton S. The Road to Life. An Epic in Education. – New York: Oriole Editions, 1973. – P. 217.

265

Комиссии были распущены в 1935 году и заменены Детскими комнатами милиции, см.: Карамышева. Указ. соч. – С. 53–43; Шейман И.И. Комиссии по делам несовершеннолетних // Детская беспризорность и детский дом. Сборник статей и материалов II Всероссийского съезда СПОН. – М., 1926. – С. 37. Далее – «Сборник СПОН».

266

Куфаев В.И. Правонарушения и беспризорность несовершеннолетних в России // Право и жизнь. – 1922. – Кн. 1. – С. 38.

267

Там же. – С. 37.

268

Там же. – С. 38.

269

Берн О.Л. Экономическое положение и перспективы борьбы с детской беспризорностью // Сборник СПОН. – С. 13. Берн утверждает, что 22 % несовершеннолетних лиц, совершивших преступление, были сиротами, у 32 % имелась только мать, у 8 % – только отец. Из лиц, совершивших преступление повторно, все 25 % были сиротами.

270

Куфаев утверждал, что рост преступности среди несовершеннолетних можно напрямую связать с ростом цен на хлеб. Он отметил, что, например, в Уфе в 1921 году хлеб достигал 18 000 рублей за фунт: Куфаев. Указ. соч. – С. 38, 39.

271

Сборник СПОН. – С. 139.

272

Сборник СПОН. – С. 139.

273

Там же. – С. 141. Эти данные не включают Москву и Ленинград.

274

Там же. – С. 142.

275

Там же.

276

Там же. – С. 141. Неясно, почему среди детей, проходивших через комиссии, было так много мальчиков, и трудно определить, отражало ли это состав более широкой популяции беспризорников.

277

Там же. – С. 143.

278

Там же. – С. 145.

279

Там же. – С. 148.

280

Сборник СПОН. – С. 145.

281

Данные комиссии в Уфе, хотя и не столь подробные, свидетельствуют о похожем распределении дел. С октября 1924 по октябрь 1925 года комиссия рассмотрела дела 238 несовершеннолетних. Из них 102 получили выговор, 37 были переданы в народный суд, 91 отправлен в детский дом, шесть оставлены на попечении родителей, один – на попечении воспитателя и один помещен в психиатрическую лечебницу. См.: Карамышева. Указ. соч. – С. 53.

282

Сборник СПОН. – С. 147–148.

283

Подробный рассказ о дебатах среди педагогов и криминологов по поводу отношения к беспризорности и преступности несовершеннолетних см.: Juviler, Peter. Contradictions of Revolution: Juvenile Crime and Rehabilitation // Bolshevik Culture / ed. A. Gleason, P. Kenez, R. Stites. – Bloomington: Indiana University Press, 1985; Stevens, Jennie. Children of the Revolution: Soviet Russia's Homeless Children in the 1920s // Russian History. – 1982. – № 9; Резолюции Второго Всероссийского Съезда СПОН // Сборник СПОН. – С. 200, 201. Вплоть до 1924 года наблюдалось большое разнообразие педагогических подходов к проблеме беспризорности и преступности несовершеннолетних. Съезд СПОН в 1924 году ознаменовал принятие более четкой идеологической линии, основанной на более либеральном подходе к воспитанию и реабилитации детей. См.: Stevens. Children of the Revolution: Soviet Russia's Besprizorniki in the 1920s: unpublished M.A. thesis. – P. 74–76.

284

Voinov. Outlaw. The Autobiography of a Soviet Waif. – London: Harvill, 1955. – P. 199, 205.

285

Следующие три примера взяты из: Сегалов Т.Е. Дети-бродяги // Право и жизнь. – 1925. – № 7–8, 9–10. – С. 84–89, 89–95.

286

Советские социологи провели значительную работу по изучению жизни, обычаев, сленга и даже песен беспризорников. Подробнее об этом см.: Красуский В.С., Халесский А.М. Среда беспризорных, ее традиции и навыки // Нищенство и беспризорность. – М., 1929; Коллективы беспризорных и их вожаки: сборник статей / ред. В.О. Борович. – Харьков, 1926; Левитина М.И. Беспризорные. Социология, быт, практика работы. – М., 1925; Сборник государственных и материальных источников / ред. В.Л. Швейцер, А.М. Шабалова. – М., 1926.

287

Цит. по: Шишков В.Я. Странники. – М.: Современник, 1979.

288

Сегалов Т.Е. Понятие и виды детской беспризорности // Право и жизнь. – 1925. – № 4–5. – С. 95–101.

289

Цит. по: Шишков. Указ. соч.

290

Всем Губ- и Облземуправлениям, Наркомземам автономных республик, всем Губ-, Облотделам Всеработземлеса, всем Обл-, Губуполномоченным по улучшению жизни детей, Деткомиссиям автономных республик, ГубОНО, Наркомпросам автономных республик / Тизанов, Эпштейн. – С. 43–44.

291

Carr E.H. Socialism in One Country, 1924–1926. – Vol. I. – New York, 1958. – P. 35.

292

Всем Крестьянским комитетам общественной взаимопомощи и Отделам народного образования / Тизанов, Эпштейн. – С. 41–43.

293

О борьбе с детской беспризорностью. – С. 35–40.

294

ГА РФ. – Ф. 5027. – Оп. 1. – Д. 104. – С. 4. По социальному происхождению среди детей в детских домах 55 % было крестьян, 24 % рабочих, 15 % служащих и ремесленников, 3 % красноармейцев. Таким образом, более половины детей происходили из крестьянских