По эту сторону истории. В защиту другой историографии - Ахим Ландвер

Vol. 8. P. 295–297. Ср. также: Serres M. Espace et temps. P. 26–28.

558

Ср.: Arni C. Zeitlichkeit, Anachronismus und Anachronien. Gegenwart und Transformationen der Geschlechtergeschichte aus geschichtstheoretischer Perspektive. S. 60.

559

Spoerhase C. Zwischen den Zeiten: Anachronismen und Präsentismus in der Methodologie der historischen Wissenschaften. S. 210–212.

560

Greene T. M. History and anachronism // Greene T. M. The vulnerable text. Essays on Renaissance literature. New York, 1986. P. 222 f.

561

Didi-Huberman G. Devant le temps. Histoire de l’art et anachronisme des images. S. 31, 39.

562

Febvre L. Das Problem des Unglaubens im 16. Jahrhundert. Die Religion des Rabelais.

563

Tanner J. Historische Anthropologie zur Einführung. Hamburg, 2004.

564

Rancière J. Le concept d’anachronisme et la vérité de l’historien. P. 59. В рус. пер.: Рансьер Ж. Понятие анахронизма и истина историка. С. 211–212.

565

Olarte R. S. Del anacronismo en Historia y en Ciencias Sociales // Historia Crítica. 2009. Vol. 39. P. 279 f.

566

Ср.: Fabian J. Time and the other. How anthropology makes its object.

567

Rancière J. Le concept d’anachronisme et la vérité de l’historien. P. 66. В рус. пер.: Рансьер Ж. Понятие анахронизма и истина историка. С. 220.

568

Другие категориальные отличия анахронизмов содержатся в работе: Greene T. M. History and anachronism. P. 220–222.

569

На эту тему развернулась обширная дискуссия, особенно в англо-американской истории и теории науки. Ср.: Prudovsky G. Can we ascribe to past thinkers concepts they had no linguistic means to express? // History and Theory. 1997. Vol. 36. P. 15–31; Jardine N. Uses and abuses of anachronism in the history of the sciences // History of Science. 2000. Vol. 38. P. 251–270; Tosh N. Anachronism and retrospective explanation: in defence of a present-centred history of science // Studies in History and Philosophy of Science. 2003. Vol. 34. P. 647–659; Bevir M. The present of the past: an introduction to the work of Quentin Skinner // History and Theory. 2004. Vol. 43. P. 367–380; Ducheyne S. Revisiting the Baconian character of Newton’s experimental methodology // Studies in History and Philosophy of Science. 2006. Vol. 37. P. 179–193; Mitrović B. Attribution of concepts and problems with anachronism // History and Theory. 2011. Vol. 50. P. 302–311.

570

См. также: Burke P. Triumphs and poverties of anachronism. P. 298; Hüllen W. Zeitkonzepte in der Linguistik // Zeitkonzepte in der Literatur / Hg. von P. Fuchs, E. Berg, J. Huber. Heidelberg, 1998. S. 177–181; Loraux N. Éloge de l’anachronisme en histoire. P. 27 f.

571

Arni C. Zeitlichkeit, Anachronismus und Anachronien. Gegenwart und Transformationen der Geschlechtergeschichte aus geschichtstheoretischer Perspektive. P. 61.

572

Rancière J. Le concept d’anachronisme et la vérité de l’historien. P. 66. В рус. пер.: Рансьер Ж. Понятие анахронизма и истина историка. С. 221.

573

Ibid. P. 67 f. В рус. пер.: Там же. С. 222. Ср. также: Suter M. Ein Stachel in der Seite der Sozialgeschichte: Jacques Rancière und die Zeitschrift Les Révoltes logiques // Sozial.Geschichte Online. 2011. Bd. 5. P. 35 f. http://www.stiftung-sozialgeschichte.de (дата обращения: 23.03.2012).

574

Ср.: Chakrabarty D. Provincialising Europe. Postcolonial thought and historical difference. P. 243–249. В рус. пер.: Чакрабарти Д. Провинциализируя Европу. С. 359–367.

575

Arni C. Zeitlichkeit, Anachronismus und Anachronien. Gegenwart und Transformationen der Geschlechtergeschichte aus geschichtstheoretischer Perspektive. P. 62.

576

Ср.: Serres M. Aufklärungen. Fünf Gespräche mit Bruno Latour. S. 88–95.

577

Hoetink H. R. Über anachronistische Begriffsbildung in der Rechtsgeschichte // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung. 1955. Bd. 72. S. 39–53.

578

Enzensberger H. M. Die Elixiere der Wissenschaft. Seitenblicke in Poesie und Prosa. S. 242; Schneider U. J. Anachronismus und Zeit der Philosophie in den Leibniz-Interpretationen von Martin Heidegger und Gilles Deleuze. S. 141 f.; Wahnich S. Sur l’anachronisme contrôlé // Clio. EspacesTemps. 2004. Vol. 87/88. P. 142.

579

Borsche T. Die rückwirkende Kraft der Geschichte. S. 52.

580

Ibid.

581

Serres M. Aufklärungen. Fünf Gespräche mit Bruno Latour. S. 77.

582

Enzensberger H. M. Die Elixiere der Wissenschaft. Seitenblicke in Poesie und Prosa. S. 242.

583

Didi-Huberman G. Devant le temps. Histoire de l’art et anachronisme des images. S. 16, 35 f.

584

Rancière J. Le concept d’anachronisme et la vérité de l’historien. P. 55. В рус. пер.: Рансьер Ж. Понятие анахронизма и истина историка. С. 204, 207.

585

В этой главе кратко суммированы основные аргументы, которые я изложил в своей книге: Landwehr A. Die anwesende Abwesenheit der Vergangenheit. Essay zur Geschichtstheorie. Более полную библиографию можно найти там же.

586

Ср.: Hippler T. Governing from the skies. A global history of aerial bombing. London, 2017.

587

Bevernage B. Writing the past out of the present. History and the politics of time in transitional justice // History Workshop Journal. 2010. Vol. 69. P. 111–131.

588

Работы на эту тему, будучи редким исключением, лишь подтверждают правило: Koselleck R. Vergangene Zukunft. Zur Semantik geschichtlicher Zeiten; Koselleck R. Zeitschichten. Studien zur Historik; Breaking up Time. Negotiating the borders between present, past and future; Obsession der Gegenwart.

589

Историография редко вносит весомый вклад в дискуссию о времени – чаще эту роль берут на себя другие дисциплины. Весьма показателен в этом отношении журнал «Время и общество» (Time & Society).

590

Smolin L. Im Universum der Zeit. Auf dem Weg zu einem neuen Verständnis des Kosmos. 2. Aufl. München, 2014. S. 276–278.

591

Adam B. Time. Cambridge, 2005; Nowotny H. Eigenzeit. Entstehung und Strukturierung eines Zeitgefühls; Dohrn-van Rossum G. Die Geschichte der Stunde. Uhren und moderne Zeitordnungen; Landes D. S. Revolution in Time: Clocks and the Making of the Modern World.

592

Ср.: Derrida J. Grammatologie. S. 11; Kleinberg E. Haunting History: For a Deconstructive Approach to the Past. Stanford, 2017.

593

Более подробно о хроноференциях и данной аргументации см.: Landwehr A. Die anwesende Abwesenheit der Vergangenheit. Essay zur Geschichtstheorie.

594

Augustinus. Bekenntnisse/Confessiones. S. 637–639. В рус. пер.: