Тайный Левиафан. Советский коммунизм: секретность и государственная мощность - Марк Харрисон

не смогло оценить полный размах инфляции цен, и это привело к недооценке того, во сколько оборонная деятельность СССР обходится обеспечивающей ее экономике. И Ли, и Роузфилд утверждали, что методологии ЦРУ недостает прозрачности, что ЦРУ не делится фактологическими данными о ценах и количествах, позволивших оценить стоимость строительных блоков, и не говорит ни слова о систематическом пересмотре серийных данных при появлении новой информации. Самый известный случай: когда в 1970 году стала известной цифра-ориентир 50 миллиардов рублей, она более чем в два раза превысила предыдущую оценку ЦРУ. Сразу после этого оценка ЦРУ была пересмотрена в сторону увеличения, при этом ЦРУ утверждало, что этот пересмотр произошел бы в любом случае после пересчета цен и не был связан с получением «новой информации». От лица ЦРУ ответил Дональд Бертон (Burton D. F. Estimating Soviet Defense Spending // Problems of Communism. 1983. Vol. 32. № 2. P. 85–93), но это не убедило ни Роузфилда, ни Ли. Rosefielde S. False Science (second edition); Lee W. T. CIA Estimates of Soviet Military Expenditures: Errors and Waste, An Intelligence Oversight Study. Washington, DC: American Enterprise Institute for Public Policy Research, 1995. Хотя упражнения ЦРУ по подсчету прямых затрат были свернуты после падения коммунизма, те, кто ими занимался, продолжили отстаивать свою позицию. Noren J. H. The Controversy over Western Measures of Soviet Defense Expenditures // Post-Soviet Affairs. 1995. Vol. 11. № 3. P. 238–276; Firth N. E., Noren J. H. Soviet Defense Spending.

397

Rosefielde S. False Science (first edition).

398

Lee W. T. CIA Estimates of Soviet Military Expenditures.

399

Barber J., Harrison M., Simonov N., Starkov B. The Structure and Development. P. 21.

400

Более высокие цифры РУМО см.: Michaud N. D. The Paradox of Current Soviet Military Spending // The Impoverished Superpower: Perestroika and the Soviet Military Burden / Ed. by H. S. Rowen, C. Wolf. San Francisco, CA: Institute for Contemporary Studies, 1990. P. 111–126. Методология см. также: Duchêne G. How Much Do the Soviets Spend on Defence? // The Soviet Defence Enigma: Estimating Costs and Burden / Ed. Carl G. Jacobsen. Oxford: Oxford University Press, 1987. P. 95–115; Duchêne G., Steinberg D. Soviet National Account // The Soviet Defence Enigma: Estimating Costs and Burden / Ed. C. G. Jacobsen. Oxford: Oxford University Press, 1987. P. 11–23; Mochizuki K. Estimating Soviet Defence Expenditures from National Accounts // The Soviet Defence Enigma: Estimating Costs and Burden / Ed. C. G. Jacobsen. Oxford: Oxford University Press, 1987. P. 117–135. Своими корнями она уходит в труд: Becker A. S. Soviet Military Outlays since 1958. RM-3886-PR. Santa Monica, CA: The RAND Corporation, 1964. Эти ученые относились к числу тех, кто оценивал советские расходы ниже, чем ЦРУ. Подобная же методология лежала в основе цифр СИПРИ, указанных в табл. 7.5. Таким образом, одни и те же методические принципы приводили к широкому разбросу оценок. Вопрос, почему так получалось, рассматривает Бонни Матосич: Matosich B. K. Estimating Soviet Military Hardware Purchases: The «Residual» Approach // United States Congress. Joint Economic Committee. Gorbachev’s Economic Plans. Washington, DC: Government Printing Office, 1987. Vol. 1. P. 431–461 (см. также: https://www.jec.senate.gov/reports/100th%20Congress/Gorbachev%27s%20Economic%20Plan%20Volume%20I%20(1438). pdf (последнее обращение: 30 июня 2025)).

401

Пионером подобного подхода стал Игорь Бирман: Birman I. Secret Incomes of the Soviet State Budget.

402

Steinberg D. Estimating Total Soviet Military Expenditures: An Alternative Approach Based on Reconstructed Soviet National Accounts // In The Soviet Defence Enigma: Estimating Costs and Burden / Ed. C. G. Jacobsen. Oxford: Oxford University Press, 1987. P. 27–57; Steinberg D. Trends in Soviet Military Expenditure // Soviet Studies. 1990. Vol. 42. № 4. P. 675–699; Steinberg D. The Soviet Economy, 1970–1990: A Statistical Analysis. San Francisco, CA: International Trade Press, 1990.

403

Wiles P. J. D. Soviet Military Finance; Wiles P. J. D. How Soviet Defence Expenditure Fits into the National Income Accounts // The Soviet Defence Enigma: Estimating Costs and Burden / Ed. C. G. Jacobsen. Oxford: Oxford University Press, 1987. P. 59–94.

404

Rosefielde S. Soviet Defence Spending: The Contribution of the New Accountancy // Soviet Studies. 1990. Vol. 42. № 1. P. 59–80.

405

Harrison M. Economic Growth and Slowdown // Brezhnev Reconsidered / Ed. by E. Bacon, M. Sandle. Basingstoke, UK: Palgrave Macmillan, 2002. P. 62–63.

406

Sandle M. Brezhnev and Developed Socialism: The Ideology of Zastoi? // Brezhnev Reconsidered / Ed. by Edwin Bacon and Mark Sandle, 165–187. Basingstoke, UK: Palgrave Macmillan, 2002.

407

The White House. Office of Management and Budget. Historical Tables. Table 3.1 (Outlays by Superfunction and Function: 1940–2025). https://www.whitehouse.gov/omb/historical-tables/ (последнее обращение: 30 июня 2025).

408

Service R. The End of the Cold War, 1985–1991. London: Macmillan, 2015. Р. 209–218; см. также: Kimball D. G. Looking Back: The Nuclear Arms Control Legacy of Ronald Reagan // Arms Control Today. 2004. № 34. https://www.armscontrol.org/act/2004_07-08/Reagan (последнее обращение: 30 июня 2025).

409

Чернобыльская катастрофа началась рано утром 26 апреля 1986 года. Прошло два с половиной дня до первого официального признания, сделанного весьма неохотно. Президент США Рональд Рейган обратился к этому вопросу 4 мая 1986 года в радиорепортаже. Горбачев хранил молчание еще десять дней. Plokhy S. Chernobyl. Р. 233–235. Во время трансляции выступления Рейгана государственный секретарь Джордж П. Шульц высказался, по словам других, что «хотя Чернобыль не имеет прямой связи с процессом контроля за вооружениями, проблема верификации чрезвычайно важна, и с ней необходимо в полной мере разобраться, прежде чем приходить к какому-либо соглашению о контроле за вооружениями». Nelson J. Reagan Criticizes Disaster Secrecy: Soviets «Owe World an Explanation’ for Chernobyl Blast», President Says // Los Angeles Times. 1986. 4 May. http://www.latimes.com/archives/la-xpm-1986-05-04-mn-3685-story.html (последнее обращение: 30 июня 2025).

410

The Hoover Archive. Vitalii Leonidovich Kataev Collection. Box 12. File 13 («ЦК КПСС. О предложениях МИД СССР