Борьба за наследство Владимира Мономаха - Дмитрий Александрович Боровков

href="ch2.xhtml#id161">[78]. М. С. Грушевский, комментируя летописное известие, писал, что проект, который могли разработать как старшие Мономашичи, так и сам Мономах, предусматривал, что после смерти Мстислава Киев должен был перейти к Ярополку, а после вернуться к сыну Мстислава, переведенному в Переяславль из Новгорода, так как «только за этим Всеволод мог сменить новгородский стол на переяславский». Грушевский считал, что нет причин сомневаться в достоверности рассказа о «ряде», так как «Ярополку или Мстиславичам ничего не помогло бы выдумывать эти апокрифические распоряжения Мономаха, ибо князья были люди рассудительные и знали, что добрый дружинный полк окажется лучшим документом, нежели всякие договоры и завещания», но затруднялся сказать, было ли обусловлено это решение стремлением отстранить от киевского стола следующего по старшинству брата, Вячеслава Владимировича, или необходимостью урегулировать порядок наследования между младшими дядьями и старшими племянниками[79]. А. Е. Пресняков вернулся к сформулированному Соловьёвым представлению о кондоминиуме, считая, что это решение Мономаха «могло иметь лишь смысл предоставления Мстиславу права распорядиться переяславским столом и утвердить на него отчинные права Мстиславичей». Мстислав после смерти отца «урядился крестным целованием с Ярополком о передаче по отню повеленью Переяславля Мстиславичу Всеволоду, точнее вообще Мстиславичам, как их отчину», так что вся «совокупность известий дает представление о последовательно проводимой династической реформе, вполне согласной с общим характером деятельности Мономаха»[80]. Эти представления были актуализированы А. В. Назаренко, рассматривающим «ряд Мономаха» как династическую реформу[81]. Однако реализация этого «ряда», какой бы ни была его первоначальная цель, оказалась сорвана усилиями младших сыновей Мономаха, послужив предпосылкой не для укрепления позиций Мономашичей, а для их ослабления.

Княжение Всеволода Мстиславича в Переяславле продолжалось лишь несколько часов. По свидетельству летописцев, он сел в Переяславле с утра, а до обеда его выгнал дядя Юрий Владимирович, явившийся в город «с полком», и «сидел по нем 8 дней, и вывел его брат Ярополк из Переяславля крестного целования ради»[82]. Киевский князь был тверд в своем решении передать Переяславль Мстиславичам в лице младшего брата Всеволода, Изя-слава, княжившего в Полоцке, который в 1129 году был захвачен Мстиславом Владимировичем, выславшим все семейство полоцких князей в Царьград (Константинополь). Преемником Изяслава в Полоцке стал его брат Святополк Мстиславич, однако полочане вскоре выгнали его из города, пригласив на вакантный стол одного из внуков Всеслава Брячиславича — Василько. «Видев же то, Ярополк уладился с братией и дал Переяславль Вячеславу, а Изяслава вывел с нуждою. И той же зимой дал Изяславу Туров и Пинск к Минску, то были оставшиеся передние волости его»[83].

Таким образом, ради консолидации клана к концу 1132 года Ярополк был вынужден вернуться к передаче переяславского стола по старшинству.

Следует обратить внимание на то, что решение Ярополка ущемляло права сыновей Мономаха от его второго брака, а вовсе не Вячеслава, матерью которого была первая жена Мономаха Гида, дочь англосаксонского короля Гарольда II[84]. Не Вячеслав, а его младшие братья Юрий и Андрей, если верить новгородскому летописцу, выступили против новой политической конфигурации в Русской земле. Это обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что «ряд Мономаха» ограничивал перспективу занятия киевского стола именно в отношении них, в то время как инертность Вячеслава в этом конфликте позволяет предполагать, что решение Ярополка о передаче Переяславля Всеволоду Мстиславичу не угрожало его интересам. Однако уже под 1133 годом в Лаврентьевской летописи говорится: «начал лишаться Вячеслав Переяславля и, дойдя до Городца, возвратился опять», а под следующим 1134 годом та же летопись сообщает: «В ту же зиму вышел Вячеслав из Переяславля и пошел опять к Турову, не послушав брата своего Ярополка». В свою очередь, Изяслав Мстиславич зимой 1134/35 года был вынужден уйти из Турова в Минск, по-видимому, входивший в состав владений Мономашичей с тех пор как в 1118 году Владимир Мономах одержал победу над минским князем Глебом Всеславичем, скончавшимся в заключении в Киеве. С другой стороны, под 1134 годом мы находим как в Лаврентьевской, так и в Ипатьевской летописи сообщение о том, что «Юрий испросил у брата своего Ярополка Переяславль, а Ярополку дал Суздаль и Ростов и прочую волость свою, но не всю»[85].

Для чего Юрий мог добиваться изгнания Вячеслава из Переяславля? Если посмотреть на эти усилия в контексте предположения о том, что «ряд» был призван устранить от наследования киевского стола сыновей Мономаха от второго брака, ответ становится очевиден. Компромиссное решение, предложенное Ярополком в 1132 году, отнюдь не снимало с повестки дня эту проблему, а вокняжение Юрия в Переяславле, который он попытался добыть не оружием, а ценой территориальных уступок, гарантировало его право на наследование киевского стола. Существовала и еще одна причина, по которой Юрий принял решение отказаться от Ростова и Суздаля: обострение отношений с вернувшимся на княжение в Новгород Всеволодом Мстиславичем, который открыл военные действия в Северо-Восточной Руси, продолжавшиеся до начала 1135 года. В этих условиях Изяслав и Свя-тополк Мстиславичи, отстаивавшие права своего клана на юге Руси, решили обратиться за помощью к мужу своей сестры Всеволоду Ольговичу, спровоцировав конфликт между черниговским и киевским князьями.

Как рассказывается под 1134/35 годом в Ипатьевской летописи, «пошел Яро-полк с братией своей, Юрием и Андреем, на Всеволода, на Ольговича, и взял около города Чернигова сёла. Всеволод же не вышел биться против, потому что половцы еще не пришли к нему. Ярополк же постоял несколько дней у Чернигова и возвратился в Киев, распустив воинов своих, а с Всеволодом никак не уладился, ни мира с ним [не] сотворил. И половцы пришли к Всеволоду. Всеволод же с братией своей и с Изяславом и Святополком Мстиславичами пошел, воюя, по сёлам и городам Переяславской волости, и людей убивая. И даже до Киева пришел, и Городец зажег на святого Андрея день». Если Мстиславичи хотели с помощью Ольговичей отстоять права на Переяславль, полагавшиеся им по «ряду Мономаха», то Ольговичи в этом конфликте преследовали собственную цель, предъявив Яро-полку требование: «Что наш отец держал при вашем отце, того же и мы хотим»[86]. По мнению историков, сыновья Олега Святославича требовали у киевского князя возвращения территорий, которые были утрачены ими в 1127 году, то есть Курска с Посемьем[87], после перехода Изяслава Мстиславича на полоцкий стол, по всей видимости, присоединенных к Переяславскому княжеству. Заодно Ольговичи обвинили Мономашичей в том, что те первыми начали между собою «распрю великую». «Той же зимой [Ярополк] собрал воинов киевских, а Юрий — переяславских, и стояли у Киева 8 дней, и замирился Ярополк со Всеволодом и дал Переяславль