Убийство Кирова. Смертельная тайна сталинской эпохи - Гровер Ферр

Medvedev; Roi. Let History Judge: The Origins and Consequences of Stalinism. – New York: Knopf, 1971.

Medvedev, R. Let History Judge: The Origins and Consequences of Stalinism (rev. ed.). – Oxford: Oxford University Press, 1989.

Orlov, Alexander. The Secret History of Stalin’s Crimes. – London: Jarrolds, 1974.

Prickett, James. Anti-Communism and Labor History // «Industrial Relations», 13 (October, 1974). P. 219–227.

(Седов) Sedov, Leon. Livre rouge sur le proces de Moscou. – Paris: Editions populates, 1936.

Solomon, Peter H. Jr. Soviet Criminal Justice under Stalin. – Cambridge: Cambridge University Press, 1996.

Stephen G. Wheatcroft. The Soviet Famine of 1946–1947, the Weather and Human Agency in Historical Perspective // «Europe-Asia Studies», 64: 6 (2012), 987—1005.

Sudoplatov, P. & Sudoplatov, A. Special Tasks. – Boston: Little, Brown & Co., 1994.

Timasheff, N.S. The Great Retreat: the Growth and Decline of Communism in Russia. – NY: E. R Dutton, 1946.

Tauger, Mark. Famine in Russian History // Modern Encyclopedia of Russian and Soviet History, Volume 10: Supplement. (Gulf Breeze, FL: Academic International Press, 2011), 79–92.

Tauger, Mark. Review of R. W. Davies and Stephen G. Wheatcroft. The Years of Hunger: Soviet Agriculture, 1931–1933. – New York: Palgrave Macmillan, 2004. At http: //eh.net/book_reviews/years-hunger-soviet-agriculture-1931—1933

Trotsky, L. The Stalinist Bureaucracy and the Assassination of Kirov / First published in «Bulletin of the Opposition», № 41 (Jan. 1935) http: //www. marxists. org/archive/trotsky/1934/12/kirov. htm

Trotsky Archive // Houghton Library, Harvard University, Boston (MA), USA.

Volkogonov Papers // National Archive, Washington (DC), USA.

Welton, James. A Manual of Logic. – London: W.B. Clive, 1896.

Wynn, C. The “Smirnov-Eismont-Tolmachev Affair”. The Lost Politburo Transcripts. From Collective Rule to Stalin’s Dictatorship. – London, New Haven: Yale University Press, 2008.

Об авторе

Гровер ФЕРР (р. 1944), американский профессор, доктор философии, специалист по средневековой английской литературе. С 1970 г. преподает в Монтклерском университете (Нью-Джерси, США). Многие годы занимается советским периодом истории России, работает с документами и архивными материалами. Ферр – сторонник объективного подхода в исторической науке – считает, что, начиная с Хрущева, в официальной советской (ныне в российской) исторической науке господствует идеологический подход, при котором документы и свидетельства подаются в препарированном виде, а часто и фальсифицируются для подтверждения «антисталинской парадигмы», для очернения советского периода истории СССР, ведущегося в рамках продолжающейся информационной войны против России. На эту тему проф. Г. Ферром (самим и в соавторстве) написано множество статей и несколько книг: «Антисталинская подлость» (2007), «Оболганный Сталин» (2009, совм. с Ю. Мухиным и А. Голенковым), «Тени XX съезда, или Антисталинская подлость» (2010), «1937, Правосудие Сталина, Обжалованию не подлежит» (2010, совм. с В. Бобровым), «Берия, Империя ГУЛАГ» (2012, совм. с Д. Холловеем, Д. Рейфилдом),

Примечания

1

Юрий Любимов: «Не доводите Россию до топора» // «Известия», 2006, 21 апреля, № 71 (27112). С. 10.

2

Жуков Ю.Н. Тайны «Кремлёвского дела» 1935 года и судьба Авеля Енукидзе // «Вопросы истории», 2000, № 9. С. 110–111.

3

Земсков В.Н. К вопросу о масштабах репрессий в СССР // «Социологические исследования», 1995, № 9. С. 121.

4

«Вестник Верховного Суда СССР», 1991, № 4.

5

Кирилина АЛ. Неизвестный Киров. – СПб.; М., 2001. С. 411.

6

Там же. С. 277.

7

Как мы продемонстрируем ниже, Люшков лгал в этой статье, которая была написана в пропагандистских целях.

8

«Вопросы истории», 2000, № 2. С. 40.

9

Brutal может также означать: бесчеловечный, зверский, ожесточенный, отвратительный, очень грубый, брутальный, лютый, жестокосердный, безжалостный и т. п.

10

Мы рассмотрим антикоммунистическую пристрастность Лено в другой главе.

11

Мы знаем, что Ежов сфабриковал дела против огромного количества людей в 1937–1938 гг., но нет никаких доказательств, которые связывают с ними Сталина. В «Заключении» В.Н. Хаустов пишет: «И самым страшным было то, что Сталин принимал решения, основываясь на показаниях, которые являлись результатом вымыслов конкретных сотрудников органов госбезопасности. Реакция Сталина свидетельствовала о том, что он воспринимал эти показания в полной мере серьезно». См.: Лубянка. Советская элита на сталинской Голгофе. 1937–1938. С. 6. (Кстати, у Хаустова совсем нет улик – «вымыслов конкретных сотрудников органов госбезопасности».)

12

Кроме того, далеко неясно, что Советы были действительно виновны в «Катынской бойне». См. материалы, которые я собрал на моей странице, посвященные этому вопросу: «Загадка Катынского леса», http://msuweb.montclair.edu/~ftirrg/pol/truthaboutkatyn.html; а также http://www.tinyurl.com/katyn-the-truth.

13

После усиления власти Коммунистической партией, которая последовала за Российской революцией 1917 г. и Гражданской войной в России, большевистское руководство, включая Ленина, ввело запрет на фракции внутри партии в виде резолюции № 12 Х съезда партии в 1921 г. Она была принята на утреннем заседании 16 марта 1921 г. (см.: Х съезд РКП(б) (8—16 марта 1921 года). Протоколы. – М.: Партиздат, 1933. С. 585–587). Сторонники Троцкого иногда заявляют, что это запрещение планировалось как временное. Однако в обсуждении на Х съезде партии не идет и речи о том, что оно планируется как временное (там же. С. 523–548).

14

http://en.wikipedia.Org/wiki/Begging_the_question#Defmition См. http://ru. wikipedia. org/wiki/Порочный круг.

15

Под «подлинными» мы необязательно подразумеваем «истинные». Мы знаем, что некоторые из подсудимых сделали заявления, которые были фальшивыми, чтобы защитить других заговорщиков, которые все еще были на свободе.

16

Хрущев рассказывал несколько взаимно-противоречивых историй о Косареве. Однако у нас сейчас больше свидетельств против него из бывших советских документов, опубликованных в течение прошлого десятилетия. Лобова многие другие называли правым заговорщиком. В обоих случаях Российские власти отказались разрешить публикацию следственных архивов, как обстоит дело во всех случаях, кроме немногих, касающихся репрессий 1930-х гг. Но «реабилитационные» тома не приводят никаких свидетельств, которые бы подтвердили их невиновность. См. Ферр Г. Тени XX Съезда. С. 160–163, 348–350.

17

Помимо всего прочего, термины «фабрикация» – нечто созданное – и «амальгама» – смесь двух элементов, здесь правды и лжи – это не одно и то же, хотя Лено использует как синонимы.

18

Например, Кривицкий заявляет, что 24 января 1935 г. он