Война, мир и книги - Валерий Валерьевич Фёдоров

но только частные, персональные решения. Покровители лидеров мнений «хотят конструктивности, позитива и надежды». Людям нужно давать простые решения, как они могут улучшить себя – и, возможно, вместе с тем весь мир.

Финансирование из кармана плутократов оказало на рынок идей огромное влияние. Эти идеи были выхолощены, смещены в определенную сторону и многие превратились в рекламу. Все это – для того, чтобы заставить нас поверить, что «влиятельные люди – люди хорошие, они поступают правильно». Даже талантливые журналисты и исследователи один за другим поддаются искушению и смягчают, искажают свои первоначальные идеи, чтобы быть принятыми как лидеры мнений в Рыночном мире. И после такой трансформации ваша карьера построена: вас будут засыпать хорошо оплачиваемыми приглашениями, а о реальных глубоких исследованиях вам придется забыть. «Если вы нравитесь Рыночному миру, он хочет получить вас в виде продукта». Яркие примеры лидеров мнений, исповедующих принципы деполитизации, запрета на поиск виноватых и побуждения к действию, – журналисты Малькольм Гладуэлл, Томас Фридман, бывший историк Нил Фергюсон. Яркий пример площадки, где они продвигаются, – конференции TED.

Непрерывно растут ряды «теоретиков изменений, не затрагивающих источников проблем». Именно таких людей обычно на каждом шагу останавливают незнакомые люди и благодарят за изменение чьей-то жизни к лучшему. В чем же секрет их бизнес-успеха? В том, что они «транслируют не свои ценности, а ценности представителей элит Рыночного мира». И за это им готовы платить, и много! Происходит постоянная взаимная подстройка: лидеры мнений подмечают, какие из их идей позитивно воспринимает бизнес-аудитория, и концентрируются на них, за что получают аплодисменты и гонорары. И все счастливы! Вот только аудитории «заходят» лишь такие идеи, которые носят сугубо частный характер, не представляют настоящей угрозы ее благополучию, не критикуют социальный порядок и не вводят в уныние.

Так лидеры мнений «становятся частью повестки Рыночного мира, убеждающего нас в том, что изменений в мире добиться легко, что они обоюдовыгодны и не требуют жертв». Элите выгодно казаться сторонниками изменений, но только эти изменения должны происходить по их собственному плану. Качество школьного образования падает? Не стоит и думать о том, чтобы увеличить финансирование государственных школ! Лучше давайте привлечем большие данные, чтобы больше платить лучшим учителям и отсеивать худших! Растет неравенство? Никаких разговоров о повышении налогов с богатых! Давайте лучше поднимем зарплату руководителям благотворительных фондов, чтобы вопросами бедных занимались наиболее способные люди! Так мы изменим все (с виду), ничего не меняя (в действительности).

Все эти идеи исходят из официального набора аксиом Рыночного мира: «Бизнес – двигатель прогресса, государство должно делать как можно меньше, рыночные силы – лучший способ… решать проблемы, люди по природе своей рациональные и своекорыстные». Говорить о бедности можно, о неравенстве – нельзя и т. д. «Давайте людям надежду. Не пытайтесь плыть против течения. Таков путь Рыночного мира». Победители нуждаются в мыслителях, которые сформулировали бы видение «правильных», то есть приемлемых для элиты изменений. Которые убедили бы людей, что именно элита меняет мир к лучшему (а поэтому саму элиту менять не нужно). Кто создал бы для элиты этично выглядящую социальную философию. Кто изобрел бы язык, оправдывающий поведение элит для них самих и для других. И «лидеры мнений дали победителям то, в чем те нуждались».

Конечно, дело не в лидерах мнений, а в самих «победителях», обязанных своим успехом многолетнему триумфу Рыночного мира. Победители обещают решить те проблемы, которые создала эта политика, но на деле те только усугубляются. И это ведет к росту общественного недовольства, переходящего в возмущение и политическое действие. Это действие уже оседлали правые популисты. Именно так, по мнению автора, в США пришел к президентству Дональд Трамп, а в Британии победили сторонники Брекзита. В ответе за это – либеральные бизнесмены, которые думают, что проведением своих роскошных конференций в горах или на круизных лайнерах они помогают спасти мир. Что предоставление грантов и стипендий – это решение. Что распространяемая ими идеология win-win и преуспевания за счет помощи другим на самом деле работает. Что решение могут предложить люди, институты и идеи Рыночного мира – те, кто и создал проблемы нашего мира.

Даже самые гуманно и либерально настроенные представители Рыночного мира не предпринимают действий, которые могут по-настоящему решить острые проблемы. Они активны, «когда речь идет о создании бизнеса, лоббировании, помощи конкретным людям посредством филантропии… Однако они оказываются парализованы, когда речь заходит об уплате более высоких налогов, более справедливых общественных институтах», о снижении неравенства и т. д. Здесь они оказываются беспомощны! Довольно странно, ведь те же самые люди и их единомышленники поколением раньше эффективно боролись за снижение налогов, дерегулирование бизнеса и финансов, снижение защиты труда – и оказались очень успешны! Благодаря этим масштабным изменениям многие из них невиданно разбогатели, что и дало им время и возможность задуматься о путях улучшения мира. Этим они и занимаются, но их действия больше напоминают мелкие подачки и попытки откупиться по дешевке от людей, потерявших работу, стабильность и самоуважение из-за всех тех изменений, которые сделали представителей Рыночного мира богачами. В результате общественные проблемы продолжают усугубляться, а их быстрое и радикальное решение предлагают только правые популисты. И либеральные капиталисты впадают в недоумение, почему же народ поддерживает агрессивных и фанатичных питекантропов типа Трампа.

Рыночный мир сделал все для того, чтобы ослабить веру людей в государство, лишить его легитимности, сократить его ресурсы, освободиться от его правил. Возникшие в результате тяжелые проблемы он попытался решить присущими ему способами: частной благотворительностью, социальным предпринимательством, добровольным следованием этическим кодексам бизнеса и проч. Это, разумеется, не сработало, но дало людям «Рыночного мира» почувствовать себя спасителями человечества. Когда предприниматели зовут себя лидерами и решателями проблем общества, это помогает скрыть их ответственность за создание тех самых проблем. И прежде всего – за ослабление государственных институтов, которые единственные могут, хотя бы в потенциале, решить подобные проблемы. Так что решение, полагает автор, состоит не в «добровольной помощи» эксплуататоров, а в том, чтобы заставить государство работать на общество. Не разрушать или ослаблять его, как делают неолибералы, а укреплять и ставить под демократический контроль. Только в этом случае у нас появится шанс на настоящее решение.

Балинт Мадьяр

Анатомия посткоммунистического мафиозного государства

На примере Венгрии

М.: НЛО, 2016

Когда-то, в 1960-1980-х годах, Венгрия считалась «самым веселым бараком социалистического лагеря». Иными словами, будучи социалистической страной и союзницей СССР она позволяла себе определенные вольности во внутренней политике. Режим был там менее жестким и репрессивным, чем, например, в ГДР или Румынии.