История царя Пирра Эпирского - Саркис Суренович Казаров

89; ComeÎl T. J. The Beginnings of Rome. London, 1995. P. 7–9, 36–37, 64–68; Forsythe G. A Critical History of Early Rome. Berkeley; Los Angeles; London, 2005. P. 31–36, 93–97, 121; Мосолкин А. В. Квинт Фабий Пиктор и ранняя римская история. Дне… канд. ист. наук, Саратов, 2005. С. 28–55. См. также любопытные (хотя и небесспорные) наблюдения по поводу возможных контактов с римлянами Деметрия Полиоркета в работе: Коптев А. В. Тимей из Тавромения и Рим в контексте глобализации античного Средиземноморья // Мнемон. 2007. Вып. 6. С. 110–128.

21

См.: Werner R. Alexander der Molosser in Italien //Zu Alexander d. Gr. Festschrift G. Wirth zum 60. Geburtstag am 9. 12. 86 / Hrsg, von W. Will, J. Heinrichs. Amsterdam, 1987. S. 335–390.

22

Историчность традиции о контактах Александра Молосского с римлянами поддерживали в разное время, в частности: Kaerst J. Alexandros (6) // RE. Bd I. 1894. Sp. 1410; Momigliano.4. Alien Wisdom. The Limits of Hellenization. Cambridge, 1975. P. 14; Wirth G. Alexandros (5) // Der kleine Pauly. Bd 1. Munchen, 1979. Sp. 249; Gruen E. S. The Hellenistic World and the Coming of Rome. Vol. I. Berkeley; Los Angeles, 1984. P. 61; Hammond N. G. L. A History of Greece to 322 B.C. 3rd ed. Oxford, 1986. P. 581; Бубнов Д. В. Греко-италийские контакты во второй половине IV века до н. э. Автореф. дис. канд. ист. наук. Μ., 2000. С. 20 сл.

23

Это весьма четко показано уже в статье У. Вилькена: Wilcken U. Philipp Н. von Makedonien und die panhellenische Idee // SB, Berlin. 1929. Bd 18. S. 291–297; из более новых зарубежных работ см.:

Seibert J. «Panhellenischer» Kreuzzug, Nationalkrieg, Rachefeldzug oder makedonischer Eroberungskrieg? — Überlegungen zu den Ursachen des Krieges gegen Persien // Alexander der Grosse: Eine Weltoberung und ihr Hintergrund. Vorträge des internationalen Bonner Alexanderkolloquiums, 19–21. 12. 1996 / Hrsgb. von W. Will. Bonn, 1998. S. 5–58; Flower Μ. Alexander the Great and Panhellenisin // Alexander the Great in Fact and Fiction / Ed. by А. В. Bosworth, E. J. Baynham. Oxford, 2000. P. 96–135, особенно P. 97–107 (в обеих работах указана предшествующая научная литература по вопросу). В отечественной историографии подобная мысль наиболее аргументированно отстаивается Э.Д. Фроловым, см., например: Фролов Э.Д. Греция в эпоху поздней классики (Общество. Личность. Власть). СПб., 2001. С. 498–535.

24

Ср.: MacKendrick P. [Rec.:] Βάρτσος ’I. ’A. ’O Πυρρος έν ’Ιταλία. Άυηνα, 1967 // The American Historical Review. 1969. Vol. 74. P. 1595.

25

Nenci G. Pirro. Aspirazioni egemoniche ed equilibrio mediterraneo. Torino, 1953.

26

Подобная концепция Д. Ненчи подверглась суровой критике уже вскоре после публикации им своей книги, см., например: Fine J. V. А. [Rec.:| Nend G. Pirro. Aspirazioni egemoniche ed equilibrio mediterraneo. Torino, 1953 // AJPh. 1957. Vol. 78. P. 108–111.

27

Berve Н. Das Alexanderreich auf prosopographischer Grundlage. Bd I–II. München, 1926; Wilcken U. Alexander der Grosse. Leipzig, 1931; Tarn W. W. 1) Antigonos Gonatas. Oxfoid, 1913; 2) Alexander the Great. Vol. I–II. Cambridge, 1948–1950.

28

Lévéque P. Pyrrhos. P. 107–110, 114.

29

Такая же точка зрения встречается и в работе Л. Р. Вершинина: Вершинин Л. Р. Пиррова победа // ВИ. 1986. № 6. С. 81–90.

30

«Конец книги, но не конец исследования».

31

Nederlof А. В. Pyrrhus van Epirus. Amsterdam, 1976. S. 295.

32

Lomas К. Rome and the Western Greeks. London, 1993. P. 51.

33

Nederlof A. B. Pyrrhus van Epirus. S. 297.

34

Вебер Μ. Избранные произведения. Μ., 1990. С. 647.

35

Pais E. Storia dell’Italia antica е della Sicilia. T. II. Milano, 1933. P. 691. См. также: Kornemann E. Weltgeschichte des Mittelmeerraumes von Philipp II. von Makedonien bis Muhammed. Bd I. München, 1948. S 230.

36

Durant W. Caesar and Christ. A History of Roman Civilisation of Cristianity from Their Beginning to A.D. 325. New York, 1944. P. 37; Hassel U. von. Pyrrhus. München, 1947. S.75; Штоллъ Г. Герои Рима в войне и мире. T. II. СПб., 1896. С. 165, 178. В принципе, недалеко от этой точки зрения ушел и итальянский историк Д. Ненчи, который, возможно, сам того не желая, сделал Пирра не самостоятельным политиком, а послушным исполнителем воли правивших в Египте царей из династии Лагидов (Nenci G. Pirro. Aspirazioni egemoniche ed equi-librio mediterraneo. Torino, 1953. P. 176).

37

Вейцкiвсъкий I. I. Останнi роки Пippoвi вiйни // Науковi записки Львiвського державного унiверситету iм. Iвана Франка. 1957. Т. 43. Внп. 8. С. 86.

38

Carcopino J. Profils de Conquérants. Paris, 1961. P. 90.

39

Особенно последовательно подобная оценка прослеживается в работах Г. Скалларда (Scullard H. Н. 1) The Elephant in the Greek and Roman World. Cambridge, 1974. P. 141; 2) The History of the Roman World from 753 to 146 B.C. London, 1980. P. 144; см. также: Вершинин Л. P. Пиррова победа // ВИ. 1986. № 6. С. 89 сл.).

40

Franke P. R. Pyrrhus // САН. 2nd ed. Vol. VII. Pt. 2. Cambridge, 1989. P. 460.

41

Kincaid C. Successors of Alexander the Great. Chicago, 1969. P. 103.

42

Ihne W. Römische Geschichte. 2. Aufl. Bd I. Leipzig, 1893. S. 505.

43

Suerbaum W. Rhetorik gegen Pyrrhos. Zum Widerstand gegen dem Feind aus dem Osten in der rede des Appius Clauduis Caecus 280/279 v. Chr. nach Ennius, Oratorum Romanorum Fragmenta und B. G. Niebuhr // Rom und der Griechischen Osten / Festschrift für H. H. Schmitt zur 65. Geburtstag. Stuttgart, 1995. S. 253.

44

Гегель Г. В. Ф. Лекции по истории философии. СПб., 1993. С. 83.

45