Жизнь Степана Бандеры: терроризм, фашизм, геноцид, культ - Гжегож Россолински-Либе

особой решимостью. Они разжигали национальную ненависть, стремились разорвать дружбу украинского народа с великим русским народом и другими народами страны Советов, они лгали и развращали. Они сделали все, чтобы ослабить украинский народ и тем самым облегчить работу гитлеровцев по онемечиванию Украины и превращению ее в немецкую колонию»1826.

В той же статье анонимный автор утверждал, что «украинско-немецкими псами Гитлера» были не только ОУН(б) и УПА, но и все прочие украинские националисты и коллаборационисты, в том числе ОУН(м), дивизия СС «Галичина», УЦК (с Кубийовичем во главе), редакции коллаборационистских газет и сотрудники оккупационных органов власти. Всех их советская пропаганда представляла как однородную группу, которая, в союзе с нацистской Германией, причиняла вред украинскому народу. Худшими, самыми порочными элементами этой группы были ОУН и УПА, которые, в отличие от многих других, не ушли вместе с немцами, а остались в подполье, продолжив немецкий террор и убийство мирного советского населения1827.

17 ноября 1944 г. в газете Радянська Україна была опубликована одна из первых статей об украинских националистах, написанных Ярославом Галаном, видным украинским советским писателем. В начале статьи, называвшейся «В черной яме предательства и преступлений», Галан заявил: «По уровню преступлений бандеровские бандиты не уступают своим хозяевам - гитлеровцам. Они сжигают людей заживо. Отрезают руки и ноги. Живьем закапывают в землю. Это немецкая школа. Учитель преступных бандеровцев, бульбовцев и мельниковцев - гестапо». Галан писал, что украинские националисты печатали антинемецкие листовки в немецкой типографии, находившейся в Луцке, но ни один «немец не погиб от листовок, в то время как пули бандеровцев полетели не в сторону немецких карательных отрядов, а в украинских и польских крестьян, их матерей, жен и детей, в спины партизан»1828. На карикатурах, иллюстрирующих статьи Галана и других советских авторов, часто высмеивали проголошення відновлення Української держави ЗО червня 1941 року, предпринятое под руководством Стецько, равно как и саму идею образования такого государства (ил. 209).

В декабре 1944 г. в газете Радянська Укра'іна была опубликована статья другого автора - Владимира Беляева. В ней рассказывалось об убийстве польских профессоров, произошедшем во Львове в ночь с 3 на 4 июля 1941 г. В отличие от более поздних статей, автор этой публикации не связывал это убийство с батальоном «Нахтигаль»1829. В статье «Украинско-немецкие националисты - злейшие враги украинского народа» (автор - О.Касименко) украинских националистов обвиняли в намерении отделить Украину от СССР. Касименко, как впоследствии и другие авторы, выступал с обвинениями в адрес ОУН-УПА и проводил связь между ОУН и политиками (Петлюрой и Винниченко), предпринимавшими попытки создать независимое украинское государство еще во время Первой мировой. По словам Касименко, Петлюра стал предвестником ОУН, поскольку, занимаясь отделением Украины от России, он так же сотрудничал с немцами. В своих статьях Касименко, подобно Галану и другим советским авторам, часто перемежал факты с ложной информацией, заботясь прежде всего о том, чтобы достичь максимального пропагандистского эффекта. Как и Галан, он называл ОУН-УПА чужеродными элементами: «Кто они такие, украинско-немецкие националисты? Это небольшая изолированная от народа банда подлых предателей», в то время как украинский народ давно консолидировался «вокруг великого вождя - товарища Сталина, и всегда будет верен идее дружбы советских народов»1830.

Более подробно советскую интерпретацию украинского национализма изложил профессор Львовского университета Василий Оси-чинский. Свой анализ он начал с Січових стпрілъців, которые, по его мнению, предали украинский народ, являясь инструментом немецкой политики. По словам Осичинского, только СССР предоставил украинцам возможность создать свое «собственное государство - Украинскую ССР», а Січові стрільці изначально были «украинской националистической контрреволюцией». Основным звеном этой контрреволюции была Центральная Рада - законодательный орган, провозгласивший в 1917 г. УНР и поддержавший империалистическую политику Германской империи, тем самым «поставив под угрозу извечное стремление украинского народа жить в согласии с братским русским народом». Петлюра, согласно Осичинскому, был представителем раннего украинского националистического движения, предавшего украинский народ и заключившего союз с Польшей в обмен на западноукраинские территории. После Первой мировой украинские националисты покинули Украину и работали на разведслужбы Польши, Румынии и Германии. В межвоенный период «все эти предатели собрались, в основном, в фашистской Германии», где гестапо «превратило их в инструменты

немецкого имперского фашизма. Так сформировался современный украинско-немецкий национализм, ставший неотъемлемой частью немецко-фашистской системы». Осичинский назвал Коновальца «личным другом Гитлера», которого гестапо убило в 1938 г. «в связи с недопониманием между господами и наемниками». По словам Оси-чинского, Бандера стал лидером ОУН, поскольку гестапо не симпатизировало Мельнику. В годы войны «украинско-немецкие националисты» помогали нацистам эксплуатировать Украину. Пытаясь создать впечатление, что они сражаются против оккупантов, бандеровцы ушли в подполье, но на самом деле они сделали это по просьбе немцев, продолжая им прислуживать. Мельниковцы не уходили в подполье и открыто сотрудничали с немцами; они содействовали отправке украинцев на принудительные работы в Германию и основали дивизию СС «Галичина». Свою статью Осичинский завершил следующими словами: «Уже загибаются под ударами Красной Армии их господа -немецкие фашисты, загнутся и они»1831.

Советскую модель репрезентации бандеровцев и «украинско-немецких националистов» втиснул в ореховую скорлупу своего памфлета «Вампиры» и Ярослав Галан: «Конечно, гитлеровцы ушли, а бандеровцы остались. Связанные с фашизмом и его режимом не на жизнь, а на смерть, они продолжают действовать по инерции, даже после того, как их Мекка, нацистский Берлин, превратилась в тлен. ...Пока что бандеровцам посчастливилось выскользнуть из-под виселицы, и они действуют по всем правилам фашистской тактики»1832.

В ранней советской пропаганде термин «фашизм» встречался довольно часто, однако его значение было полностью искажено и политизировано, поскольку его использовали как политическое ругательство. Всех врагов СССР советский пропагандистский аппарат отождествлял с фашистами. Некоторые из них - Бандера, Мельник и хорватские политики (Павелич) - действительно были фашистами, другие - нет. Так, польскую Армию Крайову и польских политиков Иозефа Бека и Эдварда Рыдз-Смиглы также называли фашистами, и это можно считать одним из примеров такого намеренного пропагандистского искажения1833. До войны некоторые польские политики симпатизировали нацистской Германии, а некоторые подразделения Армии Крайовой действительно сотрудничали с немцами, но фашизм как таковой не был их характерным признаком. Тем не менее в советских моделях пропаганды всех их называли фашистами, прежде всего принимая во внимание то, что они не сражались с нацистской Германией на советской стороне, не соглашались с советским господством над Польшей и выступали

против ПОЛЬСКОЙ коммунистической власти1834. Кроме ТОГО, В году «холодной войны» слово «фашистский» стало крылатым эпитетом -одним из элементов идеологического оружия, направленного против демократических стран Западного блока1835.

В советском руководстве (включая Хрущева) были хорошо