Боевые свойства гладкоствольных орудий полевой артиллерии регулярной русской армии - Александр Токмачев
Книгу Боевые свойства гладкоствольных орудий полевой артиллерии регулярной русской армии - Александр Токмачев читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
При этом действительность выстрелов из ½-пудового единорога составляла от 0,4 до 0,9 (в среднем около 0,65) действительности 12-фунтовой пушки при стрельбе на одинаковые расстояния, действительность выстрелов из ¼-пудового единорога составляла от 0,7 до 0,9 (в среднем около 0,8) действительности 6-фунтовой пушки. Вообще действительность стрельбы из единорогов относилась к пушечной, как 7 к 10101. Также из таблиц №№ 15 и 16 следует, что вероятность попадания во взводную колонну кавалерии на дальности 1 000 метров из батарейных орудий как прицельными, так и настильно-рикошетными выстрелами была практически одинакова и составляла примерно 30 %. Тоже самое можно сказать и о стрельбе из легких орудий, но для меньшей дистанции – порядка 800 метров.
Для оценки могущества ударного действия снарядов по живой силе необходимо понимать сколько человек в колонне теоретически будет выведено из строя от попадания одного ядра или гранаты. К сожалению, для орудий системы обр. 1837/1845 и 1850 гг. не удалось найти таких сведений, но информация по этому поводу, правда для орудий системы обр. 1797/1805 гг., приводится у Е.Х. Весселя («Артиллерийское искусство», 1831) и А.И. Маркевича («Руководство к артиллерийскому искусству», 1824). В частности, Е.Х. Вессель считал, что 6-фунтовое ядро на дистанции 1 000 шагов (711 метров) способно поразить 6 человек. Более обширные умозаключения по данному вопросу А.И. Маркевича представлены в следующей таблице № 17, где в зависимости от дистанции до цели указано сравнительное действие ядер и гранат по колонне, причем у последних учитывается не только ударное действие (он считал его эквивалентным действию ядра 12-фунтовой пушки средней пропорции), но и разрывное действие, которое по мнению А.И. Маркевича для ½-пудовой гранаты предполагало вывод из строя от осколков 8 человек в густой колонне102.
Кроме этого, А.И. Маркевич в своем труде приводит и альтернативные мнения по вопросу определения могущества действия ядер по живой силе, ссылаясь на книгу Антони (Papacino d'Antoni) «De l'usage des armes a fue» 1785 года, где указаны опыты с 8-фунтовой пьемонтской пушкой (соответствует калибру 6-фунтовой русской пушки), ядро которой на близком расстоянии пробивало насквозь 20 лошадей, стоящих близко одна к другой. Полагая вместо одной лошади двоих человек, Антони считал, что ядро способно вывести из строя 40 человек. Основываясь на этом предположении, Антони рассчитал для других калибров пьемонтских пушек количество людей, которых можно поразить одним ядром, и свел все данные в таблицу, а А.И. Маркевич перевел значения калибров орудий и дальности этой таблицы в русские меры103, хотя в действительности вовсе необязательно, чтобы ядро на траектории своего полета пробивало всех людей насквозь, а достаточно лишь нанесение ранений и контузий, которые выводили бы солдат из строя. Также А.И. Маркевич в своей книге акцентировал внимание и на известных исторических примерах: в труде Дюпиже «Essai sur l'usage de l'artillerie» имеется ссылка на записки Сюлли, где будущий начальник французской артиллерии в сражении при Кутра (1587) воочию наблюдал как пушечные выстрелы «выносили» до 25 человек в ряду. При этом сам автор считал, что ядро могло «вынести» ряд, состоящий до 32 человек. Любопытно, что упоминание факта вывода из строя 42 русских гренадеров попаданием одного снаряда в сражении при Цорндорфе (1758), которое А.И. Маркевич, ссылаясь на мнение Тильке и Темпельгофа, определял, как результат действия гаубичной гранаты, хотя в статье «Взгляд на тактику артиллерии и ее употребление в полевых сражениях» («Артиллерийский журнал» № 1 за 1839 год) говорится, что это было пушечное ядро. В другой статье «Использование артиллерии в полевых сражениях» («Артиллерийский журнал» № 2 за 1842 год) приводится мнение Шарнхорста, который считал, что 12-фунтовое ядро с дистанции 300 метров способно выбить из строя 48 человек и с 600 метров – 30 человек, а действие 6-фунтового ядра было всего на ⅙ меньше, т.е. на 300 метрах – 40 человек и на 600 метрах – 25. Относительно действия гранаты, разорвавшейся в середине пехотной колонны, Шарнхорст считал, что осколки способны вывести из строя четырех человек в радиусе 3 метров от точки взрыва и еще двоих человек – в радиусе 6 метров. В статье «Опыты над силой удара снарядов, проделанные в Пруссии» («Артиллерийский журнал» № 6 за 1842 год), где описаны результаты основательных опытов, проделанных в 1825 г. в окрестностях Берлина и Шпандау для определения силы, с которой снаряды ударяют в обстреливаемый предмет, говорится, что гранаты имели достаточную силу для вывода из строя двоих человек своим ударом, а каждая граната давала при разрыве 9 осколков, способных вывести людей из строя. При этом отмечалось, что вероятность не разрыва попавшей в цель гранаты обычно составляла 13 %. Относительно силы удара ядер сказано, что при ударе в цель прямым полетом (без рикошета прицельным выстрелом) 6-фунтовое ядро на расстоянии 800 шагов (569 метров) могло вывести из строя 6 человек, а на 600 шагах (427 метров) – 8 человек, в то время как 12-фунтовое ядро на расстоянии 800 шагов (569 метров) выбивало 10 человек. Кроме этого, определено, что ядро от рикошета теряет ¼ часть своей ударной силы. Поскольку в России столь обстоятельные опыты не проводились, а пушки нашей полевой артиллерии 3-го исторического периода имели схожие характеристики со своими прусскими аналогами, то будет целесообразным поместить из данной статьи таблицу сравнительного действия орудий полевой артиллерии по выводам, извлеченным из журналов, которые велись на ежегодных практических стрельбах. При составлении этой таблицы № 18 основанием для пушек являлась прицельная стрельба, а для гаубиц – настильно-рикошетная. Целью являлся дощатый щит, представляющий собой фронт батальонной колонны из середины.
Результаты действия дальней картечи по мишени, соответствующей фронту взводной колонны кавалерии, с неопределенных дистанций представлены в следующей таблице № 19104.
Вообще, когда испытывали действие картечных выстрелов на опытах, то обычно стреляли в щиты из 1-дюймовых досок105 и считали, что только те пули, которые пробили эти доски насквозь или застряли в нем, имеют достаточную силу ударения и являются действительными или наносящими настоящий вред (смертоносными). В этой связи сведения о действии дальней картечи в таблице № 19 определялись аналогичным образом и если предположить, что 1 пуля с достаточной силой ударения выводит из строя 1 человека, то, к примеру, на дистанции 640 метров выстрел дальней картечи с оценкой «хорошо» был способен вывести из строя для ½-пудового единорога – 7 человек (15 % от 48
Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.
Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.
- 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
- 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
- 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
- 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.
Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор knigkindom.ru.
Оставить комментарий
-
Гость Светлана26 июль 20:11 Очень понравилась история)) Необычная, интересная, с красивым описанием природы, замков и башен, Очень переживала за счастье... Ледяной венец. Брак по принуждению - Ульяна Туманова
-
Гость Диана26 июль 16:40 Автор большое спасибо за Ваше творчество, желаю дальнейших успехов. Книга затягивает, читаешь с удовольствием и легко. Мне очень... Королевство серебряного пламени - Сара Маас
-
Римма26 июль 06:40 Почему героиня такая тупая... Попаданка в невесту, или Как выжить в браке - Дина Динкевич