KnigkinDom.org» » »📕 Боевые свойства гладкоствольных орудий полевой артиллерии регулярной русской армии - Александр Токмачев

Боевые свойства гладкоствольных орудий полевой артиллерии регулярной русской армии - Александр Токмачев

Книгу Боевые свойства гладкоствольных орудий полевой артиллерии регулярной русской армии - Александр Токмачев читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!

1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 37
Перейти на страницу:

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
пуль). Для того чтобы на перечисленных в таблице № 19 дистанциях определить результаты действия дальней картечи только для 12-фунтовой пушки достаточно вычесть из удвоенного значения результата действия пеших батарейных батарей результат действия ½-пудового единорога. Например, для дистанции 640 метров для 12-фунтовой пушки с оценкой «хорошо» он получается 17 % = 2 × 16 % – 15 % или 7 человек (17 % от 41 пули). Таким образом, можно рассчитать потери живой силы от картечного выстрела с оценкой «хорошо» для 12-фунтовой пушки и ½-пудового единорога, а результаты расчета поместить в следующую таблицу № 20.

Результаты действия дальней картечью на дистанции 640 метров для аналогичных орудий системы обр. 1797/1805 гг. указаны в таблице № 21, составленной А.И. Маркевичем («Руководство к артиллерийскому искусству», 1824 год) по результатам опытов 1807 года: выстрел 12-фунтовой пушки средней пропорции выводил из строя 10 человек, а выстрел ½-пудового единорога – 9 человек. Сравнение результатов действия картечью на дистанциях 533 метра и менее будет некорректным, поскольку у И.Г. Гогеля («Основания артиллерийской и понтонной науки» 1816 года) сказано, что для 12-фунтовой пушки средней пропорции на указанных дистанциях предусматривалась стрельбы ближней картечью с большим количеством пуль. Для ½-пудового единорога обр. 1797/1805 гг. на дистанции 533 метра допускалась стрельба как ближней, так и дальней картечью, поэтому не совсем понятно, какой из них указывал А.И. Маркевич.

Важно отметить, что на опытах 1807 года выстрелы дальней и ближней картечью велись по мишени высотой 8 футов (2,44 метра) и длиной 18 саженей (38,4 метра), т.е. ее площадь была в 1,9 раза больше площади мишени для таблицы № 19, однако действие пуль дальней картечи при стрельбе из орудий системы обр. 1805 г. оказалось лишь на 25…30 % выше, чем у орудий обр. 1837/1845 и 1850 гг. А с учетом того, что стрельба на опытах 1807 года велась по заранее определенным дистанциям и орудиям придавался верный угол возвышения, в то время как требования «Руководства для практических учений полевой артиллерии» 1851 года предусматривали ведение картечного огня с неопределенных дистанций, где было место ошибкам в определении расстояния на глаз от орудия до мишени и погрешности в прицеливании орудий, то можно с уверенностью говорить о неуклонном росте уровня боевой подготовки наших артиллеристов.

Теперь оценим эффективность свинцовой насыпной картечи, которая широко использовалась в течение 1-го и 2-го исторических периодов, в сравнении с ближней картечью из чугуна 3-го исторического периода. Ниже приведены результаты опытов 1765–1766 гг., описанных у А.И. Маркевича («Руководство к артиллерийскому искусству», 1824 год), по результатам которых было выявлено, что картечные выстрелы из секретной гаубицы Шувалова не имеют преимущества перед картечными выстрелами из ½-пудовового единорога и 12-фунтовой пушки. Стрельбе велась только прямыми выстрелами по мишени в виде дощатого щита, составленного из 1-дюймовых досок, длиной 21 саженей (45 метров) и высотой 1 сажень (2,13 метра), а количество картечных пуль в выстреле ½-пудовового единорога и 12-фунтовой пушки было одинаково и составляло 120 штук. Всего из каждого типа орудия было произведено по 3 выстрела с дистанции 213 метров и по 6 выстрелов с дистанции 320 метров106. При этом разлет картечных пуль по ширине мишени для ½-пудовового единорога составил от 15 до 36 метров для дистанции 213 метров и от 25 до 43 метров для дистанции 320 метров, а для 12-фунтовой – от 15 до 36 метров для дистанции 213 метров и от 30 до 40 метров для дистанции 320 метров. Выстрелы при опытах 1765–1766 гг. также производилась по заранее определенным дистанциям, а площадь мишени составляла 96 метров2, что сопоставимо с площадью мишени для опытов 1807 года (94 метра2). В следующей таблице № 22 указан процент попадания картечных пуль в указанные мишени по результатам опытов 1765–1766 гг. и 1807 года.

Поскольку часть пуль картечного выстрела полевого орудия независимо от дистанции стрельбы (в рамках допустимого диапазона) совершала рикошетное действие, то на ровной и твердой местности эффективность картечных пуль по причине их лучшего рикошета могло быть выше, а на неровном и мягком грунте соответственно меньше. Шарнхорст писал по этому поводу следующее: «…сведения о действии картечи на различной местности: 1) на очень неровной местности действие составляет только ⅓ (реже ½) от действия на равном месте; 2) при стрельбе с одного возвышения на другое, между которыми находится довольно глубокая лощина, получается также ⅓ от действия на равном месте; 3) при стрельбе снизу-вверх по значительной горе, имеющей несколько крутостей и уступов, действие составляет 50 % от действия на равнине; 4) при стрельбе сверху-вниз (с горы) действие хоть и слабее, чем на ровном месте, но относится как ⅔ от действия на равном месте. Поэтому за некоторым исключением можно принять, что действие картечи составляет на неровном месте ⅓, в гору ½ и с горы ⅔ действия на ровной местности». В статье «Опыты над прусской артиллерией» («Артиллерийский журнал» № 2 за 1839 год) говорится, что в 1823 году в Данциге стрельбой во время морозов испытывались чугунные орудия и при этом были произведены опыты с картечью для выяснения влияния снежного покрова земли на действие картечных пуль. По результатам этих опытов оказалось, что снег глубиной 5…7,6 сантиметров практически полностью уничтожает действие картечи, особенно мелкой. Так, из 3-лотовых пуль на расстоянии 500 шагов (356 метров) можно было принять смертельными только 3 %, а из 16-лотовых пуль 12-фунтовой картечи на расстоянии 600 шагов (427 метров) можно было принять смертельными 25 %.

Относительно могущества действия картечных пуль интересно мнение Е.Х. Весселя («Артиллерийское искусство», 1831 год), который полагал, что пуля ближней картечи с достаточной силой ударения (т.е. смертоносная) на расстоянии 356 и 427 метров при стрельбе из легких и из батарейных орудий соответственно была способна вывести из строя 1-2 человек, а пуля дальней картечи может произвести аналогичное действие на дистанции 711…782 метров при стрельбе из батарейных орудий и на дистанции 569…640 метров – из легких орудий. Это несколько противоречит сведениям из статьи «Опыты над силой удара снарядов, проделанные в Пруссии» («Артиллерийский журнал» № 6 за 1842 год), где говорится, что только пули максимального калибра (12-лотовые для дальней картечи) при стрельбе из 12-фунтовой пушки на расстоянии 600 шагов (427 метров) и ближе способны вывести из строя двоих человек, а пули всех меньших сортов весом в 6

1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 37
Перейти на страницу:
Отзывы - 0

Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.


Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор knigkindom.ru.


Партнер

Новые отзывы

  1. Гость Светлана Гость Светлана26 июль 20:11 Очень понравилась история)) Необычная, интересная, с красивым описанием природы, замков и башен, Очень переживала за счастье... Ледяной венец. Брак по принуждению - Ульяна Туманова
  2. Гость Диана Гость Диана26 июль 16:40 Автор большое спасибо за Ваше творчество, желаю дальнейших успехов. Книга затягивает, читаешь с удовольствием и легко. Мне очень... Королевство серебряного пламени - Сара Маас
  3. Римма Римма26 июль 06:40 Почему героиня такая тупая... Попаданка в невесту, или Как выжить в браке - Дина Динкевич
Все комметарии
Новое в блоге