Крестный путь патриарха. Жизнь и церковное служение патриарха Московского и всея Руси Сергия (Страгородского) - Михаил Иванович Одинцов

– Ну, раз так, и по-другому нельзя, – со вздохом проговорил патриарх, – пусть будет по-вашему. Только трудно нам будет иного сыскать… Кадров-то церковных нет.

– Ваше Святейшество, – спросил вдруг Карпов, переводя разговор на другую тему, – не слышно ли чего о митрополите Александре Введенском?

– Как не слышно, на днях аудиенцию просил. Не принял я его. Не о чем мне с ним говорить.

– Так-то оно так, по-церковному, может, и не о чем. Но нам-то как быть? Кое-где церкви обновленческие действуют и верующие их поддерживают. Хотя, по правде говоря, все же зачастую они «на ладан дышат». С мест сообщают, что отдельные священники и верующие поговаривают о возвращении в Патриаршую церковь.

– Что касается самого Введенского, то при всем желании он не может быть принят в Православную церковь не то что епископом, но и простым священником. Рядовых же батюшек и верующих при определенных с их стороны заявлениях и действиях будем по возможности принимать в лоно церковное.

– И еще у меня есть к вам вопрос. Наши друзья просили узнать: нет ли возможности… – Карпов помолчал, подыскивая слова, – обучить, проэкзаменовать и проинструктировать нескольких лиц из сербских и румынских военнопленных, назвавших себя священниками? Предполагается направить их полковыми священниками в формирующиеся национальные воинские части.

– Почему нет? Даже очень рады помочь братским церквам.

Рождественское послание патриарха Московского и всея Руси Сергия (Страгородского) к пастве

1943

[РГАНИ. Ф. 3. Оп. 60. Д. 4. Л. 34–34 об.]

Постановление СНК CCCР об открытии богословского института и богословско-пастырских курсов

28 ноября 1943

[ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 1. Д. 221. Л. 1]

В начале декабря 1943 г. патриарх Сергий вновь был на приеме в Совете по делам Русской православной церкви. Уже в начале встречи Карпов сообщил приятные известия по ранее подымавшимся вопросам: дано было разрешение на издание церковного православного календаря на 1944 г., тиражом в 15 тысяч экземпляров; не было возражений и по поводу назначения Савинского на должность проректора православно-богословского института[353].

Кроме того, председатель Совета поставил в известность Сергия о Постановлении Совнаркома, определявшем порядок открытия церквей. Он указал и на то, что как на местах, так и в центре будут учитываться мнения правящих епископов и Московской патриархии о необходимости открытия церквей в тех или иных населенных пунктах. Сергий сразу же отреагировал, указав, что желательно скорейшее открытие церкви в Мордовской республике, откуда поступает множество письменных просьб и прибывают ходоки. И в течение всех последующих встреч с Карповым Сергий будет интересоваться, как и где идет открытие православных церквей, и предлагать населенные пункты, где срочно требуется открыть церковь.

В этот приход в Совет для Сергия главным было согласовать архиерейские назначения.

– Георгий Григорьевич, по прежним нашим переговорам я составил список кандидатов на кафедры и хочу сообщить свои предложения: Красноярского архиепископа Луку (Войно-Ясенецкого) – в Пензу; епископа Филиппа (Ставицкого) – в Астрахань; епископа Корнилия (Попова) – на Сумскую епархию.

– У Совета нет возражений, – коротко сказал Карпов.

Сергий раскрыл несколько других листков. – Ко мне, – начал он разговор, – прибывают епископы и кандидаты в епископы с освобожденных территорий. Понимая, что назначать их так сразу на кафедры с моей стороны было бы поспешно, хотел предварительно знать мнение Совета, чтобы ни у них, ни у меня при последующем назначении не было бы административных проблем…

– Кого Вы имеете в виду?

– Это следующие иерархи: архиепископ Черниговский Симон (Ивановский) и епископ Нежинский Панкратий (Гладков). Поставить планируем архимандрита Нектария (Григорьева), прибывшего из Нежина.

После некоторого раздумья Карпов попросил Сергия временно воздержаться от назначения этих лиц, поскольку, как он выразился, они «плохо изучены самим патриархом» и «вовсе неизвестны Совету».

Восстановление епархий и образование новых требовало все большего числа иерархов. Из сохранившихся записей бесед Карпова с патриархом Сергием видно, что этот вопрос был одним из самых обсуждаемых. Часть из вакансий заполнялась либо епископами, воссоединенными с Патриаршей церковью, либо рукоположенными из числа вдовствующего белого духовенства. Усилия патриарха Сергия давали результат: уже к концу 1943 г. епископат состоял из 25 правящих архиереев, в марте 1944 г. насчитывалось 29 архипастырей. Но этого было недостаточно. И если в первоочередном порядке назначались епископы в епархии на освобождаемой от оккупантов территории, то епископские кафедры в «тыловых» областях страны оставались длительное время незамещенными или епископам приходилось окормлять приходы в двух, а то и в трех епархиях.

Известные на сегодня документы Священного синода и Совета по делам Русской православной церкви касательно вопросов посвящения, назначения и перемещения иерархов периода патриаршества Сергия (Страгородского) показывают, что инициатива всегда исходила от патриарха Сергия, что в абсолютном большинстве случаев Карпов просто соглашался с его предложениями, что задержки или отказ в положительном решении всегда были связаны с позицией органов государственной безопасности.

Еще одной попыткой решить «кадровый голод» стало стремление патриарха Сергия добиться освобождения иерархов, в разное время осужденных и отбывавших наказание в лагерях и тюрьмах. Помня слова Сталина на сентябрьской встрече о том, что каждое такое обращение будет рассмотрено, патриарх в октябре 1943 г. направил Карпову письмо с просьбой об амнистии ряда иерархов, которых он хотел привлечь к церковной работе.

Сергий (Страгородский), патриарх Московский и всея Руси

Сентябрь 1943

[Из открытых источников]

В январе 1944 г. Сергий пришел в Совет.

– Есть вопрос, мучающий меня, – сразу начал он встречу. Помнится, осенью прошлого года подавал я в правительство прошение об амнистии иерархам. Столько времени прошло, а известий все нет.

Патриарх говорил, а сам смотрел на Карпова, пытаясь по выражению его лица угадать предполагаемый ответ. Тот, казалось, ждал этого вопроса. И почудилось патриарху, что собеседник хочет ответить отрицательно. Спеша упредить его в этом и до конца разъяснить свою позицию по столь щекотливому вопросу, патриарх продолжил:

– Я не беру на себя решение вопроса, насколько эти лица заслужили наказание, но питаю уверенность, что, окажи им правительство милость, это побудит их показать свою полную лояльность к гражданской власти, загладить свою вину.

– Иван Николаевич, Совет пытался собрать полные сведения о лицах, коих вы упоминали в письме. Но узнать удалось немного, лишь о двенадцати из двадцати шести, и только это обстоятельство заставляло нас не торопиться с ответом. Но раз вы настаиваете…

Заявление патриарха Московского и всея Руси Сергия (Страгородского) председателю Совета по делам Русской православной церкви при СНК СССР Г. Г. Карпову с просьбой об