Советская элита от Ленина до Горбачева. Центральный Комитет и его члены, 1917-1991 гг. - Эван Модсли

Rigby Т.H. Lenin’s Government: Sovnarkom, 1917–1922. Cambridge, 1979; Service R. The Bolshevik Party in Revolution: A Study in Organizational Change, 1917–1923. — London, 1979.

102

Состав руководящих органов Центрального Комитета… С. 70–73.

103

Микоян А.И. Мысли и воспоминания о Ленине. С. 219.

104

Протоколы пленумов были опубликованы: Деятельность Центрального комитета партии в документах // Известия ЦК КПСС. 1991. № 1. С. 119–122; № 2. С. 114–116.

105

Троцкий и Радек отсутствовали во второй день. В протоколах ничего не сказано о присутствии кандидатов в члены ЦК.

106

Ленин начал составлять «Завещание» в декабре 1922 г., после того как с ним случился второй удар. Оно представляет собой записи, оформленные в виде письма, адресованного следующему съезду партии. Первым пунктом он поставил увеличение числа членов ЦК до нескольких десятком или даже сотен. (Напомним, что в то время ЦК насчитывал 27 полномочных членов и 19 кандидатов). «Мне думается, что нашему Центральному Комитету грозили бы большие опасности… если бы мы не предприняли такой реформы» — полагал Ленин. Эта мера, по его мнению, была «нужна и для поднятия авторитета ЦК, и для серьёзной работы по улучшению нашего аппарата, и для предотвращения того, чтобы конфликты небольших частей ЦК могли получить слишком непомерное значение для всех судеб партии». «Мне думается, что 50–100 членов ЦК наша партия вправе требовать от рабочего класса и может получить от него без чрезмерного напряжения его сил». Что навело Ленина на мысль о расширении ЦК? Вероятно, он чувствовал необходимость усиления партии перед лицом международного кризиса. Кроме того, пожалуй, даже в большей степени он был озабочен проблемой устойчивости партии. Об этом говорит то, что вторую часть своего письма Ленин посвятил конфликту Сталина и Троцкого. См.: Ленин В.И. ПСС. — М., 1964. Т. XLV. С. 343–346 (запись от 23 и 24 декабря 1922 г.). Сейчас трудно сказать, кого именно Ленин имел в виду в качестве «членов ЦК»: только полномочных членов или всех членов и кандидатов в члены ЦК? Первый вариант кажется наиболее соответствующим действительности.

107

После XIII съезда из ЦК были выведены И.И. Коротков и К.Б. Радек. Последний оказался в опале, очевидно, из-за поражения революции в Германии предыдущей осенью.

108

В 1925 г. М.М. Харитонов, А.С. Куклин и П.А. Залуцкий не были переизбраны в ЦК. Полномочные члены ЦК М.М. Лашевич и К.И. Николаева были понижены до степени кандидатов в члены ЦК.

109

РЦХИДНИ. Ф. 50. Оп. 1. Д. 58. Слова «бюллетень» или «бланк» в равной степени использовались для обозначения подобных листков для голосования.

110

Тринадцатый съезд РКП(б), май 1924 г.: Стенографический отчёт. — М., 1963. С. 591–592; РЦХИДНИ. Ф. 52. Оп. 1. Д. 53. Кандидатура С.С. Зорина, который набрал 435 голосов (60%, один из самых низких показателей), на съезде не обсуждалась. Очевидно, 60%-ный рубеж считался разделительной линией, и этого числа голосов было достаточно для утверждения кандидата или полномочного члена ЦК. Не ясно, почему А.Ф. Толоконцев, С.С. Зорин и К.В. Гей набрали менее 550 голосов. После них наименьшее количество голосов получил И.Т. Смилга — 615. На следующем съезде РКП(б) в 1925 г., Толоконцев получил необычайно большое число голосов (99%) и стал полномочным членом ЦК.

111

РЦХИДНИ. Ф. 54. Оп. 1. Д. 97.

112

XIV съезд ВКП(б), 18–31 декабря 1925 г.: Стенографический отчёт. — М., 1926. С. 941.

113

РЦХИДНИ. Ф. 56. Оп. 2. Д. 46.

114

Это справедливо и для Политбюро. Недавно опубликованные отчёты о партийных заседаниях, включают в том числе и документы июльского пленума ЦК 1930 г. Присутствующий на заседании Калинин терпеливо объяснял Ворошилову, что означают выборы в Политбюро в полном составе: «Это значит вместе, в целом». См.: Сталинское Политбюро в 30-е годы: Сборник документов / под ред. О.В. Хлевнюка. — М., 1995. С. 95.

115

Михайлов Н., Наумов В. Сколько делегатов XVII съезда голосовало против Сталина // Известия ЦК КПСС. — 1989. № 7. С. 114–121.

116

РЦХИДНИ. Ф. 59. Оп. 2. Д. 36.

117

Исключение составляли Г.Ф. Гринько (858 голосов) и П.П. Любченко (844). Результаты правых — Бухарина и Сокольникова, тоже внесённых в основной список, были несколько лучше.

118

Шаумян Л.С. На рубеже первых пятилеток. К 30-летию XVII съезда партии // Правда. 1964. 7 февр. С. 2.

119

Михайлов Н., Наумов В. Сколько делегатов… С. 114.

120

Медведев Р. О Сталине и сталинизме. — М., 1990. С. 295–197. Споры об этом не утихают до сих пор. Относительно недавно версию Медведева поставил под сомнение Арч Гетти. См.: Getty A. The Politics of Repression Revisited // Stalinist Terror: New Perspectives / ed. J.A. Getty and R.T. Manning. — Cambridge, 1993. P. 45f. Роя Медведева поддержал Дэвис. См.: Davies R.W. Soviet History in the Yeltsin Era. — Basingstoke, 1997. P. 185.

121

Чуев Ф. Так говорил Каганович: Исповедь сталинского апостола. — М., 1992. С. 68.

122

Михайлов Н., Наумов В. Сколько делегатов… С. 121.

123

РЦХИДНИ. Ф. 56. Оп. 2. Д. 36.

124

РЦХИДНИ. Ф. 52 [XIII Съезд]. Оп. 1. Д. 53; Ф. 54 [XIV Съезд]. Оп. 1. Д. 97; Ф. 56 [XV Съезд]. Оп. 2. Д. 36. К несчастью, из документов по голосованию на XVI съезде партии (1930) невозможно извлечь необходимые данные.

125

Сталин И.В. Сочинения. — М., 1951. Т. XIII. С. 107. Упоминание партийного ареопага, ставшее уже классикой, мы находим и у Ленина в его работе «Что делать?» См.: Ленин В.И. ПСС. Т. VI. С. 480.