Военная организация поздней Римской империи во второй половине III – первой половине IV вв. - Евгений Александрович Мехамадиев

вексилляции далматской кавалерии, подчинявшиеся Лицинию, постигла же же участь, что и отряды лучников и щитоносцев — судя по всему, далматские всадники Лициния не вошли в состав экспедиционной армии Константина, поскольку эти подразделения и ранее служили в императорской гвардии Лициния вместе с щитоносцами и лучниками. Несмотря на то, что далматская кавалерия Лициния представляла собой ударную боевую силу, быструю и эффективную, Константин, судя по всему, отказался от такого пополнения своей экспедиционной армии. Латинская надпись из Малой Азии (провинция Лидия) свидетельствует о размещении в городе Анхиал (Anchialus, Αγχίαλος) во Фракии отряда далматской конницы, который, как и в случае с далматами из провинции Норик (надпись CIL III 5565 = D 664, цитированная выше), носил почетный и привилегированный титул comitatenses, «сопровождающие императора».

CIL III 405 = D 2792, строки 1–4

D(is) M(anibus) Val(erius) Iuventinus exarcus / qui militavit annos XX in

vexilla/tione eqq(uitum) Dal(matarum) comit(atensium) Ancial/itana vixit annos

XL

«Богам Манам. Валерий Валентин, экзарх, который отслужил 20 лет в вексилляции всадников-далматов из Анхиала, сопровождающих императора, прожил 40 лет»

По аналогии с надписью из Норика мы можем предположить, что далматы из Анхиала входили в состав императорского комитата Лициния, в связи с чем они были наделены титулом comitatenses. Родовое имя Valerius позволяет датировать эпитафию периодом до 324 г., когда Фракия перешла под власть Константина и воины, служившие во Фракии, стали присоединять к своему личному имени родовое имя Константина Flavius. В главах по верхней Мезии, Дакии Речной, Валерии, Паннонии первой и второй Notitia Dignitatum упоминает множество войсковых подразделений equites Dalmatae (в ранге cuneus или просто equites), которые были частью пограничной армии балкано-дунайских провинций и не входили в состав экспедиционных армий (ND.Or. XLI. 15, 18–19; XLII. 17–18; Occ. XXXII. 28–29, 31, 33–34, 36–37; XXXIII. 25, 29, 32–35, 37, 39–43; XXXIV. 14, 18–20, 34–35).

На наш взгляд, если не все, то по крайней мере некоторые из этих подразделений восходят к вексилляциям далматских всадников, которые подчинялись Лицинию — поскольку эти вексилляции выступили против Константина, они остались в балкано-дунайских регионах всего лишь в статусе пограничных гарнизонов riparienses. Касательно истории и судьбы отрядов riparienses/ripenses, М. Захариаде предположил, что после победы над Лицинием Константин отвел с дунайской границы многие вексилляции и другие соединения Лициния, и в итоге включил их в состав своей экспедиционной армии comitatenses, это перемещение затронуло и кадровый состав легионов, воевавших под командованием Лициния. Пограничные легионы Лициния сильно сократились в численности, за их счет Константин активно пополнил свою армию.

По мнению М. Захариаде, первоначально Константин перевел вексилляции и легионные гарнизоны во внутренние земли дунайских провинций, а затем и вовсе переместил их на восток, ближе к Константинополю, где они продолжали служить в составе экспедиционной армии. Правда, исследователь доказывает свой тезис на основе материалов из нижнедунайских провинций, Малой Скифии и нижней Мезии, без учета сведений по западно-иллирийским регионам[787].

Мы же полагаем, что пример западно-иллирийских провинций показывает как раз обратное — Константин не намеревался переводить отряды армии Лициния на какой-либо другой фронт, в том числе и восточный, или включить их в свою экспедиционную армию, он оставил вексилляции Лициния в тех же провинциях, где они служили и ранее, просто понизив ранг этих подразделений до гарнизонов береговой стражи ripenses. В отношении же Малой Скифии и нижней Мезии следует подчеркнуть, что большинство вексилляций, размещавшихся здесь в эпоху Тетрархии (судя по надписям, обнаруженным на территории нижней Мезии и Малой Скифии, мы рассмотрели их выше), не упоминаются в Notitia Dignitatum, а значит, более вероятно, что гарнизоны этих провинций были уничтожены Константином в ходе столкновения с Лицинием в 324 г. Поэтому вряд ли Константин мог включить их в свою экспедиционную армию, сомнительно, что он вообще испытывал в этом какую-либо реальную необходимость.

Ранее мы рассматривали вексилляции, служившие в армии Лициния — далматскую кавалерию, отряды щитоносцев и лучников, но, как свидетельствует цитированная выше таблица из Бригецио, вторым важнейшим структурным элементом армии Лициния были пограничные легионы, размещавшиеся в балкано-дунайских провинциях. Рассматривая вопрос о развитии пограничных балкано-дунайских легионов в эпоху войн Константина и Лициния, Т. Сарновски на основании военных печатей (штемпелей) I Италийского легиона доказывал, что в 316/317 гг. этот легион впервые был разделен на более мелкие войсковые соединения, а главный лагерь легиона в крепости Нова (нижняя Мезия) был разрушен.

Т. Сарновски полагал, что раздробление I Италийского легиона произошло в ходе и после первого конфликта Константина и Лициния, оба правителя, по мнению исследователя, интенсивно выделяли из I Италийского легиона вексилляции для пополнения своих армий, что привело к резкому уменьшению численности легиона и его преобразованию в совокупность нескольких мелких когорт, распределенных по разным крепостям[788]. В 1990 г., на основе введенных в оборот новых печатей из нижней Мезии, Т. Сарновски пришел к выводу, что раздробление старых легионов эпохи Принципата началось еще в конце III в., когда балкано-дунайские легионы отправляли свои вексилляции в различные регионы для участия в военных кампаниях правителей-тетрархов. Соответственно, по мнению Т. Сарновского, в эпоху Тетрархии каждый из этих легионов представлял собой совокупность нескольких вексилляций, которые базировались уже не в одном главном лагере (штаб-квартире), а в нескольких небольших крепостях, где они несли свою службу[789].

Мы полагаем, что вывод Т. Сарновского подтверждается не только материалами из нижней Мезии, но и эпиграфическими документами по легионам, расположенным в соседней Малой Скифии — очевидно, уже в период Тетрархии многие из этих легионов были разделены на ряд более мелких военных формаций. Такая судьба, на наш взгляд, постигла II легион Геркулия (legio II Herculia), созданный как раз в эпоху Тетрархии.

Фрагментарная латинская надпись из Фессалоники (провинция Македония), впервые изданная в CIL ІІІ 14203, 40, во многом позволяет уточнить историю этого легиона в контексте военных кампаний периода Тетрархии. Последнее по времени издание надписи представлено в каталоге IG X 2.1, no. 631, p. 203–204, цитируем текст по данному изданию:

[‒ ‒ ‒? libr]arius leg(ionis) II Her(culiae) <f>ide(lis) ∙ suc (sic) cura

Mucian[i ‒ ‒] / ‒ ‒ ‒ ‒ quinque vineia ∙ Secundina mater i[nfeliciss ‒ ‒ ‒]

[‒ si quis h]unc sarcofago aperire voluerit in[feret ‒ ‒ ‒]

«Переписчик II легиона Геркулия надежного.

Под командованием Мукиана [] пять виноградных лоз. Секундина,

самая несчастливая мать [] если кто-либо пожелает открыть эту могилу,

пусть внесет []»

М. Захариаде высказал идею, что надпись из Фессалоники имеет в виду не весь II легион Геркулия, а только его вексилляцию, которая прибыла в Фессалонику в