Полное собрание сочинений. Том 28. Первая половина 1916 - Владимир Ильич Ленин

нужды даже такие слои, которые до того вели еще сносное существование, усиливает революционное течение. Все прежнее ставится под вопрос: принципы, тактика и организация. ..Кто способен подняться мыслью над сутолокой дня,... тот найдет этот великий спор» (из-за революционных принципов и тактики) «понятным и не станет приходить из-за него в отчаяние. Конечно, глупостей было сделано довольно - но с обеих сторон...

До сих пор почти одному лишь мне довелось выступать с примирительными попытками... Партийное руководство поистине не стояло на высоте своей задачи и слишком поддавалось влиянию горячих голов... Центральный комитет Грютли-союза решил стать на путь «практической национальной политики», которую он намерен проводить вне партии.., Почему он не делал этого внутри партии? Почему он почти всегда предоставлял одному мне вести борьбу со сверхрадикалами?.. ...Я твердо уверен, что из нынешнего брожения в партии в конце концов получится доброе вино, если только бочку не закупорят раньше, чем завершится брожение..» Партия может быть только пролетарской и не должна стать сектой, действия которой не понятны для пролетариата... Если он (Грютли-союз)... отвергает соглашение с партией, то для меня больше

608

В. И. ЛЕНИН

нет места в этом союзе. Я верю в будущее партии и поэтому всегда иду с ней». (Конец.) Берн. 2 6. IX. 1916.

Здесь же ответ ЦК Грютли-союза Грейлиху. Сверхрадикализм и «посредничество» - против существования Грютли-союза. Здесь же фельетон «Кто такой Спартак?» (прославление)!!!

«КАМНИ ВМЕСТО ХЛЕБА!»

«G гй t I i апег» № 255, 31. X. Передовица: «Камни вместо хлеба» одного «профсоюзного работника»: именно «радикальное направление» дает-де «камни вместо хлеба». Надо же «реформистское понимание», «практическую социальную реформу», «демократически-социалистическую реформу» (против так называемых «марксистов»)...

«ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ РАСХОЖДЕНИЕ В ОЦЕНКЕ»

№ 253. 28. X. 1916. Передовица: «Принципиальное расхождение в оценке». Цитата из «Leipziger Volkszeitung», она-де защищает «социалистическую точку зрения». Цюрихские и бернские газеты-де ругают Пернерсторфера. Мы-де не согласны ни с большинством в Германии, ни с цюрихскими и бернскими газетами, мы з а «легальные» пути. Мы видим в деле Адлера «лишь сумасбродство»...

«МЕЖДУ НАМИ НЕТ НИКАКИХ ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ РАЗНОГЛАСИЙ!»

№ 249. 24. X. 1916. Передовица: «Между нами нет никаких принципиальных разногласий!» (в кавычках) - слова Губера (Роршах) на собрании делегатов Грютли, а вот-де Адлера «Volksrecht» хвалит.. М ы же принципиально осуждаем его!

609

ТЕТРАДЬ «ο» («ОМИКРОН»)

««НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЕ ПЛЕВЕЛЫ» ОТСЕИВАЮТСЯ ОТ «ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПШЕНИЦЫ»»

№ 248. 23. X. 1916. Передовица: ««Националистические плевелы» отсеиваются от «интернациональной социалистической пшеницы»» (так-де заявил представитель социал-демократической партии Швейцарии на съезде итальянских социалистов Швейцарии).

«ТЕЗИСЫ К РЕФЕРАТУ»

№ 235. 7. X. 1916. Тезы к программе Грютли.

«НАТУРАЛИЗАЦИЯ ИНОСТРАНЦЕВ»

№ 243 (17. X. 1916) и ряд перед ним (№№ 237 (10. X.)- 243). Статьи о «Я атурализации и н о с тр а н-ц е в»... - Комиссия «девяти» (в том числе Грейлих и Вульшлегер) внесла в 1912 г. петицию.

Принудительная натурализация через 15 лет. Плата за натурализацию не более 300 франков!! № 242 и 243.

«ПАРТИЯ ИЛИ ГРЮТЛИ-СОЮЗ?»

«Grütlianer» 18. X. 1916. «Социал-патриотическая партия» Швейцарии.

«ПРОФСОЮЗЫ И ВОЕННЫЙ ВОПРОС»

«Grütlianer», № 216 (15. IX. 1916): статейка под заглавием: «Профсоюзы и военный вопрос». (*) Капеллен-штрассе, 6. Берн (**) статья этого И. Г., Базель очень хорошая, чисто рабочая и революционно-интернационалистская «В «Sckweizerische М е-tallarbeiter-Zeitungb (*) (1916, № 38, 16. IX. 1916) корреспондент [И. Г., Базель] (**) приходит при обсуждении вышеупомянутого вопроса к краткому и ясному выводу, что «долг членов профсоюзов - позаботиться о том, чтобы военный вопрос был принципиально и ясно разрешен партией. Самая энергичная борьба с милитаризмом и против защиты отечества - сегодня и разоружение вместе с социализмом - завтра».

По этому поводу редакция газеты («Послесловие редакции»), т. Шнеебергер, замечает, что профсоюзы как

610

В. И. ЛЕНИН

таковые не должны заниматься ни вопросом о сокращении вооружений, ни вопросом о разоружении. Оттого, что человек состоит членом своего профсоюза, он еще не является ни социал-демократом, ни антимилитаристом; его политические или религиозные взгляды не имеют сами по себе никакого отношения к его профсоюзной принадлежности. Правда, в большинстве случаев профсоюзник вскоре становится сторонником социалистических или социал-демократических взглядов. Но он проявляет их не столько в профсоюзе, сколько в специально служащих этой цели социал-демократических организациях. Такой порядок оказался весьма целесообразным, и поэтому, а также потому, что круг задач профсоюзов в экономической области достаточно широк, этот порядок должен сохраниться и впредь. К тому же профсоюзы или их органы вовсе и не могли бы вести действительно просветительную работу в этой области. Общими местами, каких не мало также и в разбираемой статье, делу не поможешь; ими так же мало можно убедить человека, воспитанного, как это большей частью имеет место, в совсем других взглядах, как невозможно в двух словах разъяснить сущность войны или произвести впечатление на непредубежденного и беспристрастного читателя преувеличениями насчет роли швейцарских военных сил в боях с рабочими. Достаточно вспомнить о борьбе рабочих в Италии, Испании, Франции и Германии или даже в свободной Америке, чтобы признать, что швейцарские условия все-таки лучше, чем российские.

Но уже совершенно пошлой является фраза о том, что «у рабочего нет отечества», в такой момент, когда рабочие всей Европы в своем подавляющем большинстве вот уже два года борются против «врагов» своего отечества плечом к плечу с буржуазией, а оставшиеся в тылу хотят «продержаться», несмотря на все лишения и бедствия. В Швейцарии, подвергнись она нападению извне, мы наверное были бы свидетелями такого же зрелища. Может быть и здесь первыми сдали бы свои позиции те, которые сейчас произносят наиболее громкие тирады».

611

ТЕТРАДЬ «ο» («ОМИКРОН»)

«Grutlianer» перепечатывает жирным шрифтом [от черкнутые] || места. Вообще же, добавив имя редактора, он перепечатал все послесловие. На «Metallarbei- ter-Zeitung» напечатано: редакция: О. Шнеебергер и К. Дюрр ((NB)).

«ШВЕЙЦАРСКАЯ ГАЗЕТА МЕТАЛЛИСТОВ» э. т. «ОБЗОР»

«Schweizerische Metallarbeiter-Zeitung», 1916, № 40 (30.IX. 1916)... Статья Э. Т. «Обзор»: Война «экономической (хозяйственной) приро-ды»... «Крах Интернационала»... «Организация капиталистов «Германия»» против такой же «Анг-лия»... кроме специальности (слесарь и пр.) мы должны быть и политиками и стремиться к «об-обществлению средств производства»... «Разрыв между профсоюзом и политикой невозможен»; мы рискуем «сами себя осудить на роль сиделок капитализма»...

«ОБЗОР. (ДРУГАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ)»

В № 41 (7. X. 1916) статья без подписи: «Обзор. (Другая точка зрения)», что-де Э. Т. не согласен ни с автором статьи «Профсоюзы и военный вопрос» ни с послесловием редакции.