Полное собрание сочинений. Том 28. Первая половина 1916 - Владимир Ильич Ленин

(Норвегия с 1815 г, Эстляндию у Швеции) Лифляндию часть Германии (западная Померания (Штеттин) + Бремен) В1763 г. Канада отдана Францией Англии Независимость 13-ти штатов провозглашена 4 июля 1776 Соединенные Штаты. Война за независимость 1775-1783 В 1778 г. договор дружественный с Францией » 1779 г. » дружественный с Испанией Американо-французские войска Конец войны: 3. IX. бьют англичан в 1781 г, J 1783: Версальский мир. Испания, военный союзник Америки, получила назад Флориду по этому миру. Флорида только в 1819 г. соединилась с Соединенными Штатами Америки.

Португалия была испанской 1580-1640 Голландия: отделилась от Испании: 1581 1796 Бельгия у Франции Голландия = Батавская республика 1814-1831 Бельгия у Голландии

«ЭПОХИ» НОВОЙ ИСТОРИИ

NB: исторические «эпохи» новой истории К вопросу об исторических эпохах новой истории ср. еще П. Герре. «Источниковедение по всемирной истории», Лейпциг, 1910, где сводится, при указании литературы, обычное деление на эпохи и приводятся, между прочим, такие «эпохи»: «Эпоха средневековой идеи мирового господства» (ок. 800 - до ок. 1250). - «Эпоха возникновения национальных государств» (ок. 1250 - до ок. 1500)... «Эпоха образования и развития национальных конституционных государств» (ок, 1789 - Д°

591

ТЕТРАДЬ «ο» («ОМИКРОН»)

ок. 1870)... «Эпоха мировых государств и мировых хозяйств» («ок. 1870 - до ок. 1910»).

ЖУРНАЛ «БОРЬБА»

АДЛЕР И РЕННЕР

«Der Kampf», 1916, № 2. Фр. Адлер в статье «Цели войны» (против аннексий) цитирует из «Suddeutsche Мо-natshefte» их заявление 77: «Государства, из которых сейчас состоит мир, суть государства, основанные на силе. Но их сила заключается в земле, людях и имуществе»... «Они (солдаты) ждут «реальных гарантий»: они ждут земли, людей и имущества»... и для параллели конституция 1791 г., статья VI: «Французская нация отказывается предпринимать какую бы то ни было войну с завоевательными целями и никогда не использует своих сил против свободы какого бы то ни было народа»... и конституция 18 48 г.: «Французская республика уважает чужие национальности так же, как она рассчитывает на уважение к своей национальности. Она не предпримет никакой войны с завоевательными целями и никогда не использует своих сил против свободы какого бы то ни было народа»...

Мое добавление: тексты французских конституций 1791, 1793 и т. д. см. у ф. Эли. «Конституции Франции». Ibidem, № 1: К. Реннер в статье «Действительность или бредовая идея?» между прочим на стр. 17 называет Троцкого «ближайшим другом Гильфер-динга».

592

В. И. ЛЕНИН

характерно!! Из его доводов за союз Германии и Австро-Венгрии: «Будь у нас в мире только две большие хозяйственные системы, нам, социал-демократам, было бы легче разрушить последнее крупное средостение, гораздо легче, чем теперь, когда мы находимся в запутанном лабиринте и именно поэтому с таким трудом находим свой путь. Пусть весь мир спокойно вступает на путь союза - тем лучше для нас, тем ближе мы подойдем к конечной цели» (19-20). NB: ср. Центральная Европа и С. Штаты Европы (с. 16: «Движение за так называемую Центральную Европу развертывается пока еще целиком на буржуазной почве, и я говорю прежде всего о ней».) Мы и они:

1) Реннер, «Sozialistische Monatshefte», «Die Glocke» и К° = лакеи империалистской буржуазии 2) Каутский, Гильфердинг и К° (+ ближайший друг = Троцкий) = уговариватели империалистской буржуазии усовещеватели империалистской буржуазии реформаторы ее 78 3) левые = революционные борцы против нее.

ГИЛЬФЕРДИНГ (КАУТСКИАНСКИЕ ВЗГЛЯДЫ)

«Der Kampf», 1916, № 2, с. 59-60. захватнические проделки финансового капитала Гильфердинг выдвигает обычный довод Каутского, что-де связи всемирного хозяйства заставляют не. замыкаться, что в колонии Англии ввоз и вывоз (1899-1913) больше вырос не с Англией (с. 57): «Германия не тратила больших средств на приобретение колоний и управление ими, но как только ее капиталистическое развитие позволило ей это, она извлекла из их производственной способности такие же выгоды, как и Англия. О том, чтобы колонии были монополизированы для

593

ТЕТРАДЬ «ο» («ОМИКРОН»)

Англии, не может быть и речи»... (так же как Англия - прямо неверно: железные дороги, концессии, вывоз капитала. Германия обогнала Англию несмотря на колонии последней. Без колоний Англия может быть еще более отстала бы. Это - во-1-х. А во-2-х, в Англии финансовый капитал более «почил на лаврах». Теперь и германский хочет «почить»).

«Отличительная черта империалистской политики заключается в том, что вопросы экономической конкуренции она стремится разрешить средствами государственного насилия в интересах господствующего в государстве слоя капиталистов. С помощью покровительственных пошлин она обеспечивает эксплуатацию внутреннего рынка за отечественными картелями; она стремится своей колониальной политикой и политикой сфер влияния монопольно закрепить за своими капиталистами от дельные части всемирного рынка и по средством экономического и политического давления превратить малые страны в сферы эксплуатации для своего капи тала. Тем самым она вступает во все усиливающееся противоречие с империалистской политикой других государств.

Отсюда стремление к усилению государственной власти, все более интенсивная гонка морских и сухопутных вооружений. Именно эта политика и привела к катастрофе. И народы стоят сейчас перед альтернативой: будут ли они (!!!) про должать эту политику после войны или захотят покончить с нею. Продолжение неотделимых одна от другой политики покровительственных пошлин, колониальной политики и политики вооружений или разрыв с великодержавной политикой!» (59-60).

594

В. И. ЛЕНИН

Надо сначала взять самим власть, а не зря говорить о «власти».

«Дело не в простом только урегулировании торговых отношений, а в той великодержавной политике, которая стремится обеспечить за счет других монополистическое положение собственному капиталу, - в той политике, из которой возникла военная опасность. И неужели оттого, что так было до войны, мы должны мириться с этим, а не противиться всеми средствами продолжению этой политики на еще гораздо более высокой ступени? Мы думаем наоборот: как раз потому, что мы увидели, куда ведет монополистическая великодержавная политика государств, мы должны всемерно бороться против ее продолжения и расширения» (61),

ЭНГЕЛЬС И МАРКС ОБ АНГЛИЙСКИХ РАБОЧИХ

Энгельс. «Положение рабочего класса в Англии». 2-е издание. 1892 79. с. XX. «Аристократия в рабочем классе» - «привилегированное меньшинство рабочих» в противоположность «широкой массе рабочих» (из статьи 1. III. 18 8 5).

Конкуренция других стран сломила «промышленную монополию» (XXI) Англии «маленькое привилегированное, охраняемое меньшинство» (XXII) (рабочего класса) - только оно имело в 1848-68 «длительные выгоды», а «широкая масса в лучшем случае пользовалась лишь кратковременным улучшением своего положения» *. (см. стр. 14 ** этой тетради) с. XXIV: рост «нового юнионизма», союзов необученных рабочих: