Квалификационный экзамен на должность судьи суда общей юрисдикции - Александр Николаевич Чашин

неделю и ч. 1 ст. 95 ТК РФ, устанавливающей сокращенную продолжительность рабочего для накануне нерабочего праздничного дня. Если положения регламента работы суда в части установления продолжительности ежедневного рабочего времени противоречат положениям ТК РФ, следует руководствоваться положениями не регламента, а Кодекса. Например, если рабочий день в суде установлен регламентом с 9 ч. 00 мин. до 19 ч. 00 мин., с перерывом на обед с 13 ч. 00 мин. до 14 ч. 00 мин., то при пятидневной рабочей неделе совокупная продолжительность рабочего времени составит 45 часов, что на 5 часов превышает норму, установленную ч. 2 ст. 91 ТК РФ. Ежедневное превышение рабочего времени в этом примере составляет 1 час. Поэтому следует, руководствуясь ч. 2 ст. 91 ТК РФ, считать моментом окончания рабочего времени суда окончание восьмого рабочего часа. В нашем примере – это 18 ч. 00 мин. Председательствующий судья вправе разрешить совещающимся присяжным сделать перерыв как до утра следующего дня, так и для кратковременного отдыха с продолжением совещания до наступления ночного времени.

В соответствии с ч. 4 ст. 341 УПК РФ присяжные заседатели не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания.

Часть 5 ст. 341 УПК РФ гласит, что записи присяжных заседателей, которые они вели в судебном заседании, могут быть использованы в совещательной комнате для подготовки ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.

Порядок действий коллегии присяжных заседателей в совещательной комнате установлен ст. 342 УПК РФ. Правила совещания и голосования присяжных:

– открытое списочное голосование;

– запрет на воздержание от подачи голоса;

– старшина руководит совещанием, ставит на обсуждение вопросы в последовательности, установленной вопросным листом, проводит голосование по ответам на них, голосует последним и ведет подсчет голосов.

Итогом деятельности коллегии присяжных заседателей является выносимый ими вердикт.

Вердиктом (от лат. vere dictum – «верно сказанное») именуется решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей (п. 5 ст. 5 УПК РФ).

Правила вынесения вердикта (ст. 343 УПК РФ):

– присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. Если присяжным заседателям при обсуждении в течение 3 ч. не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием;

– обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех основных вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей;

– оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее 4 для респкрайоблсуда или 3 для районного суда присяжных заседателей;

– ответы на другие вопросы определяются простым большинством голосов присяжных заседателей;

– если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ;

– при вынесении вердикта «виновен» присяжные заседатели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого;

– ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа («Да, виновен», «Нет, не виновен» и т. п.);

– ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов. В случае, если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий вопрос, старшина с согласия большинства присяжных заседателей вписывает после него слова «без ответа»;

– в случае, если ответ на вопрос принимается голосованием, старшина указывает после ответа результат подсчета голосов;

– вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные вопросы подписывается старшиной присяжных.

Не всегда коллегия присяжных заседателей имеет возможность в течение одного непрерывного совещательного периода вынести вердикт. Совещание коллегии присяжных заседателей может быть прервано, в соответствии со ст. 344 УПК РФ, для:

– дополнительных разъяснений председательствующего;

– уточнения поставленных вопросов;

– возобновления судебного следствия.

По окончании того процессуального действия (или совокупности процессуальных действий), для проведения которых было прервано совещание коллегии присяжных заседателей, присяжные возвращаются в совещательную комнату для вынесения вердикта.

В соответствии со ст. 345 УПК РФ после подписания вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания.

Старшина присяжных заседателей передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. Найдя вердикт неясным или противоречивым, председательствующий указывает на его неясность или противоречивость коллегии присяжных заседателей и предлагает им возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист. Председательствующий вправе также после выслушивания мнений сторон внести в вопросный лист дополнительные вопросы. Выслушав краткое напутственное слово председательствующего по поводу изменений в вопросном листе, коллегия присяжных заседателей возвращается в совещательную комнату для вынесения вердикта.

При отсутствии замечаний председательствующий возвращает вопросный лист старшине присяжных заседателей для провозглашения. Старшина присяжных заседателей провозглашает вердикт, зачитывая по вопросному листу поставленные судом вопросы и ответы присяжных заседателей на них. Все находящиеся в зале суда выслушивают вердикт стоя.

Провозглашенный вердикт передается председательствующему для приобщения к материалам уголовного дела.

Провозглашение вердикта – последнее действие, которое проводится с участием присяжных заседателей. После провозглашения вердикта председательствующий благодарит присяжных заседателей и объявляет об окончании их участия в судебном разбирательстве (ч. 2 ст. 346 УПК РФ). Присяжные заседатели вправе как покинуть зал судебного заседания, так и остаться в нем до окончания судебного процесса в качестве зрителей (ч. 3 ст. 346 УПК РФ).

Дальнейшие действия председательствующего судьи зависят от вида вердикта. На этом этапе стадии судебного разбирательства:

– обсуждаются последствия вердикта;

– выносится приговор.

Содержание обсуждения последствий вердикта и вид приговора зависят от вида вердикта и представлены в таблице 9.

Таблица 9. Содержание обсуждения последствий вердикта и вид приговора в зависимости от вида вердикта

Особенностью в суде присяжных отличаются прения сторон, в которых, согласно ч. 4 ст. 347 УПК РФ, сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями.

Несмотря на то, что обвинительный вердикт является обязательным для председательствующего по уголовному делу (ч. 1 ст. 348 УПК РФ), все же он не препятствует оправданию подсудимого. Не согласившись с обвинительным вердиктом, судья вправе:

– вынести оправдательный приговор в случае, когда деяние подсудимого не содержит признаков преступления (ч. 4 ст. 348 УПК РФ);

– постановлением распустить коллегию присяжных в случае, если он признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления. При этом уголовное дело направляется на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания. Это постановление не подлежит обжалованию в апелляционном порядке (ч. 5 ст. 348 УПК РФ).

Если судья согласен с обвинительным вердиктом, то он в выносимом приговоре квалифицирует содеянное подсудимым в соответствии с таким вердиктом, а также установленными судом обстоятельствами, не подлежащими установлению присяжными заседателями и требующими