Квалификационный экзамен на должность судьи суда общей юрисдикции - Александр Николаевич Чашин

Основания вынесения оправдательного приговора зависят от того, на какой именно из трех основных вопросов коллегия присяжных ответила отрицательно.

Если отрицательный ответ дан на первый основной вопрос и признано недоказанным, что деяние, в совершении которого обвинялся подсудимый, имело место (п. 1 ч. 1 ст. 339 УПК РФ), то председательствующий должен постановить оправдательный приговор по основанию неустановления события преступления и в этом приговоре сделать ссылку на п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Если коллегия присяжных заседателей дала отрицательный ответ на второй основной вопрос и признала недоказанным, что деяние совершил подсудимый (п. 2 ч. 1 ст. 339 УПК РФ), то председательствующему необходимо постановить оправдательный приговор по основанию непричастности подсудимого к совершению преступления и указать в приговоре на п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Отрицательный ответ на третий основной вопрос и признание подсудимого невиновным в совершении деяния, по которому он обвинялся (п. 3 ч. 1 ст. 339 УПК РФ), влечет постановление председательствующим оправдательного приговора по основанию отсутствия в деянии состава преступления со ссылкой на п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2003 № 80-кпо03-42сп-1[399]).

Статья 349 УПК РФ гласит, что указание в вердикте коллегии присяжных заседателей на то, что подсудимый, признанный виновным, заслуживает снисхождения, обязательно для председательствующего при назначении наказания.

В этом случае (ч. 1 и ч. 4 ст. 65 УК РФ):

– срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

– смертная казнь или пожизненное лишение свободы не применяются;

– обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются.

Особенности выносимого приговора закреплены в ст. 351 УПК РФ, которая гласит следующее:

– во вводной части приговора не указываются фамилии присяжных заседателей;

– в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагается существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт, и содержатся ссылки на вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ государственного обвинителя от обвинения. Приведение доказательств требуется лишь в части, не вытекающей из вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей;

– в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда в отношении гражданского иска;

– в резолютивной части приговора должны содержаться разъяснения о кассационном порядке его обжалования.

Кроме вынесения приговора или постановления о роспуске коллегии присяжных судья вправе прекратить уголовное дело при наличии к тому общих оснований (ст. 254 УПК РФ) либо ввиду невменяемости подсудимого (ст. 352 УПК РФ). Об этом председательствующий выносит постановление.

37. Особенности производства по уголовным делам судом в отношении несовершеннолетних. Прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования судом с применением принудительной меры воспитательного воздействия

Глава 50 УПК РФ предусматривает следующие особенности уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних:

– расширенный предмет доказывания (согласно ст. 421 УПК РФ дополнительно устанавливаются: (а) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения; (б) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности; (в) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц; (г) мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (при наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством); (д) наличие или отсутствие у несовершеннолетнего заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа;

– выделение в отдельное производство уголовного дела в отношении несовершеннолетнего (ст. 422 УПК РФ);

– усложненная процедура задержания и избрания меры пресечения (ст. 423 УПК РФ);

– вызов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, к следователю, дознавателю или в суд производится через его законных представителей, а если несовершеннолетний содержится в специализированном учреждении для несовершеннолетних – через администрацию этого учреждения (ст. 424 УПК РФ);

– сокращенная продолжительность допроса (согласно ч. 1 ст. 425 УПК РФ – не более 2 ч. без перерыва, а в общей сложности не более 4 ч. в день);

– обязательное участие защитника (п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ);

– обязательное участие педагога или психолога в допросе подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии (ч. 3 ст. 425 УПК РФ);

– участие в уголовном судопроизводстве законного представителя несовершеннолетнего (ст. 426, ст. 428 УПК РФ);

– возможность прекращения уголовного преследования, освобождения от уголовной ответственности или от наказания с применением принудительной меры воспитательного воздействия (ст. 427, ст. 431, ст. 432 УПК РФ);

– возможность удаления несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания (ст. 429 УПК РФ).

В п. 33 и 34 Постановления Пленума ВС РФ от 01.02.2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» разъяснено, что поступившее в суд ходатайство о применении к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч. 2 ст. 90 УК РФ, по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести, прекращенному следователем в соответствии с ч. 1 ст. 427 УПК РФ, рассматривается судьей единолично в соответствии с ч. 2 ст. 427 УПК РФ.

При этом в судебное заседание должны быть вызваны несовершеннолетний, в отношении которого прекращено уголовное преследование, его законный представитель, защитник (адвокат), а также прокурор. Потерпевший уведомляется о времени и месте рассмотрения ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительных мер воспитательного воздействия. Неявка потерпевшего не препятствует проведению судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса о применении принудительных мер воспитательного воздействия, судья с учетом данных о личности обвиняемого, характера и степени совершенного им деяния выносит постановление о применении принудительных мер воспитательного воздействия с обоснованием принятого решения (ст. 90 УК РФ).

В случае прекращения уголовного дела и применения к несовершеннолетнему в качестве принудительной меры воспитательного воздействия передачи под надзор родителей или лиц, их заменяющих (родственников, опекунов), либо специализированного государственного органа, ограничения досуга и установления особых требований к поведению в постановлении суда необходимо указать срок применения избранной меры (ч. 2 ст. 90 УК РФ), действие которой прекращается по достижении им восемнадцатилетнего возраста.

Решая вопрос о передаче несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, суд должен убедиться в том, что указанные лица имеют положительное влияние на него, правильно оценивают содеянное им, могут обеспечить его надлежащее поведение и повседневный контроль за ним. Для этого необходимо, например, истребовать данные, характеризующие родителей или лиц, их заменяющих, проверить условия их жизни и возможность материального обеспечения несовершеннолетнего. При этом должно быть получено согласие родителей или лиц, их заменяющих, на передачу им несовершеннолетнего под надзор.

38. Производство