Москва и Восточная Европа. Югославская модель социализма и страны советского блока. 1950-е — 1960-е годы - Анатолий Семенович Аникеев

Подробнее см.: Едемский А.Б. От конфликта к нормализации… С. 289–351.

651

Arhiv Jugoslavije (AJ). Kabinet Predsednika Republike (далее — KPR) 1–1/ 982.

L. 18. T. 9.

652

Едемский А.Б. От конфликта к нормализации… С. 572–573.

653

Diplomatski arhiv Ministarstva spoljnih poslova Republike Srbije. Politická arhiva (далее — DA MSP RS. PA). Poverljivo. 1955. Fascikla 36. Broj 16616.

654

AJ. F. 837 (KPR). I–3-а/ 72–1, Madarska; DA MSP RS. PA. pov. 1953. F. 51. Br. 412119 (s–4). Из литературы о положении на югославско-венгерской границе в 1949–1953 гг. см.: Хорняк А. Венгеро-югославская пограничная полоса в годы разрыва И.В. Сталина и И. Броза Тито // Россия и Венгрия на перекрестках европейской истории. Вып. II. Ставрополь, 2016. С. 209–222.

655

Kovačević К. Obnova Jugoslovensko-mađarskih odnosa 1953–1954 // Spoljna Politika Jugoslavije 1950–1961. Zbornik radova / Urednik. S. Selinić. Beograd, 2008. C. 177.

656

AJ. F. 837 (KPR). I–3–c, Mađarska.

657

KovačevićK. Obnavlanje Jugoslovensko-Mađarskih odnasa 1953–1954 // Spoljena Politika Jugoslavije 1950–1961 / odv. urednik Mr. S. Selinić. Beograd, 2008. С. 177.

658

Yugoslav-Hungarian relations 1953–1956. C. 141 // dr. Ljubodrag Dimie, Miladin Milosevic i dr. Velike sile i male drzave u Hladnom ratu 1945–1955. Slučaj Jugoslavije. Beograd, 2005. C. 140–158.

659

Примерно в это же время была приостановлена деятельность югославских эмигрантских организаций в Советском Союзе (См. Едемский А.Б. От конфликта к нормализации… 304, 306).

660

DA MSP RS. PA. pov. 1954. F. 51. Br. 414101 (s–7).

661

В документе точная дата не указана.

662

DA MSP RS. PA. pov. 1954. F. 51. Br. 414109 (s–3).

663

Тито уже в июле 1956 г. в одном из своих публичных выступлений потребовал от венгерского руководства внесения ясности в «дело Райка».

664

См. подробнее: Кимура К. К вопросу о влиянии югославского фактора в Венгрии. Нормализация югославско-венгерских отношений (июль–октябрь 1956 г.) // Москва и Восточная Европа. Национальные модели социализма в странах региона (1950–1970-е гг.). Формирование, особенности, современные оценки / отв. ред. А.С. Аникеев. М.; СПб., 2020. С. 121–140.

665

См.: Стыкалин А.С. Прерванная революция: Венгерский кризис 1956 года и политика Москвы. М., 2003. С. 69–70.

666

Надо иметь в виду, что издававшаяся в Нови-Саде для воеводинских венгров ежедневная газета на венгерском языке Magyar Szó («Венгерское слово»), излагавшая официальный югославский взгляд как на происходившее в Венгрии, так и на причины трудностей в югославско-венгерских отношениях, переправлялась в Венгрию по разным каналам, распространялась югославскими дипломатами и имела огромный спрос.

667

Dokumentumok: Andropov és Gero két beszélgetése 1956 júliusában / Ed. V. Szereda, I. Vida // Tekintet. Budapest, 1994. №. 3–4. 137–140. old.

668

Литературный критик Иштван Кирай в беседе с советским дипломатом В.А. Крючковым (будущим председателем КГБ) 12 июля заметил, что «идут разговоры о создании в Венгрии подлинно национальной коммунистической партии по примеру Союза коммунистов Югославии, в котором очень многие видят блестящий пример партии, смело отстаивающей национальные интересы своего народа. Эти люди на одну линию с Тито ставят И. Надя, которого, как и первого, считают подлинным выразителем чаяний народа» (Советский Союз и венгерский кризис 1956 г. Документы / ред. Е.Д. Орехова, В.Т. Середа, А.С. Стыкалин. М., 1998. С. 148–149). См. также: Кимура К., Стыкалин А.С. Югославский социализм: взгляд из Венгрии (1956 г.) // Славяне и Россия: проблемы государственности на Балканах (конец XVIII – XXI вв.) / отв. ред. С.И. Данченко. М., 2020. С. 390–409.

669

Российский государственный архив новейшей истории (далее — РГАНИ). Ф. 3. Оп. 14. Д. 37. Л. 23. В информации ЦК КПСС, разосланной низовым парторганизациям КПСС для ознакомления, также отмечалось, что «у югославских товарищей есть еще иное, чем у нашей марксистско-ленинской партии, понимание некоторых важных принципиальных вопросов».

670

См.: «Есть один путь к социализму, но могут быть разные методы, разные формы». Записки Н.С. Хрущёва в Президиум ЦК КПСС по итогам встреч с И. Броз Тито // Источник. 2003. № 6. См. также: РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 403. Л. 2–18.

671

В посольстве СССР существовало мнение, что «среди работников югославской миссии в Будапеште имеются лица, не только сохранившие неприязнь к СССР, но пытающиеся предпринять действия, которые носят явно враждебный характер в отношении Советского Союза» и направлены на ограничение советского влияния (Архив внешней политики РФ (далее — АВП РФ). Ф. 077. Оп. 37. П. 191. Д. 39. Л. 75). Далее обращалось внимание на враждебные выпады некоторых югославских дипломатов в адрес действующего венгерского правительства: «Имеющиеся факты свидетельствуют о том, что многие работники югославской миссии в Будапеште настроены резко антивенгерски, тем самым по существу не отражая в своей деятельности официальной линии своего правительства»; ответственность за трудности, возникающие в ходе нормализации, они всецело возлагают на венгерскую сторону, которая длительное время не решалась открыто признать допущенные ошибки (Там же. Л. 77).

672

С конца июня, после дискуссии о печати в Кружке Петёфи выступления югославской прессы в поддержку венгерской оппозиции, против мер по борьбе с ней резко активизировались. В ответ на соответствующие упреки со стороны МИД Венгрии югославские дипломаты замечали, что оценки, фигурирующие в этих статьях, выражают мнение отдельных журналистов и не более того. Обо всем этом говорится в записке посольства СССР в Венгрии от 23 августа 1956 г. под красноречивым названием «О деятельности работников югославской миссии в Будапеште, мешающей нормализации венгеро-югославских отношений» (АВП РФ. Ф. 077. Оп. 37. П. 191. Д. 39. Л. 74–81).

673

Советский Союз и венгерский кризис 1956 года… С. 211.

674

См.: Кимура К, Стыкалин А.С. Югославский социализм: взгляд из Венгрии (1956 г.)…

675

Советский Союз и венгерский кризис 1956 года… С. 143–147.