Москва и Восточная Европа. Югославская модель социализма и страны советского блока. 1950-е — 1960-е годы - Анатолий Семенович Аникеев

же. Ф. 5. Оп. 30. Д. 229. Л. 132. Второе лицо кадаровского правительства Ф. Мюнних, не только имевший некоторый опыт пребывания в Югославии в качестве посла, но и обладавший среди ракошистов репутацией проюгославского деятеля, встречаясь с советскими дипломатами, то и дело напоминал им о том же самом и примерно в тех же выражениях, когда разговор заходил о югославском пути к социализму (АВП РФ. Ф. 077. Оп. 38. П. 192. Д. 035. Л.ЗО).

699

РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 173. Л. 35–36; Оп. 14. Д. 96. Л. 25–28.

700

Советский премьер выражал неудовольствие тем, что некоторые югославские деятели «считали возможным, закрывая глаза на разгул фашистского террора, свирепствовавший в Венгрии», «рассуждать о “революционном характере” этих событий и поддерживать Надя». Правда, в том же выступлении была заявлена готовность приложить с советской стороны все необходимые усилия для преодоления имеющихся расхождений с ФНРЮ. (См.: Правда. 1957. 28 марта.) Тем не менее посол ФНРЮ Мичунович в знак протеста воздержался от посещения кремлевского приема по случаю приезда венгерской делегации (MićunovićV. Tito kovete voltám. Moszkva 1956–1958. Bp, 1990. 214–217. old.).

701

Правда. 1957. 19 апреля.

702

H.C. Хрущёв о советско-югославских отношениях и роли прессы и журналистского сообщества в их налаживании (май 1957 г). Запись беседы Н.С. Хрущёва с делегацией югославских журналистов / Вступительная статья, публикация и примечания А.С. Стыкалина // Из истории Сербии и русско-сербских связей. 1812–1912–2012 / отв. ред. К.В. Никифоров. М, 2014. С. 419–468.

703

Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 1. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. М., 2003. С. 256.

704

Там же. Т. 2. Постановления. 1954–1958. М., 2006. С. 673.

705

РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 131. Л. 2–3, 37–41.

706

Всесилие югославской агентуры, своими сетями опутавшей всю Венгрию, — таково было общее место в жалобах советским дипломатам функционеров режима Ракоши, оставшихся не у дел после событий 1956 г., но при этом продолжавших поддерживать связи с советским посольством и пытавшихся формировать у советских дипломатов мнение о режиме Кадара как о «правоуклонистском», находившемся якобы под большим югославским влиянием.

707

АВП РФ. Ф. 077. Оп. 38. П. 192. Д. 036. Т. 2. Л. 193. Посольство ФНРЮ организовало прием для редакторов венгерских газет, на котором отвергло обвинения в связях с Надем, высказалось в поддержку Кадара. Документы свидетельствуют и о попытке югославов прибегнуть к посредничеству чехословацкой дипломатии в Будапеште, чтобы через руководство Чехословакии донести до Москвы мнение о нецелесообразности процесса по делу Надя (Там же. Л. 173–174).

708

АВП РФ. Ф. 077. Оп. 38. П. 192. Д. 035. Л. 54. Это находило понимание кадаровского руководства. Как свидетельствуют приведенные в этом деле материалы посольства СССР в Венгрии, среди венгерских партийно-государственных аппаратчиков в этот период существовала реальная обеспокоенность в связи с возможным советско-югославским разрывом, который считали крайне нежелательным в силу тех последствий, которые он мог повлечь за собой для Венгрии.

709

Хрущёв, очевидно, имел в виду поддержку премьер-министром Имре Надем многих требований восставших в конце октября 1956 г. и его обращение в начале ноября 1956 г. в ООН с призывом о помощи в защите венгерского суверенитета перед лицом советского военного вмешательства.

710

Речь идет о том, что югославские оценки истоков венгерских событий, выраженные, в частности, в речи Тито в Пуле и выступлении Карделя в Скупщине, не были поддержаны руководством других компартий.

711

РГАНИ. Ф. 52. Оп. 1. Д. 555. Л. 1–8.

712

Подробнее см.: Стыкалин А. С. К истории решения одной международной гуманитарной проблемы. Венгерские беженцы и мировое сообщество. 1956–1957 // Миграция и эмиграция в странах Центральной и Юго-Восточной Европы в XVIIIXX вв. / отв. ред. Т.А. Покивайлова. СПб., 2011. С. 273–322.

713

Речь идет о колебаниях Белграда между стремлением использовать кризис, возникший в советской сфере влияния, в интересах повышения международного престижа независимого югославского пути к социализму (и соответственно, режима Тито), а с другой стороны, опасениями полного краха коммунистической власти в соседней Венгрии (Гибианскии. Л.Я. Венгерская революция 1956 г. и искушение «антисталинского сталинизма»: руководство Югославии между стремлениями к подрыву блокового гегемонизма Кремля и к сохранению коммунистического господства в Восточной Европе // Венгерский кризис 1956 г. в контексте хрущевской оттепели, международных и межблоковых отношений / отв. ред. А.С. Стыкалин. М, 2018).

714

Из окружения Кадара к советским дипломатам поступала информация, что симпатии к Югославии начинают остывать в силу непоследовательности ее политики, хотя в Венгрии по-прежнему популярны идеи национального коммунизма и нейтралитета и очень сильны антисоветские настроения (АВП РФ. 077. Оп. 38. П. 192. Д. 035. Л. 185, 195). Что же касается поддерживавших связи с советским посольством «ультралевых», т. е. людей команды Ракоши, сталинистов, не включенных в команду Кадара и недовольных тем, что их оставили не у дел, то они были настроены настолько антиюгославски, что были склонны переносить свои упреки и на КПСС и видеть одну из главных причин переживаемых трудностей в советском курсе на сближение с Югославией, восторжествовавшем в 1955 г. Дело доходило до того, что Тито подозревали в том, что он специально задержал в октябре 1956 г. Герё в Югославии, чтобы не дать ему подготовиться к отпору «контрреволюции».

715

Совещание было призвано консолидировать мировое коммунистическое движение, перенесшее в 1956 г. два сильнейших потрясения — разоблачение Сталина и его политической практики на XX съезде КПСС (14–25 февраля 1956 г.) и подавление Советским Союзом в ноябре 1956 г. венгерского восстания, негативно воспринятое общественным мнением на Западе и повлекшее за собой массовый выход из компартий, отход от СССР многих прежних его симпатизантов, не в последнюю очередь из среды интеллигенции левого толка (См.: Международные совещания представителей коммунистических и рабочих партий в Москве (ноябрь 1957 г.). М, 2013).

716

Краткое информационное сообщение о встрече было опубликовано 4 августа 1957 г. в «Правде». Как рассказывал Хрущёв в апреле 1958 г. на приеме в Венгрии о содержании этой встречи, советская делегация выразила несогласие с югославской