Москва и Восточная Европа. Югославская модель социализма и страны советского блока. 1950-е — 1960-е годы - Анатолий Семенович Аникеев

731

РГАНИ. Ф. 2. Оп.1. Д. 318. Л. 31–36.

732

О деятельности Имре Надя в условиях венгерской революции 1956 г. и о последующей подготовке судебного процесса по его делу см.: Райнер Янош М. Имре Надь, премьер-министр венгерской революции 1956 года. Политическая биография. М., 2003.

733

В официально обнародованном заявлении специального комитета ООН, занимавшегося изучением венгерского вопроса, было выражено сожаление и возмущение в связи с трагическим событием, когда «люди, символизирующие надежду нации на свободу от иностранного господства, были тайно умерщвлены при обстоятельствах, требующих разоблачения, в нарушении торжественного обещания, что им не будет нанесен никакой ущерб, и вопреки суждению и мнению ООН» (АВП РФ. Фонд международных организаций. Оп. 4. П. 60. Д. 23. Л. 21–23).

734

Запись беседы с Г. Поллитом от 21 июля 1958 г. опубл, в: Компартия Великобритании и венгерский кризис 1956 года. Документы из фондов ЦХСД / Публикацию подготовили Е.Д. Орехова и В.Т. Середа // Исторический архив. 1995. № 1. С. 46.

735

Только опубликованные в начале 2000-х годов документы Президиума ЦК КПСС позволяют до некоторой степени откорректировать эти представления, высветив реальную роль Яноша Кадара, в феврале 1958 г. так и не воспользовавшегося предоставившейся возможностью провести процесс без вынесения смертных приговоров. (См., например: Стыкалин А.С. Образ Имре Надя в 50-летней ретроспективе: мифы и реальность // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2007. № 6; он же. Несколько штрихов к портрету Имре Надя // Вопросы истории. 2008. № 2).

736

Это замечали и внимательные советские наблюдатели, которые могли черпать информацию о происходившем только из советской прессы. Профессор исторического факультета МГУ, известный специалист по истории России XIX в. С.С. Дмитриев записал 25 июня 1958 г. в своем дневнике: «Казнить людей за политические взгляды присуще любому недемократическому правлению: Ивану IV Грозному, Сталину, испанским королям прошлого. Присуще и современному советскому правлению. Скажут: такова природа диктатуры пролетариата; в казнях выражается сила диктатуры. Но сила ли выражается в том, что против идей применяют пушки, против критиков расстрелы? “Ревизионистов”, конечно, можно переловить, засадить в лагеря, расстрелять, облить помоями. Но взгляды их, идеология “ревизионизма” будут такими приемами побеждены?» Нет, отвечает на самим собой поставленный вопрос Дмитриев, они лишь перестанут на какое-то время внешне обнаруживаться и только (Отечественная история. 2000. № 4. С. 153).

737

Magyar-jugoszláv kapcsolatok, 1956–1959. Dokumentumok. Bp., 1997. 383–386. old.

738

Magyar-jugoszláv kapcsolatok, 1956. Dokumentumok. Bp., 1995. 274–275. old. Обещание не привлекать И. Надя к судебной ответственности было дано Кадаром не только в закрытой переписке с правительством ФНРЮ, но и в публичных заявлениях, найдя отражение в венгерской прессе: Népszabadság. 1956. 27.11.

739

РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 400. Л. 54–63. К подобного рода аргументам Кадар и его окружение прибегали и в дальнейшем, когда возникал вопрос о нарушении венгерской стороной договоренности с Югославией в деле И. Надя. Так, в начале июля 1963 г. впервые посетивший Будапешт генеральный секретарь ООН У Тан спросил Кадара, действительно ли венгерское правительство давало югославскому правительству гарантии относительно того, что И. Надь не будет предан суду. Кадар ответил на это, что были сделаны лишь «общие заявления по данному вопросу», однако позднее стали известны новые факты, и это заставило пересмотреть позицию венгерского правительства, «Имре Надь был предан суду не за свои политические взгляды, а за тяжкие уголовные преступления» (Цит. по информации Кадара, озвученной в беседе с Хрущёвым 11 июля 1963 г.: РГАНИ. Ф. 52. Оп. 1. Д. 555. Л. 35–63).

740

См. записку первого заместителя министра иностранных дел СССР В.В. Кузнецова в ЦК КПСС от 10 июля 1958 г. по поводу ответной ноты Венгрии на ноту югославов относительно приговора по делу И. Надя и его сообщников (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 400. Л. 51–52). Президиум ЦК КПСС поручил послу СССР посоветовать «венгерским друзьям», чтобы более отчетливо была подчеркнута «прямая связь ноты югославского правительства с той клеветнической кампанией, которую ведут сейчас определенные империалистические круги западных стран, в первую очередь США, против Венгерской Народной Республики и других социалистических стран, пытаясь подорвать единство социалистического лагеря, парализовать силы международного рабочего движения, отвлечь внимание мировой общественности от подготовки очередной империалистической авантюры на Арабском Востоке» и т. д. (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 224. Л. 20).

741

Здесь и далее ответная нота цит.по: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 400. Л. 54–63. Ответная нота Белграда особенно возмущала официальный Будапешт (как проявление неискренности югославов) в свете того факта, что 27 марта 1958 г. на первой (неформальной) встрече с Кадаром, состоявшейся близ границы, югославский лидер был очень критичен к И. Надю, открывшему дорогу «контрреволюции», и решение вопроса о его судьбе называл внутренним венгерским делом (Szovjet diplomáciai jelentések Magyarországról a Hruscsov-korszakban / A kotet osszeálk, a bev. tanulmányt és ajegyzeteket írta Baráth M. Budapest, 2012. 112. old.).

742

Нельзя забывать в этой связи и об оказанной экономической помощи, кредите в 2 млн долларов США, предоставленном правительством ФНРЮ венгерскому правительству в 1957 г., как и подписанном в августе того же года соглашении о строительстве линии электропередачи между Югославией и Венгрией.

743

Режимом Кадара были в 1957–1958 гг. предприняты большие пропагандистские усилия с тем, чтобы создать определенный образ венгерской «контрреволюции» в глазах мировой общественности и заставить ее принять с пониманием репрессивные меры против «контрреволюционеров». Решению этой задачи служила так называемая «Белая книга», вышедшая в 4 томах на нескольких языках (на русском яз. см.: Контрреволюционные силы в венгерских октябрьских событиях. Ч. 1–4. М.; Будапешт, 1956–1957). Другое издание (Контрреволюционный заговор Имре Надя и его сообщники. Будапешт, 1958) было предпринято в целях обоснования обвинительного заключения по делу И. Надя. Метод подготовки этих изданий основывался на селективном подходе к фактам — отбиралось лишь то, что могло работать на концепцию контрреволюции. Значительное место в «Белой книге» занимали подборки материала о зверствах «контрреволюционеров» (линчеваниях сотрудников госбезопасности и т. д.), причем все это сопровождалось яркими фотоиллюстрациями. Иногда включались непроверенные, а то и заведомо ложные сведения, в соответствии со своим предназначением