«Верный Вам Рамзай». Рихард Зорге и советская военная разведка в Японии. 1933–1938 годы. Книга 3 - Михаил Николаевич Алексеев

При организации нелегальной резидентуры в Токио Зорге использовал опыт, приобретенный в Шанхае, дополняя его новыми подходами. В частности, агенты-групповоды проводили вербовку «среди местных», с которыми Зорге не встречался; более того, Зорге не знал всех источников своих агентов-групповодов, а если и знал, то в подавляющем большинстве случаев только по псевдонимам. Мотивация сотрудничества агентов-групповодов с разведкой была расширена по сравнению с шанхайским периодом – к личной привязанности и материальной заинтересованности прибавилась идейная составляющая, отодвинув материальную заинтересованность на задний план.

В чем состояло «основательное испытание», после которого Зорге возобновил сотрудничество с Одзаки, сказать трудно. Возможно, речь шла о привлечении к сотрудничеству «Специалиста» – Синодзука Торао, офицера запаса.

9 ноября 1934 г. на стол Сталина положили документ, на первом листе которого, вверху, была надпись: «Перевод текста фотоснимка с копии доклада германского военного атташе в Токио полковника Отта». Документ был составлен 30 июля и адресован начальнику Управления морскими силами капитан-лейтенанту Бринкману в Министерстве рейхсвера. С левой стороны надпись карандашом рукой Артузова: «Тов. Сталину. Послано также тов. Ворошилову. 9/XI-34, Артузов». На документе вверху надпись: «Архив Сталина». Это был первый документ Зорге, доложенный Сталину.

В середине декабря в Токио было отправлено оргписьмо, в котором, в частности, говорилось:

«3. Присланная Вами с последней почтой „статья“ в газету /Ваш фильм № 3/ представляет для нас интерес не только с точки зрения информации по затронутому в ней и интересующему нас вопросу, но и с точки зрения оценки самого лица, которое дало эту „статью“. В этом отношении „пробу“, о которой Вы пишете в своем кратком письме, мы одобряем, ибо метод составления статьи со ссылками на источники получения сведений дает нам возможность легче осваивать и давать „статье“ оценку. „Статья“ составлена на основе легальных источников, однако, в ней имеется ряд данных, которые подтверждают наши данные, а частью сообщают сведения, которые нам не были известны. Манера лица, приславшего „статью“, делать ссылку на №№ журналов, из которых взяты сведения, служит доказательством добросовестности указанного лица. Ваша задача теперь заключается в том, чтобы направить это надлежащим образом на постепенное повышение ценности сведений и развить в нем большую решительность в их добывании.

Вместе с этим, нас чрезвычайно интересуют подробные данные об указанном лице – кто он такой, его служебное положение и т. д., а также данные, при каких обстоятельствах и каким образом Вы с ним познакомились. Все это сообщите нам обязательно очередной почтой.

Помимо того, указанному лицу дайте следующее задание. В его статье упоминается полковая пушка типа 93. В связи с этим наша газета и журнал интересуются следующими сведениями: необходимо уточнить относительно пушки 93, что это за пушка, ее технические данные, на каком заводе изготовляются, в каких частях уже имеются на вооружении. Кроме того, выяснить следующее:

1. Сведения о технических и тактических данных новой горной пушки типа 91.

2. Сведения о технических и тактических данных новой противотанковой пушки. Поступает ли она на вооружение частей, на каких заводах изготовляется.

3. Сведения об организации, составе и вооружении танкового полка /в Нарасино/. Типы танков, состоящих на вооружении. На каких заводах изготовляются. Сколько танков имеет сейчас армия /без Маньчжурии/.

4. Сведения о том, имеются ли уже в настоящее время автоматические винтовки на вооружении пехотных частей, в каком количестве.

Одновременно с подробными данными об указанном лице, сообщите нам также подробные данные о всех лицах Вашего хозяйства и аппарата Вашего представительства. Однажды Вы нам кратко сообщили по воздуху, что у Вас уже несколько… (нрзб), но подробных данных о них, кто они такие, где работают и т. д. не сообщили. Важные сведения о работниках Вашего аппарата /фамилия, где работают и т. д./ шлите в зашифрованном виде. Эти сведения ждем от Вас также с очередной почтой.

5. В нашу редакцию поступили сведения, что в одной из присланных Вами корреспонденций в газеты страны Вашего происхождения, Вы освещаете события в таком свете, что официальный представитель страны, в которой Вы находитесь, расценил это как нелояльное отношение со стороны Вас к стране, в которой Вы находитесь. Этот представитель обратился к своему П-ству с просьбой принять против Вас специальные меры. Вам необходимо немедленно изменить линию поведения в Ваших статьях в отношении страны, в которой Вы находитесь, а Вашу работу прекратить на 1–2 месяца совершенно. О том, что Вы знаете об этом, Вы ни в коем случае не должны говорить кому-либо, в том числе и Б.

Сердечный привет.

17 декабря 1934 г.».

Весьма сомнительно, что «Специалист», учитывая его возможности, смог дать квалифицированный ответ на поставленные вопросы.

Конец 1934-го был отмечен первыми доносами на Зорге. Писали те, кого «Рамзай» считал своими соратниками и к кому относился с искренней симпатией.

«Теперь об одном „деликатном“ деле, касающемся Рамзая, – счел необходимым обратить внимание „Старика“ „Абрам“ в личном письме от 8 октября 1934 г. – Дело было так, что после приезда Коммерсанта (Гельмут Войдт ездил за почтой из Шанхая в Токио. – М.А.) из Японии в августе он со мной имел политический разговор, меня очень поразивший, поскольку я, как правило, в политических беседах с ним привык слышать от него здоровые – в общем и целом – взгляды. Коммерсант говорил, что линия Коминтерна, начиная с 29 г., построена на пассивной тактике „удержания наличного“, а так как „наличное“ сводится, главным образом, к существованию СССР, то и вся политика Коминтерна построена на задаче помощи соцстроительства в СССР, причем соответствующим образом ограничивается активность компартий на Западе. Он критиковал „недостаточную активность“ нашей внешней политики, наше вступление в Лигу Наций. Мне весь этот разговор показался очень странным, особенно критика Коминтерна, „начиная с 1929“ (когда исчезли из руководства правые), поскольку вся аргументация по части Коминтерна явственно была взята не из лексикона Коммерсанта. Я поэтому договорился с Паулем, чтобы он спросил Рамзая, имел ли тот разговор на подобные темы с Коммерсантом. Результат изложен в записке Пауля. Нет сомнения, что, во всяком случае, часть аргументации Коммерсанта тянется от Рамзая.

Считали с Паулем необходимым тебе об этом написать, поскольку это дело политическое, партийное. Во-первых, Рамзай высказывал политически неверные взгляды, во-вторых, он этими взглядами делился с беспартийными (причем дело никак принципиально не меняется от того, что этот беспартийный, как я в этом глубоко убежден – является своим человеком). Я, со своей стороны, имел с Коммерсантом ряд бесед, разъясняя ему правильность нашей политики.

По некоторым вопросам политики пишу отдельно. Абрам».

Это письмо в известной мере повлияло на формирование негативного