Политическая история Римской империи. Том II - Юлий Беркович Циркин

значение страны сохранилось. На нем в большой мере зиждилось процветание Александрии, являвшейся, как и раньше, одним из самых крупных городов Римской империи. Другой основой ее процветания было значение города как крупнейшего интеллектуального и религиозного центра. Именно здесь шли самые ожесточенные интеллектуальные споры, какие знала Римская империя в эту эпоху, споры, порой доходившие до кровавых столкновений. Но и другие города Египта не претерпевали в то время тяжелый упадок. Не только через Александрию, но и через них продукты, производимые в стране, и товары, полученные в результате транзитной торговли, шли в другие районы Империи, прежде всего в Константинополь. Этому способствовала целенаправленная политика римских властей. Для них Египет являлся лишь источником важнейших продуктов, в особенности сельского хозяйства, которые они получали в первую очередь через налоговую систему, поэтому в Египте, в отличие от других стран, входивших в Империю, основная тяжесть налогов ложилась не на города, а на сельские общины — комы, что позволяло городам пребывать в относительно благоприятных условиях. Но при этом происходили важные изменения в городском самоуправлении. Роль советов уменьшалась. Власть в городе переходила к крупным землевладельцам, никем на деле не избираемым. А с утверждением христианства реальная власть все более сосредоточивалась в руках епископа.

В египетской хоре в это время тоже происходили важные изменения. Со времен фараонов значительная часть земли находилась в собственности царя. После македонского завоевания эта тенденция еще более усилилась, так что «царская земля» являлась основной формой собственности в Египте, в то время как отдельные землевладельцы и сельские общины выступали лишь как арендаторы, даже если их права аренды часто были гораздо большими, чем обычных арендаторов. Римское завоевание мало что изменило в социальных отношениях, только место царя занял император. Но в IV в. в Египте начинает развиваться чисто частное землевладение. В первой половине столетия этот процесс шел еще сравнительно медленно, но во второй резко ускорился. Так, например, император Валент, нуждаясь в деньгах, активно продавал государственные земли. Он делал это не только в Египте, но в Египте массив государственной земли был особенно значителен, так что эта акция особое значение имела именно для императора.

«Царская земля» и «общественная земля» во все большем масштабе превращались в частную. Одновременно резко усиливалась имущественная дифференциация. Имелись семьи, обладавшие 1–2 арурами земли, в то время как другие владели сотней и более арур. В результате около 3 % землевладельцев владели половиной всей земли. Конечно, в рамках Египта при его чрезвычайно ограниченной площади обрабатываемой земли (но зато и при необыкновенном ее плодородии) крупное землевладение было весьма относительным по размеру, но само его возникновение явилось очень важным фактом социально-экономической истории страны. Как и в других частях империи, обеднение многих крестьян и произвол императорских чиновников толкали людей на переход под покровительство богатых и знатных. Это затрудняло сбор налогов, и поэтому государство пыталось всячески бороться с возникавшими патроциниями. Но эти попытки оказались бесплодными. Процесс распространения патроциний в долине Нила не только не прекратился, но и ускорился. Рабы в Египте никогда не играли большой роли в производстве, а теперь она стала еще меньшей. Главной эксплуатируемой силой в египетской хоре становились зависимые земледельцы, которые, как и в других регионах, в конечном итоге прикреплялись к земле. Мелкое и среднее землевладение при этом не исчезло, но его доля в производстве существенно сократилась.

Таким образом, восточная часть Римской империи в экономическом плане выглядела более стабильной, чем западная. На Западе (за пределами Италии) только Карфаген, пожалуй, производил вид процветавшего и даже увеличивавшего свое процветание города. На Востоке таких городов, не говоря о Константинополе, было гораздо больше, и прежде всего это Александрия и Антиохия. Но и другие города казались если не цветущими, то весьма стабильными. Однако качество городов изменилось. Старый полисный строй с его самоуправляющимся гражданским коллективом во все большей степени заменялся новым административным устройством, фактически отрицавшим всякое самоуправление. Как и на Западе, на Востоке ведущей силой становилась крупная частная собственность с колонатом как ведущей (хотя и не единственной) формой эксплуатации.

Итог регионального развития. Подводя итог развития различных регионов Римской империи, необходимо снова подчеркнуть, что оно было весьма неравномерным. По-видимому, говорить об общем упадке нельзя. Совершенно явный упадок переживали территории, ранее бывшие центрами античного мира и игравшие в период Ранней империи ведущую и экономическую, и политическую, и культурную роль. Прежде всего это относится к Италии и Греции. И в других регионах, особенно на Западе, центры развития в значительной степени передвигались на те территории, которые ранее находились на периферии, где в большей степени сохранялись местные доантичные порядки. Что касается Востока, то там неантичные, частично еще древневосточные элементы выдвигались на первый план. Само по себе экономическое процветание ряда районов Империи, таких как Африка, часть Малой Азии и некоторые другие восточные страны, несомненно, но оно в большой степени зижделось на иных основах, чем античная экономика. Можно говорить, что в Римской империи происходила смена социально-экономической парадигмы. Она тоже по-разному проявлялась в различных регионах и шла с разной степенью интенсивности. В V в. смена парадигмы уже была характерна практически для всей Империи. Это заметно и в политической сфере.

IX

КРИЗИС

ЗАПАДНОЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ

Запад и Восток. Раздел Римской империи. Назначая в свое время августами, т. е. официальными соправителями, своих сыновей, Феодосий стремился только к одному — сохранить власть в Империи за своей династией. Ни о каком действительном разделе государства речи не было. Вероятно, мыслился вариант, уже испытанный Валентинином I и Валентом: два брата в полном согласии правят всей Империей совместно, но конкретно каждый из них в своей части. Однако он не учел совершенно субъективного фактора — борьбы честолюбий и личных противоречий и даже неприязней. Умирая, Феодосий, как говорилось выше, поручил попечение, скорее всего неофициальное, о своих родственниках Стилихону. Тот, кроме того, что он являлся командующим армией и в то время самым популярным человеком в войсках, был еще мужем любимой племянницы Феодосия Серены и, следовательно, самым старшим после смерти императора членом императорской семьи. Это последнее обстоятельство дало повод Стилихону претендовать и на какой-то вид опеки также над оставшимся в Константинополе Аркадием. Однако если Гонорию было всего 10 лет и опека над ним представлялась естественной, то Аркадию было уже то ли 17, то ли 18 лет, и он вполне мог действовать самостоятельно. Правда, по своему характеру слабовольный и, может быть, не очень умный Аркадий не подходил на роль самостоятельного правителя и все время оказывался под влиянием