Москва и Восточная Европа. Югославская модель социализма и страны советского блока. 1950-е — 1960-е годы - Анатолий Семенович Аникеев

созыве регионального совещания представителей общественности по проблемам превращения Балкан в зону мира.

836

Правда. 1962. 17 мая. Совместное заявление двух сторон по итогам советско-болгарских переговоров на высшем уровне см.: Правда. 1962. 21 мая.

837

Гибианский Л.Я. Проекты федерации на Балканах в годы Второй мировой войны и в начале холодной войны // Балканы в европейских политических проектах XIX–XXI вв. Сборник статей / отв. ред. Р.П. Гришина. М., 2014. С. 293–330.

838

Стыкалин А.С. Венгерское национальное меньшинство в Трансильвании как фактор отношений Венгрии и Румынии в 1950-е – 1980-е годы… С. 238.

839

Исключение было сделано только для русских деятелей, оставивших большой непосредственный и позитивный след в румынской истории, таких, как, прежде всего, граф П.Д. Киселёв, глава российской администрации в Дунайских княжествах после Адрианопольского мира 1829 г., по сути даровавший румынам первую в их истории конституцию — Органический регламент. Шоссе Киселёва и поныне остается одной из важных магистралей Бухареста.

840

Вопрос этот поднимался Георгиу-Дежем во время встречи с Хрущёвым в 1962 г. (Покивайлова ТА. От Г. Георгиу-Дежа к Н. Чаушеску. Румыно-советские отношения: смена вех // Москва и Восточная Европа. Непростые 60-е… Экономика, политика, культура. Сборник статей / отв. ред. Т.В. Волокитина. М., 2013. С. 179). Подробнее о свертывании системы советских советников в странах Восточной Европы см.: Барат М. К вопросу о ликвидации советской системы советников в странах Восточной Европы // (Studia historiae Bulgariae et Europae Orientalis…C. 254–266).

841

Cătănus D. Divergențile româno-sovietice din C.A.E.R. și consecințele lor asupra politicii externe a României 1962–1963,1 // Arhivele totalitarismului. București, 2005. № 1–2. P. 68–69; Țăranu L. România în Consiliul de Ajutor Economic Reciproc 1949–1965. București, 2007. C. 160.

842

Буга В. Румыно-советские отношения в 1960-е годы // Studia historiae Bulgariae et Europae Orientalis… C. 356.

843

См. подробнее: Гладышева А. С. Советские планы экономической интеграции в рамках СЭВ и позиция румынского руководства…

844

РГАНИ. Ф. 52. Оп. 1. Д. 555. Л. 24–25.

845

Anton, Mioara. Ieșirea din cerc. Politica externă a regimului Gheorghiu-Dej. București, 2007. P. 118–141.

846

Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. T.l. M, 2003. С. 645.

847

Буга В. Румыно-советские отношения в 1960-е годы… С. 357–358.

848

Улунян Ар.А. Балканский «щит социализма». Оборонная политика Албании, Болгарии, Румынии и Югославии (середина 1950-х гг. — 1980 г.). М., 2013. С. 88.

849

Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 1. С. 719.

850

Там же.

851

Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 1. С. 732.

852

Как говорил М.А. Суслов на пленуме ЦК КПСС 14 октября 1964 г., «линию нашей партии в международных вопросах мы считаем правильной. Но не надо закрывать глаза на то, что у т. Хрущёва бывали выступления, когда он совсем некстати становился в позу этакого наставника, он весьма любил поучать руководителей братских стран в тех случаях, когда этого совершенно не требовалось». В качестве примера Суслов привел покоробивший собеседников Хрущёва менторский тон, избранный им при посещении сельхозкооперативов в Румынии в июне 1962 г.: «Например, едет за границу и поучает там, как сеять кукурузу, как получать высокие урожаи сельскохозяйственных культур. Зачем это делать? И это делалось там, где урожаи часто значительно выше, чем у нас. Это же обижает товарищей. Такая бестактность была допущена почти публично, например, в отношении румынских товарищей. Это же не может не обижать руководителей братских партий. Это — люди опытные и закаленные, они не нуждаются в таких неуместных советах» (Как снимали Н.С. Хрущёва. Материалы пленума ЦК КПСС. Октябрь 1964 г. // Исторический архив, М., 1993. № 1. С. 13). См. также запись заседания Президиума ЦК КПСС от 13 октября 1964 г., на котором Хрущёву припомнили конфликт в ходе июньской поездки в Бухарест в 1963 г.: «Зачем вам нужно Дежу говорить обидные слова?» (Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 1. С. 865).

853

Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 1. С. 734.

854

Ср. с высказыванием Н.С. Хрущёва, сделанным через несколько лет, уже после отставки, при диктовке мемуаров: из стран СЭВ «только Румыния очень ревностно относилась к своей экономической независимости, боялась любой кооперации, даже той, которая ей коммерчески выгодна» (Хрущёв Н.С. Время. Люди. Власть. Т. 2. С. 245). Описаниям сложных отношений с Румынией и ее руководством посвящена в мемуарах глава «Румынский сосед» (Там же. С. 297–315).

855

РГАНИ. Ф. 52. Оп. 1. Д. 555. Л. 23–26.

856

Там же. Л. 24. Следует иметь в виду, что на сессии СЭВ в Софии в декабре 1959 г. румынская делегация хотя и подвергалась давлению (впервые на подобного рода форуме), именно по ее настоянию было принято постановление о необязательности выполнения тех или иных решений сессий СЭВ странами, не заинтересованными в претворении этого решения в жизнь.

857

Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 1. С. 737.

858

Стыкалин А.С. Хрущёв и Тито: долгий разговор о Румынии (Ленинград, июнь 1964 г.) // Studia Universitas Moldaviae — Științe Umanistice. № 10 (110). Chișinău, 2017. P. 250.

859

Так, например, в 1963 г. Румыния в развитие собственных инициатив создания безъядерной зоны на Балканах поддержала в ООН предложение ряда латиноамериканских стран о превращении Латинской Америки в безъядерную зону. Это противоречило позиции Кубы и стран-членов ОВД (Подробнее см.: Гладышева А.С. Позиция Румынии по вопросу нераспространения ядерного оружия (1955–1968)…).

860

Brown J.F. Rumania Steps Out of Line // Survey. A journal of Soviet and East European Studies. № 49. October 1963. P. 19–34.

861

Garthoff R.L. When and Why Romania distanced itself from the Warsaw Pact // Cold War International History Project Bulletin. Woodrow Wilson International Center for Scholars, Washington. Issue 5. Spring 1995. P. 111. Позже, в 1965–1966 гг., румынские делегации на заседаниях Политического Консультативного Комитета (ПКК) ОВД неоднократно ставили перед СССР