Избранные труды. Том III - Олимпиад Соломонович Иоффе

Сущность обязательств, о которых идет речь, состоит в однопорядковости их оснований, в качестве которых выступают односторонние, и притом правомерные, действия. Специфика оснований вместе со спецификой конкретных целей достижению которых служат отдельные обязательства такого рода, предопределяет и особый правовой режим, установленный для каждого из них.

Односторонние действия, служащие основанием рассматриваемых обязательств, не только правомерны, но и специально направлены на определенный правовой результат. Правда, психологически он несравним по значимости с теми конечными целями, которые преследуются при совершении соответствующих действий. Ясно, например, что, занимаясь чужими делами без поручения, руководствуются целью обеспечить оказавшиеся под угрозой интересы другого лица, а не желанием установить с ним обязательство по компенсации расходов, вызванных ведением его дел. Но юридически ставится, конечно, и такая цель. Иначе необходимые расходы не производились бы либо на их компенсации никто бы не настаивал. А поскольку односторонние действия, порождающие обязательства, правомерны и юридически целенаправленны, они представляют собой не что иное, как гражданско-правовые сделки, и притом не взаимные, а односторонние. Поэтому прежде чем перейти к характеристике самих обязательств, необходимо выявить специфику односторонних сделок как возможного основания их возникновения.

Глава 1

Односторонние сделки как основание возникновения обязательств

§ 1. Особенности и виды односторонних сделок как оснований возникновения обязательств

Особенности односторонней сделки как основания возникновения обязательств. По влиянию на динамику правоотношений различают вспомогательные и основные односторонние сделки[352].

Вспомогательными называются односторонние сделки, вызывающие изменение или прекращение существующих правоотношений. К ним относятся, например, выбор предмета исполнения в альтернативном обязательстве или одностороннее расторжение договора управомоченным на это контрагентом. Основные – это односторонние сделки, в силу которых правоотношения устанавливаются. Таково, например, завещание, приводящее к наследственным правоотношениям.

Основная, как и любая другая односторонняя сделка, совершается одной стороной, порождая правоотношение между двумя лицами. Лицо, к которому обращена односторонняя сделка, чаще всего приобретает в связи с нею определенные права, но иногда может стать и носителем вытекающих из нее обязанностей. Очевидно, однако, что подобное действие односторонней сделки для того, кто ее не совершал, невозможно, если ей не сопутствуют какие-то другие юридические факты, которые вместе со сделкой, но уже по прямому указанию закона, а не просто по воле одной стороны приобретают правообразующую силу для второго субъекта. И действительно, наследственные права возникают не просто из завещания, а из этого акта и последовавшей смерти завещателя; обязанность возместить затраты возникает не просто из ведения дел обязываемого лица без его поручения, но также из того, что они велись в условиях нависшей над чужими интересами угрозы при невозможности получить от заинтересованного необходимое поручение.

Специфика односторонней сделки как правообразующего факта в том именно и состоит, что она порождает обязательственно-правовые последствия не сама по себе, а в сочетании с другими предусмотренными законом юридическими фактами – событиями или действиями, включая односторонние сделки, исходящие от лиц, к которым она обращена. Это означает, что когда формирование обязательства обусловливается односторонней сделкой, в его основе лежит не единичный факт, а сложный юридический состав. Центральное место в таком составе занимает первоначальная односторонняя сделка, имеющая не только правообразующее, но и регулятивное значение, так как она в соответствии с законом определяет содержание будущего обязательства. Но, поскольку без сопутствующих юридических фактов односторонняя сделка не вызывала бы нужного правового эффекта, эти факты также должны учитываться при изучении обязательств, основанных на односторонних сделках.

Виды обязательств, основанных на односторонних сделках.

Можно указать на три важнейших обязательства подобного рода.

а) Ведение чужих дел без поручения. Чужие дела могут вестись путем не только заключения сделок с другими лицами, но и совершения чисто фактических действий. Однако для отношений с лицом, чьи дела ведутся, фактические действия становятся также односторонней сделкой, правовая цель которой состоит в возложении на это лицо обязанности возместить произведенные в его интересах затраты. И все же чаще всего ведение чужих дел без поручения воплощается в совершаемых для заинтересованных лиц сделках, примыкая тем самым к представительству без полномочий. Его регулирование и рассматривается в связи с учением о представительстве[353].

б) Завещательный отказ (легат). Составляя завещание, гражданин может обязать назначенного им наследника передать часть имущества другому лицу. Это и называется завещательным отказом или легатом, который, будучи, как и завещание в целом, односторонней сделкой, после смерти завещателя и принятия наследства создает между наследником и указанным в завещании лицом обязательство по передаче обусловленного имущества. Но ввиду его тесной связи с наследственными правоотношениями оно должно быть рассмотрено в части курса, посвященной наследственному праву.

в) Публичное обещание награды. Обязательства, возникающие из публичного обещания награды, относятся всецело к обязательственному праву. На них и нужно сосредоточиться при рассмотрении обязательств, основанием которых служат односторонние сделки.

§ 2. Публичное обещание награды

Понятие публичного обещания награды. Колхозник, корова которого потерялась в лесу, обещает вознаграждение тому, кто ее обнаружит. Горисполком установил премии для жилищных контор за лучшее в городе озеленение двора. Областная газета объявила конкурс на лучший рассказ по военной тематике из числа тех, которые будут представлены в газету в течение трех месяцев да празднования Дня Победы. Во всех приведенных примерах и возникают обязательства, имеющие своим основанием публичное обещание награды. Оно отличается рядом особенностей.

Во-первых, обещание должно быть публичным, т. е. обращенным к неопределенному кругу лиц. Адресованное конкретному лицу, оно воплощалось бы уже в договоре с ним, а не в односторонней сделке. Так, если бы колхозник поручил кому-либо за определенное вознаграждение поиски своей затерявшейся коровы, это был бы договор о выполнении работы (договор подряда), а не публичное обещание награды.

Во-вторых, должна быть обещана не любая награда, а имущественное вознаграждение. Награда, лишенная имущественного содержания, не способна породить гражданско-правовое обязательство. Если бы, например, горисполком установил не денежную премию, а грамоту, за лучшее озеленение двора, возникло бы не обязательственное, а иное отношение, выходящее за рамки гражданского права.

В-третьих, награда должна быть обещана за достижение результата, к которому независимо друг от друга может стремиться неопределенное число лиц. Достижимость результата лишь для конкретного лица исключает публичное обещание награды. Например, если бы в газете работал один литературный сотрудник, нельзя было бы объявить конкурс на лучший рассказ среди ее литературных сотрудников. Следовательно, обращенное к неопределенному кругу лиц обещание имущественного вознаграждения за достижение обусловленного результата любым из них и есть публичное обещание награды.

Публичное обещание награды – односторонняя сделка, и уже по этой причине оно само по себе не может породить обязательственное правоотношение. К тому же обязательство всегда устанавливается между конкретными лицами, а публичное обещание обращено к неопределенному кругу лиц. Правда, возможны и правоотношения со всеми вообще, обязанными воздерживаться от посягательства на чужое право. Однако такая возможность существует не для относительных (обязательственных), а только для абсолютных правоотношений (например, правоотношений собственности). Она характеризуется также тем, что неопределенное число обязанных лиц противостоит управомоченному. Если же считать, что публичное обещание награды тоже порождает правоотношение с любым и каждым[354], то здесь уже, наоборот, давшему обещание как обязанному противостояли бы все другие как управомоченные. Но существование бесчисленного множества управомоченных перед одним обязанным исключается самой природой правоотношения. Нельзя забывать и о том, что публичное обещание награды как таковое ни к чему не управомочивает тех, к кому оно обращено. Давший его связан в том смысле, что, если кто-нибудь достигнет обусловленного результата, ему должно быть выдано обещанное вознаграждение. Но подобная обязанность и соответствующее ей право конкретного лица возникают лишь по достижении результата. Именно в этот момент и появляется обязательство со всеми свойственными ему признаками: конкретным составом участников, обладающих определенными правами и обязанностями.

Отсюда следует, что для возникновения рассматриваемого обязательства необходим сложный юридический состав: само публичное обещание награды как односторонняя сделка и тот результат, за достижение которого награда обещана. Достижение обусловленного результата не является сделкой. Когда автор пишет произведение, откликаясь на объявленный конкурс, он в процессе своей творческой деятельности никаких сделок не совершает, не говоря о том, что конкурс может быть проведен по поводу уже созданных и даже опубликованных произведений. Но предоставление достигнутого результата объявившему обещание награды, как и согласие (явное или молчаливое) включить в оценку результат, достигнутый до такого объявления, есть, конечно, сделка. Следовательно, в порождающий обязательство юридический состав наряду с достигнутым результатом входят по крайней мере две односторонние сделки: обещание награды