«Шел в комнату – попал в другую…». Статьи и заметки архивиста и комментатора - Ксения Андреевна Кумпан

101

Сын отечества и Северный архив. 1830. Т. 11. № 16. С. 244. См. ответ в заметке «Нечто о литературных распрях и приговорах» (Атеней. 1830. № 11. С. 347–349).

102

Московский телеграф. 1831. Ч. 37. № 1. С. 92.

103

Булгарин отвечает, что его газета всегда «сообщала свое собственное мнение», «вела открытый бой с гордым невежеством» (любомудрами), здесь же он напоминает о подвигах «Литературных листков», в свое время высказавших «знаменитым литераторам всю правду» (круг «друзей-поэтов») (Северная пчела. 1831. 15 января. № 11).

104

Московский телеграф. 1831. Ч. XXXVI. № 4. С. 525–526.

105

Множественное число здесь скрывало конкретного адресата – Полевого. Полевой отметил этот выпад в статье о «Русском театре», указав, что «наши ученые жестоко восстают против всего нового, даже против новых понятий, для коих необходимы новые слова. Усердие их простирается до того, что ныне они стараются осмеять даже высшие взгляды, ибо горько расставаться им со своими низменными взглядами» (Там же. № 5. С. 128).

106

Северная пчела. 1831. 16 апреля. № 85.

107

Литературная газета. 1831. 26 апреля. № 24. С. 197–198.

108

Назвав Фридриха Аста, труды которого пропагандировались и Погодиным в «Московском вестнике», и Полевым в «Московском телеграфе», Греч, как можно предположить, пытается завуалировать имя противника. Однако именно последнего оппоненты обвиняли в несерьезном использовании идей этого историка-шеллингианца; см., например: Надеждин Н. И. Литературная критика. Эстетика. М., 1972. С. 106–107. О том, что Полевой «не изучал» Аста и Шеллинга, «а перелистывал» и повторял то, «что говорилось о них во французских журналах», позже писал Белинский (Московский наблюдатель. 1840. № 8. С. 178–179).

109

Сын отечества и Северный архив. 1831. № 18. С. 213–214.

110

Косвенным свидетельством тому, что адресат выпада – Полевой, служит рассуждение о винных парах. Булгарин в обычной своей манере переадресует Полевому остроумные намеки в его «Новом живописце общества и литературы». В «Объявлении об обществе приспособления точных наук к словесности», где, патетически именуя «наш век» «паровым» (ср. бесконечные публикации о необходимости железных дорог в «Северной пчеле» начала 1831 года) и указывая, что «пары всех родов играют важнейшую роль», Полевой пишет: «Винные пары <…> есть великий двигатель в словесном, гражданском и политическом мирах. В России особенно, ни один талант, не говоря уже о гениях, не может существовать без этого сгораемого. Вследствие чего, общество, ограничиваясь одною словесностью, желает знать, для хозяйственных соображений: сколько и какого вина, водки и полугара потребно для произведения, например, поэмы, стихотворной повести или известного вида прозаического сочинения» (Московский телеграф. 1831. № 4. С. 58–59). Булгарин применяет шутку о винных парах к сфере «политической экономии».

111

«Они в Лете на том свете!» – так не без злорадства констатирует Булгарин исчезновение этих изданий (Северная пчела. 1838. 14 октября. № 232).

112

См., например: Северная пчела. 1838. 12 октября. № 230. 17 октября. № 234.

113

Московский наблюдатель. 1838. Ч. XV1. Март. Кн. 1.

114

Отвечая на этот выпад в «Журнальной заметке», опубликованной в следующей части «Московского наблюдателя» (1838. Ч. XVII. Май. Кн. 1. С. 144–156), Белинский писал: «Что касается до того, что г. Булгарин называет наш журнал продолжением „Мнемозины“, то мы принимаем это обвинение за комплимент» (с. 152), тем самым подчеркивая преемственность философической линии русской журналистики.

115

Северная пчела. 1838. 23 июня. № 140.

116

Например, в «Письме Ф. Б. из Лифляндии к А. Н. Гречу» Булгарин пишет: «Здесь все дышит ученостью, но еще не дошли до такой степени абсолюта, как критики „Отечественных записок“, которые, как мы слышали, наверное будут переводится на русский язык» (Северная пчела. 1842. 12 августа. № 178). Кроме того, газета не устает повторять о падении «могущества Гегелевой школы» (Там же. 9 января. № 6. 26 сентября. № 215).

117

Белинский В. Г. Указ. соч. Т. 9. С. 649.

118

Рейтблат А. И. Гоголь и Булгарин: К истории литературных взаимоотношений // Н. В. Гоголь: Материалы и исследования. М., 1995. См. также дополнение к библиографии статей Булгарина о Гоголе: Кузовкина Т. Гоголь и Булгарин: «Диалог» в историко-литературном контексте // Труды по русской и славянской филологии. Литературоведение. Тарту. 1999. <Вып.> III. С. 11.

119

Отечественные записки. 1842. T. XXI. № 4. Отд. VI. С. 85.

120

Северная пчела. 1842. 22 июня. № 137.

121

Там же. 1842. 30 мая. № 119; 13 июня. № 130.

122

Там же. 1842. 16 декабря. № 282.

123

Там же. 1842. 12 декабря. № 279.

124

Кони Ф. Титулярные советники в домашнем быту. СПб., 1837. С. 81.

125

Литературная газета. 1840. 27 января. № 8. Стб. 184. Водевиль этот сопровождал шедшую в этот вечер историческую драму в переводе П. Г. Ободовского, и Белинский сделал сравнение не в пользу последней, что вызвало глумление Булгарина (см. далее).

126

Пантеон русских и всех европейских театров. 1840. № 10.

127

Отечественные записки. 1840. T. XIII. Отд. VI. С. 45.

128

Экспромт Булгарина на рождение журнала «Пантеон» и его «родителя» Ф. А. Кони был прочитан на дружеском обеде: «Друзья, родителя поздравим / И воспоем мы Пантеон! / К вину желание добавим, / Чтоб как вино был сладок он! / Он толст, и свеж, и крепок в теле, / Его и черт не загрызет! / И где уж только Кони в деле, / Там верно славно повезет!» (опубликован по семейному архиву Кони А. М. Брянским: Русский библиофил. 1916. № 2. С. 56).

129

Литературная газета. 1840. 28 августа. № 69. Стб. 1565–1566.

130

Там же. 1841. 30 января. № 15. С. 51–52.

131

Там же. 1841. 13 февраля. № 18. С. 72.

132

Так статья называется в оглавлении; внутри журнала она идет без названия под рубрикой «Журналистика» (Литературная газета. 1841. 28 октября. № 122. С. 487–488).

133

Там же. 1843. 14 февраля. № 7. С. 136.

134

Булгарин Ф. Комары: Всякая всячина. СПб., 1842. C. 10–11.

135

Литературная газета. 1842. 10 мая. № 18. С. 364–365.

136

Отечественные записки. 1842. T. XXII. № 5. Отд. VI. С. 1–9.

137

Северная пчела. 1842. 19 декабря. С. 285.

138

Отечественные записки. 1842. Т. 25. Отд. VIII. C. 111.

139

Не случайно в ироническом отклике на «Очерки русских нравов» Некрасов, имея в виду реплики любителей словесности в «Русской ресторации», писал: «Не считая нужным защищаться против того,