Полное собрание сочинений. Том 28. Первая половина 1916 - Владимир Ильич Ленин

банка пустили в ход... но запутались. Правительство боялось (уже изготовив и предложив парламенту проект), достанет ли керосина Германия помимо «Стандард ойл компани».

См. 1913, с. 736 и след.

Выручил военный законопроект (3. VII. 1913), отодвинувший вопрос. «Стандард ойл

64

В. И. ЛЕНИН

||

||

компани» выиграл, ибо монополия (пока что) не прошла *. NB|

|

|———||

||

||

Борьба «Дейче банк» и Германии с «Стандард ойл компани». ———

«Die Bank», 1913, № 8 (август).

Альфред Лансбург. «Пять лет деятельности немецких банков».

Рост концентрации:

Вкладов (всех банков с акционерным капиталом > 1 млн. марок) было

1907/8-6988млн. марок 1912/3-9806 +2.8миллиарда + 40%

9берлинских крупных банков 48банков с > 10 млн. марок капитала 57 +115банков с > 1 млн. капитала

57 крупных банков увеличили свои вклады на 2.75 миллиарда

Увеличение за 5 лет (млн. марок) вкладыакционерный

капиталрезервы

все банки с > 1млн.капитала+2818+390+148 57 банков с > 10»»+2750+435+153 {у мелких банков абсолютное уменьшение: слияния etc.}

Процент всех вкладов (с. 728)

NB

берлинские

крупные

банки (9) остальные

банки с

капиталом

> 10 млн.

марок (48) банки с

1-10 млн.

марок (115) банки с

капиталом

< 1 млн.

марок 1907/84732.516.54||100 1910/114933.514З1/2||100 1912/134936123||100**

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 236-237. Ред.

** Там же, стр. 199. Ред.

65

ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

1913, № 7, с. 628 и след.

«Государство и иностранные займы» (Альфреда Лансбурга).

Немецкое правительство запретило иностранные займы? Что толкает банки в эту сторону? То, что они уже «завязли» (Мексика, Китай, Турция etc. грозят банкротством).

Что толкало банки к первому займу таким государствам? Нажива!

...«Внутри страны нет ни одного гешефта, который бы давал хотя приблизительно столь высокую прибыль, как посредничество при выпуске иностранных займов» (630)... * ||   |||

|| |||

|||

||| ||

|||   ||

NB

важно

разница до 7-8 % между подписным курсом и банковым; разные условия, напр., залог - % за полгода как «гарантия» и т. д. и т. п. к вопросу об

империализме

Затем «высокая политика» (Франция и Германия особенно - дают взаймы ради приобретения союзников и т. п.)

Зависимость Франции от России («каждый процент падения курса русских ценностей обходится Франции в 100 миллионов. Простая угроза России приостановить платеж процентов означает для ее основного кредитора больше, чем потеря целого армейского корпуса» - с. 633).

хорошо сказано!

При таких займах «неизвестно, кто под чью дудку пляшет», ibidem.

хорошо сказано!

Мексика (с. 628) не раз нарушала свои обязательства (без полного банкротства); но ей дают, ибо иначе грозит худшее!!

«Соперничество из-за иностранных займов» (1913, № 10, с. 1024 и след. Заметка редакции).

«На международном рынке капиталов разыгрывается с недавнего времени комедия, достойная кисти Аристофана. Целый ряд чужестранных

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 222. Ред.

4 том 28

66

В. И. ЛЕНИН

государств, от Испании до Балкан, от России до Аргентины, Бразилии и Китая, выступают открыто или прикрыто перед крупными денежными рынками с требованиями, иногда в высшей степени настоятельными, получить заем. Денежные рынки находятся теперь не в очень блестящем положении, и политические перспективы все еще не радужные. Но ни один из денежных рынков не решается отказать в займе из боязни, что сосед предупредит его, согласится на заем, а вместе с тем обеспечит себе известные услуги за услуги. «выгоды»

NB|||

||

||

При такого рода международных сделках почти всегда кое-что перепадает в пользу кредитора: уступка в торговом договоре, угольная станция, постройка гавани, жирная концессия, заказ на пушки»... (1025) *, ||

|| важно к вопросу о монополиях и финансовом капитале;

«выгоды» империализма 1913, август, с. 811, заметка «Сберегательные кассы и банки»...

...«Острая конкурентная борьба, разгоревшаяся уже несколько лет тому назад между сберегательными кассами и банками, вследствие того, что оба эти столь различные вида учреждений пытаются выйти каждый за пределы своей собственной деятельности и вторгнуться в сферу деятельности другого, продолжает занимать наши торговые палаты». Торговая палата в Бохуме требует, напр., мер против сберегательных касс, в том числе запретить им учет векселей, ведение текущих счетов и т. п.(разрешая им «сейфы», чеки и жиро)**.

Та же тема: «Банковская деятельность сберегательных касс» (с, 1022 и след.).

|

|

Сберегательные кассы превращаются в учреждения для богатых: в Пруссии в

* См. В. И. Ленин. Сочинения,«4 изд., том 22, стр. 231, Ред.

** Там же, стр. 205. Ред.

67

ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

1909 г. из 10.3 миллиарда марок вкладов 4.78 миллиарда = 461/3% состояли из вкладов >3000 марок (15% из вкладов > 10000 марок). Часто богатые имеют > 1 книжки. Сберегательные кассы совершают рискованные операции (вексельные, ипотечные и пр.), побуждаемые конкуренцией (надо платить 4 и 41/4%!!). Предлагается «запретить»... |

|

|

|

| !!

хотят идти «назад» к маленькому капитализму (а не к социализму)

Статья «Болото» (Л. Эшвеге) (1913, с. 952 и след.) о мошеннических проделках спекулянтов земельными участками (продажа участков по бешеным ценам, крах строителей, разорение рабочих, не получающих платы, etc. etc.). Стремление Габерланда, главаря банды, монополизировать «справочные бюро», т. е. монополизировать все строительное дело. Характерны заключительные слова:

«К сожалению, неизбежный ход развития современной культуры приводит, видимо, к тому, что производительные силы все более и более попадают в руки отдельных сильных людей и ими используются монополистически. Обеспеченная германской конституцией экономическая свобода во многих областях хозяйственной жизни уже сегодня стала лишенной содержания фразой. В этих условиях неподкупное, сознающее свою ответственность, чиновничество является тою гранитною скалой, которая может спасти общественное благо от натиска корыстолюбия. Если же эта скала оказалась бы размытой, то даже самая широкая политическая свобода не может нас спасти от того, что мы превратимся в народ людей несвободных*, и даже монархия имела бы тогда лишь чисто декоративное значение» (с 962).

  |

|

|ха-ха! ||

||