Красная Армия в Украине и Донбассе - Климент Ефремович Ворошилов

из состава вооруженных сил монархии. Царизм считал (и совершенно правильно), что обучение малых народов военному искусству обязательно рано или поздно должно привести к созданию кадров для восстания против него. Советский Союз, являющийся братским союзом трудящихся различных национальностей, не только не имеет никаких оснований для такой боязни, но, наоборот, кровно заинтересован в создании крепких, хорошо вооруженных и обученных кадров из всех национальностей для защиты границ Союза от многочисленных его врагов. Красная армия не есть армия какой-либо одной национальности. Защита с оружием в руках мирного труда и социалистического строительства в нашей стране является правом и обязанностью всех народностей, населяющих СССР, на основе полного их равноправия. Вздорным следует признать мнение, по наследству от старого режима еще свободно гуляющее, будто некоторые „малые» народности «физически» непригодны для военной службы.

Правда, на практике при проведении в жизнь принципа «военного равноправия» встречаются огромные трудности, лежащие по линии экономической, технической и культурной отсталости ряда национальностей, затрудняющие безболезненное разрешение этого важнейшего вопроса.

Национальные военные формирования ведут свое начало с периода гражданской войны, когда они в большинстве случаев складывались стихийно. Систематическая работа по созданию национальных формирований началась с XII съезда партии, решения которого по национальному вопросу открыли новую полосу в развитии форм всестороннего сотрудничества национальных советских республик. XII съезд вынес специальное постановление о принципах национального строительства в Красной армии. Затем ноябрьский пленум РВС в 1924 году выработал широкий план национальных формирований, который в мае 1925 года был санкционирован III съездом советов. Этот план в той его части, которая предусматривает нацформирования из народностей, ранее привлекавшихся к военной службе и имеющих известные командные кадры (Украина, Белоруссия, Закавказье), почти целиком выполнен к настоящему времени. Созданы дивизии, полки, батальоны и другие подразделения. Несколько сложнее оказалось дело с образованием национальных частей в тех восточных республиках, население которых ранее к отбыванию воинской повинности не привлекалось вовсе. Главным тормозом в этом отношении явились полное отсутствие национального командного состава и трудность быстрого его создания. «Вот почему вначале здесь наши усилия были направлены к созданию целой сети национальных военных школ, давших уже ряд выпусков командиров из рабочих и крестьян национальных окраин Союза. Положение, когда командиры – узбеки, туркмены, таджики, казахи и другие – насчитывались буквально единицами, в настоящее время уже отошло в прошлое. Эти школы, пройдя этап невероятных трудностей, связанных с отсутствием преподавателей, знающих язык слушателей соответствующей национальной школы, с отсутствием учебников и пособий на национальных языках, в настоящее время развивают большую и плодотворную работу, выпуская командиров, стоящих на высоте современных требований военного дела. Это обстоятельство дало нам возможность сформировать внутри Красной армии на территории нацреспублик ряд самостоятельных войсковых частей, укомплектованных от рядового до начсостава включительно коренным населением соответствующих республик и в которых обучение ведется на родном для этого населения языке. Такие части мы имеем в большинстве республик и областей Союза. Они представляют значительную величину в общей системе наших вооруженных сил и накопили уже первый опыт военного строительства.

* * *

Оценивая наличие кадров нацчастей с точки зрения интересов боеспособности Красной армии, мы можем уже теперь с некоторой уверенностью утверждать, что в этом отношении мы получили определенные плюсы.

Первый. К обороне границ Советского Союза привлечены новые миллионные массы трудящихся, к тому же населяющих наиболее уязвимые со стороны международного империализма окраины.

Второй. Обучение на родном языке благоприятно отразилось в смысле усваивания красноармейцами сообщаемых им военных знаний, что чрезвычайно важно при современном росте техники.

Третий. Факт существования, развития и укрепления национальных частей безусловно в значительной мере укрепляет подлинно братские отношения между многочисленными народами Союза, особенно в таких многонациональных по составу населения окраинах, как Закавказье и среднеазиатские республики, где царизм рьяно занимался разжиганием между ними национальной, родовой и религиозной вражды.

Четвертый. Демобилизованные красноармейцы из нацчастей возвращаются в свои деревни политически и культурно выросшими и тем самым становятся руководителями и проводниками социалистического строительства в культурно отсталых и сплошь безграмотных уголках отдаленных окраин.

Пятый. Нацменьшинства, привыкшие в прошлом видеть в царских войсках только силу национального угнетения и потому отрицательно относившиеся к военной службе вообще, в создании красных национальных частей увидели один из могучих рычагов подлинного своего освобождения от всякого гнета и действительного осуществления провозглашенных партией и советской властью принципов национального равенства.

Строительство национальных частей проводится военным ведомством по определенной программе с таким расчетом, чтобы вновь формируемые национальные войска не отставали в своей боеспособности и культурно-политическом развитии от остальных частей Красной армии.

Вот каким образом легко и просто решается в условиях диктатуры пролетариата сложнейшая национальная проблема в ее наиболее трудной, а для буржуазии и вообще невозможной, части – строительстве вооруженных сил на основе вовлечения всех национальностей государства.

1929 г.

Об отношении красноармейцев к хлебу

(из Приказа Революционного Военного Совета Союза Советских Социалистических Республик, 28 августа 1932 года)

При посещении частей РККА и в прошлые годы и, к сожалению, в нынешнем году я наблюдал в очень многих красноармейских и командирских столовых нехозяйское, небрежное отношение к расходованию хлеба. Хлеб режется большими ломтями, отламываются от этих ломтей куски, полностью не съедаются, остаются большие огрызки, которые в большинстве случаев попадают в отбросы, часто смешанные с песком и негодные даже для корма свиней.

Страна наша дает своему красноармейцу больший хлебный паек, чем получает солдат в любой капиталистической стране. Но разве из этого следует, что, раз хлеба много, излишки можно превращать в отбросы? Видал ли кто-нибудь, чтобы в рабочей или крестьянской семье так разбрасывались хлебом? Нет, не видал.

Очень давно, лет 26 тому назад, был за границей и наблюдал я, как там в чайных, столовых трудящиеся едят хлеб. Там хлеб режут маленькими, тонкими ломтями, подают его к еде очень мало и за каждый лишний кусочек заставляют особо платить. Ни одна крошка не пропадает.

Хлеб – это хорошо знает каждый крестьянин, а среди красноармейцев и начсостава их большинство – добывается тяжелым трудом. Недаром сложились десятки пословиц на этот счет – «хлеб полит потом», «хлеб горек от трудовых слез» и пр., и пр.

Тем более удивляет меня и возмущает такое нетерпимое, я бы назвал – барское, а лучше будет сказать – дурацкое и дикое отношение к хлебу у нас, в Рабоче-крестьянской Красной армии. Нужно с этим безобразием покончить и возможно скорее. Очень хорошо, когда здоровый, крепкий боец съедает всю свою порцию. На здоровье, ешь! Но непростительно ни самому красноармейцу, ни его всем начальникам, когда хлебом забрасываются не только обеденные