Варварство. Эксклюзивные свидетельства о вторжении США и Великобритании в Ирак и его оккупации - Салям Мусафир

пыток» (Center for Victims of Torture). Сколько этим центром было зарегистрировано случаев пыток в Ираке, совершённых военнослужащими самих американских сил вторжения или их пособниками, прибывшими в страну с оккупантами?

ВАЛ ИД АБДУЛ МАЛЕК АР-РАВИ: Центр начал свою деятельность в Иордании, а не в Ираке. Я занимал должность его консультанта. Только в Иордании нами официально было зарегистрировано три тысячи случаев. В задачу центра входила реабилитация людей, переживших тяжелый психологический и физиологический шок. В связи с этим вспоминаю одного офицера, капитана по званию, проживавшего в пятом городке полиции, который подавал прошение о получении убежища тогда же, когда аналогичное прошение подавал и я. Прошу прощения, что вынужден затронуть деликатную шиитско-суннитскую тему, которую считаю недостойной для уважающего себя человека, но это стало причиной того, что этот капитан подвергся пытке представителями…

САЛЯМ МУСАФИР: …представителями оккупационных властей!

ВАЛИД АБДУЛ МАЛЕК АР-РАВИ: Да. Были и тысячи других людей, подвергнутых пыткам американскими военнослужащими. Мы планировали расширить деятельность центра, чтобы, помимо реабилитации жертв пыток, он мог решать и юридические вопросы. Однако нам не позволили осуществить задуманное – на том основании, что центр якобы «должен сохранять свой существующий статус, поскольку в этом состоит его миссия». Следует указать, что я также работал в Аммане в одной из американских организаций, занимавшихся регистрацией дел о пытках иракских граждан.

САЛЯМ МУСАФИР: Большое спасибо за ваш рассказ. Мы еще воспользуемся случаем, чтобы пролить свет на проблему пыток и преступлений оккупантов и правительства, которое они привели к власти. Мы также поговорим об уроках, извлеченных из этого сражения, – в целях выработки стратегий арабскими армиями, которые, вполне вероятно, тоже могут столкнутся с подобными испытаниями. Большое вам спасибо! Доктор Валид Абдул Малек Ар-Рави, бывший бригадный генерал иракской армии и секретарь министра обороны Ирака, беседовал с нами из американского штата Флорида.

Ошибка, которую совершил Кусей Саддам Хусейн во время вторжения в Ирак

ХАТЕМ АЛЬ-ФАЛ АХИ,

полковник, командир пехотного батальона иракской армии во время вторжения в Ирак 21.03.2019

САЛЯМ МУСАФИР: «Крупная рыба». Так США назвали свои первые ракетные удары, которые наносили по ферме в багдадском районе Ад-Дора, полагая, что именно там скрывается ныне покойный президент со своими помощниками. Но, как выяснилось, поразить ту самую «крупную рыбу» этим ударам было не суждено. 20 марта 2003 года начались военные действия, продлившиеся две недели и завершившиеся оккупацией Ирака, падением его столицы Багдада и установлением нового правящего режима и государства, признанного теперь несостоявшимся. Мы приветствуем вас на серии передач, посвященных американскому вторжению в Ирак. Выслушаем сначала полковника Хатема Аль-Фалахи, который в настоящее время ведет исследовательскую работу в центре политико-стратегических исследований «Расам», а во время той войны служил командиром пехотного батальона иракской армии. Вопрос, который занимает многих, звучит так: «Почему порт Умм-Каср и города юга страны смогли продержаться относительно долго в ходе этой короткой и трагичной войны, тогда как Багдад пал столь быстро?» Насколько мне известно, вам пришлось воевать в тех местах. Можете ли вы объяснить, почему там удалось довольно долго продержаться, тогда как столица пала, и оставшиеся армейские соединения и части стали сдаваться с такой поразительной быстротой?

ХАТЕМ АЛЬ-ФАЛАХИ: Да вайте прежде всего обратимся к американскому наступательному плану, в соответствии с которым при захвате Ирака в 2003 году действовали США и Британия. Основу данного плана составляло выступление колонн из Кувейта в направлении Ирака. Эти колонны должны были следовать одна за другой, обходя города на маршруте движения. Поэтому, когда с территории Кувейта стали разворачиваться боевые действия, части и подразделения британских войск были выдвинуты в направлении порта Умм-Каср, в районы нефтяных месторождений северной и южной Румейлы, а также Южной нефтяной компании в городе Басра с задачей окружить их. Британо-американский план строился, таким образом, на изоляции городов с их последующим окружением, а также предусматривал продвижение к главной цели – Багдаду. По этой причине некоторые районы на юге смогли продержаться в течение определенного времени, поскольку, как заявил в свое время [генерал] Фрэнкс, план был таков: «Мы не будем воевать так, как Саддам Хусейн, не будем вести войну с городами в этих районах. Наша армия не будет истощена в подобных боях. Эти районы будут изолированы и окружены, а затем последует бросок на Багдад». Поэтому теме сражения за Умм-Каср придавалось огромное политическое и информационно-пропагандистское значение. Если же оценивать это сражение исходя из реальных военных критериев, то, полагаю, мы не вправе говорить о том, что наши войска смогли бы долго продержаться, учитывая огромные военные ресурсы, которыми обладали США и Британия в той войне против Ирака.

САЛЯМ МУСАФИР: У участников той войны, похоже, есть некая общая позиция, поскольку сейчас они все говорят об отсутствии на тот момент каких-либо альтернативных планов противодействия американской военной машине. Более того, генерал Раад Аль-Хамдани упоминает в своих мемуарах, что он предлагал руководству страны и конкретно Саддаму Хусейну формировать мелкие подразделения, которые бы вели нечто вроде партизанской войны против американцев. Насколько это достоверно? И была бы действительно возможность продержаться дольше, если бы прибегли к такой тактике?

ХАТЕМ АЛЬ-ФАЛАХИ: Да, всё так и есть. Иракский оборонительный план, несомненно, строился на общей оборонной концепции, предполагавшей ведение иракской армией боев в северном, южном и центральном округах, а также в Багдаде. Общая оборонная концепция предусматривала и оборону городов корпусами иракской армии, которые должны были, ведя бои, переходить из города в город и из провинции в провинцию, что позволило бы серьезно измотать передовые части американских и британских сил до их наступления на Багдад. У иракского руководства не было альтернативных планов, упор делался на стойкую оборону указанных округов. Это очень старая тактика, но она несопоставима по эффективности с американским военным потенциалом. Если говорить об идее, высказанной Раадом Аль-Хамдани, то она стала очень большим шагом вперед для иракской армии при реализации на уровне небольших групп, хотя эта идея и была встречена в штыки, когда он представил ее на рассмотрение Главному командованию Вооруженных сил. Вместе с тем, Раад Аль-Хамдани получил-таки полномочия, пусть и ограниченные, на формирование подобных групп, которые неплохо себя проявили. Это особенно касается бригад специальных войск, которые подчинялись одной из дивизий Республиканской гвардии – «Аль-Фатх Аль-Мубин». Конечно, если бы при формировании таких небольших групп было предусмотрено оснащение их противотанковыми средствами и если бы они имели переносные зенитные комплексы, то эффективность иракских подразделений была бы совершенно другой. Однако отказ от формирования таких групп ослабил иракскую армию, поскольку в тот