Варварство. Эксклюзивные свидетельства о вторжении США и Великобритании в Ирак и его оккупации - Салям Мусафир
Книгу Варварство. Эксклюзивные свидетельства о вторжении США и Великобритании в Ирак и его оккупации - Салям Мусафир читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
САЛЯМ МУСАФИР: В связи с этим говорят, что иракский президент в последние годы передал политические дела страны в ведение своих ближайших помощников, родственников и приближенных, а сам занялся написанием повестей и романов. Поддерживаете ли вы такую точку зрения?
ХАТЕМ АЛЬ-ФАЛАХИ: Этот вопрос я задавал многим руководителем. Все они сошлись на том, что последнее совещание руководства страны прошло 21 декабря 2002 года. После этого никаких совещаний для обсуждения какого-либо плана уже не проводилось. Полнота власти была передана главнокомандующему Республиканской гвардией и личной гвардии, разработка планов и их исполнение были также делегированы господину главнокомандующему. Я склонен верить этим слухам, но полагаю также, что политическим усилиям в то время уделялось большое внимание в надежде избежать войны. Поэтому Саддам Хусейн в тот период активно контактировал с военачальниками различных звеньев, иракскими экспертами и специалистами ведущих министерств.
САЛЯМ МУСАФИР: Спрошу вас как человека военного. Имелся ли у президента Ирака достаточный военный опыт для управления, в условиях войны, страной, находящейся в столь неспокойном и сложном регионе и привлекающей к себе взоры стольких завоевателей?
ХАТЕМ АЛЬ-ФАЛАХИ: Говоря об Ирако-иранской войне, нельзя не отметить значительной роли иракского руководства в принятии решений, особенно военного характера. Саддам Хусейн присутствовал на совещаниях Главного командования Вооруженных сил, выезжал на передовые позиции и участвовал в обсуждении и принятии важных решений. Он являлся частью системы Главного командования Вооруженных сил. Что же касается войны 2003 года, то думаю, что он, как Верховный Главнокомандующий, не так активно вмешивался в процесс принятия решений на уровне войсковых частей, как это имело место в войне 1980 года. Поэтому я полагаю, что тогдашние военачальники лучше ориентировались в обстановке и были лучше готовы к принятию оптимальных решений, хотя Саддам Хусейн и получал сведения о том, как осуществлялось руководство ходом войны. Вместе с тем, появлялись утечки информации со ссылкой на ряд представителей командования – до последнего момента считалось, что наиболее опасное направление атаки на Багдад пройдет через провинцию Аль-Анбар, и туда была переброшена часть сил, несмотря на американское господство в воздухе. Это и стало одной из причин крушения обороны Багдада в тот период.
САЛЯМ МУСАФИР: То есть переброска этих сил с последующим ударом по ним американцев ослабила оборону Багдада?
ХАТЕМ АЛЬ-ФАЛАХИ: Именно так. Из Мосула были переброшены контингенты «Аднан» и «Навуходоносор». Также из Мосула выдвинулся ряд соединений, в том числе 16-я дивизия. Им не удалось соединиться с дивизией Республиканской гвардии «Аль-Фатх Аль-Мубин» на направлении Кербелы. Кроме того, была переброшена 34-я дивизия, которая вышла к Багдаду с большим некомплектом по личному составу. В ходе боевых действий имело место множество утечек информации. Поэтому переброска любого соединения, в том числе бронетанкового, была крайне затруднительна, учитывая превосходство американских войск в воздухе. Более 20 искусственных спутников вели наблюдение примерно за 18 районами Ирака, обеспечивая разрешение до 30 сантиметров днем и свыше 90 сантиметров ночью. Поэтому все события, происходившие на земле, находились под пристальным оком спутниковой группировки, не говоря уже о непосредственных действиях над полем боя американской авиации, в том числе вертолетов «Апачи», и о применении других высокоточных средств поражения и самонаводящихся боеприпасов.
САЛЯМ МУСАФИР: Сыграли ли свою роль в поражении Ирака случаи предательства, приписываемые высокопоставленным военачальникам, имена которых до сих пор не названы? Стало ли это поражение ожидаемым, ввиду неравноценности сил Ирака и его противников?
ХАТЕМ АЛЬ-ФАЛАХИ: Честно говоря, эту тему поднимают постоянно. Однако ни один из войсковых командиров ее никогда не затрагивал; когда я спрашивал об этом военачальников, участвовавших в события тех лет, из них никто о таких случаях не слышал. Не говоря уже о том, что на уровне Главного командования Вооруженных сил этот вопрос не затрагивался. Имели место утечки информации со стороны некоторых командиров, которые оставляли свои позиции и не выходили на связь с Главным командованием, но вопрос о предательстве, да к тому же с называнием имен, в Ираке до сих пор на обсуждение не выносился ни военным, ни политическим руководством.
САЛЯМ МУСАФИР: Давайте вернемся к Сейфу Ад-Дури, который представил некоторые свидетельства. Очевидным является наличие значительных нестыковок даже в том, что касается подхода к оценке события как относящегося к сфере геополитики: его заявления указывают на осознание им того факта, что чудовищная вражеская машина привела иракскую армию к неизбежному поражению. Как вы считаете, могли он или любой другой руководитель, приближенный к президентскому дворцу, изменить ход событий, оказав нажим с целью отставки президента, как того требовал Буш, угрожая вторжением? Могло ли такое произойти, хотя бы гипотетически?
ХАТЕМ АЛЬ-ФАЛАХИ: Думаю, всё было предрешено. Даже отставка президента не избавила бы Ирак от этой войны, решение о развязывании которой было принято задолго до ее начала. США наращивали свою группировку с 2001 года. С этой целью в сентябре 2002 года были проведены учения генералом Фрэнксом, командующим передовым контингентом американских войск на иракском направлении. На авиабазе «Аль-Удейд» в Катаре находилось свыше 600 офицеров командного состава из США и 400 из Британии. Вводная по вторжению в Ирак была разработана еще тогда. Для этого они добивались согласованности действий при различных вариантах развития событий, с учетом рапортов, поступающих с мест, выработали методику взаимодействия между различными видами вооруженных сил на суше, в воздухе и на море. Кроме того, были использованы огромные возможности, которые предоставляло наличие стратегической бомбардировочной авиации. Поэтому
Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.
Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.
- 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
- 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
- 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
- 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.
Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор knigkindom.ru.
Оставить комментарий
-
Римма20 сентябрь 12:27 Много ненужных пояснений и отступлений. Весь сюжет теряет свою привлекательность. Героиня иногда так тупит, что читать не... Хозяйка приюта для перевертышей и полукровок - Елена Кутукова
-
Гость Ёжик17 сентябрь 22:17 Мне понравилось! Короткая симпатичная история любви, достойные герои, умные, красивые, притягательные. Надоели уже туповатые... Босс. Служебное искушение - Софья Феллер
-
Римма15 сентябрь 19:15 Господи... Три класса образования. Моя восьмилетняя внучка пишет грамотнее.... Красавица для Монстра - Слава Гор