Руководители аппарата горнозаводской власти Урала в 20-е – 50-е гг. XVIII в. - Светлана Ивановна Цеменкова

Ист.: ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 122. Л. 308–313; Д. 134. Л. 243; Д. 278. Л. 471–472; Д. 376. Л. 302–303; Д. 484. Л. 545–561; Д. 530. Л. 384–387; Д. 1301. Л. 554–557.

ПЕШЕХОНОВ АЛЕКСЕЙ ФЕДОРОВИЧ

Родился в 1714 г. в Тобольске. Дворянин.

Призван на горнозаводскую службу в 1737 г., определен ун-тер-шихтмейстером, надзирателем работ на монетный двор. Здесь в 1738 г. за «пьянство вместо работы» впервые наказан «стоянием под шестью фузеями»[73]. Отправлен на Северский завод надзирателем лесов, в декабре 1740 г. переведен в Екатеринбург надзирателем работ.

В 1742–1744 гг. – надзиратель работ на Егошихинском и Мотовилихинском заводах. Получил чин шихтмейстера. В 1745 г. переведен в Екатеринбургскую заводскую контору. Здесь, при отпуске железа на пристань, брал взятки с крестьян, занимался рукоприкладством. На следствии винился, наказан денежным штрафом.

По указу Канцелярии от 31 января 1747 г. отправлен лесным надзирателем на Кушвинский завод «в общее управление» с находившимся там гиттенфервальтером Л. И. Бекетовым. Но «сообща управление» на заводе осуществлялось только до 9 апреля: в этот день «неведомо от чего, Л. Бекетов ему в этом отказал». В конторе появилось два стола: «Бекетов присутствует за столом один», А. Пешехонов же «имеет особливой стол». Прибывший летом на Кушву Н. Г. Клеопин потребовал объяснение случившегося. Взаимные упреки командиров вызвали к жизни обширное следствие, в центре которого оказались проблемы функционирования всего горнозаводского хозяйства. Вели его А. П. Калачев и Ф. М. Лодыгин. Вскрылись факты пьянства руководителей, постоянные побои старост и дровосеков «из своих рук», злоупотребления и получения взяток на рубке леса, оплате труженикам, занятых в кучной работе (приготовление угля). Решение проверяющих, датированное 24 сентября 1748 г. и переданное в Канцелярию, было суровым: лишить обоих управителей «за противные указам поступки и другие непорядки офицерских чинов на год», быть не в горной работе, а в солдатах». А по прошествии года «отдать им те чины, ежели от пьянства уймутся».

В Канцелярии дело рассмотрели лишь 19 февраля следующего года. Скорректировали и смягчили решение: определить А. Ф. Пешехонова в горную работу. В Берг-коллегии в 1751 г. утвердили другое решение: быть год берггаэуром, а Л. И. Бекетова понизить на это же время в чине. Отработавшему год на Гумешевском руднике А. Ф. Пешехонову в 1753 г. чин вернули, отправили управителем на Мотовилихинский завод.

Умер до 1765 г.

Ист.: ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 895. Л. 369; Д. 1071. Л. 126, 289; Д. 1328. Л. 354–356,417-420,433–437; Д. 1797. Л. 168.

ПИВОВАРОВ ДМИТРИЙ КОНДРАТЬЕВИЧ

Родился в 1690 г. Сын мастера, работавшего на Каменском заводе. «Взят к приказным делам подьячим» в 1716 г., служил на различных должностях, в том числе в 1735–1740 гг. в «конторе денежного дела» с окладом 48 руб. в год.

С появлением указа Генерал-берг-директориума о разрешении производить в офицерские чины приказных служителей, в Канцелярии решили определить его унтер-шихтмейстером к куренному делу на завод цесаревны Анны. С 1742 г. – надзиратель работ на Уктусском заводе.

Дальнейшего повышения не последовало «за старостию и малозрением». Напротив, в 1743 г. отправили его в отдаленное место – управителем Илимской пристани и пильной мельницы. Там он оказался «в великой нужде»: «харчи и все припасы здесь дороги». Не смог пережить трудности, 26 мая 1746 г. умер.

Вдова, Марфа Ермолаевна, просила устроить сына Андрея, ученика школы, к заводским делам.

Ист.: ГАСО. Ф. 24. Оп. 1.Д. 1071. Л. 185; Д. 1113. Л. 818–834.

ПОПОВ ГРИГОРИЙ КОЗЬМИЧ

С 1719 г. земский комиссар, глава Кунгурского уезда. Взят В. И. Генниным в ноябре 1722 г. в горнозаводскую службу. Определен в Кунгуре заводским комиссаром, получил подробную, состоящую из 18 пунктов инструкцию. В последнем пункте отмечалось, что за успешное ведение дел «милости ожидать можешь», а за «непорядочные поступки» последует жестокое наказание. Однако плодотворно начать работу Г. Попов не успел: в феврале 1723 г. вор, приговоренный за многочисленные прегрешения к смертной казни, выкрикнул на Г. К. Попова «слово и дело». В. И. Геннин, уверял Берг-коллегию в ложности обвинения, отмечая, что Г. К. Попов добросовестный исполнитель. Но спасти от следствия в Преображенском приказе Г. К. Попова он не смог. В инструкции солдату, который под конвоем должен был доставить Г. К. Попова в Москву, генерал написал: «везти бережливо, чтоб здоровье не загубить».

В Москве быстро установили невиновность Г. К. Попова, отправили его обратно на Урал. В. И. Геннин назначил его на строительство Егошихинского завода помощником управителя. Однако в 1724 г. Г. Попов умер.

Был женат, имел сына Дмитрия.

Ист.: ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 5-а. Л. 445–446, 571–581; Д. 23. Л. 618–620; Д. 26.Л.412–416; Д. 510. Л. 52–55.

Лит.: Редин Д. А. Административные структуры и бюрократия Урала в эпоху петровских реформ (западные уезды Сибирской губернии в 1711–1727 гг.). Екатеринбург, 2007. С. 283.

ПРОКОПЬЕВ ГРИГОРИЙ МИХАЙЛОВИЧ

Родился в 1696 г. Из детей боярских Невьянского дистрикта. В 1722 г. взят В. И. Генниным на заводскую службу. Долгое время исполнял должность надзирателя работ на заводах.

В 1745 г. Ф. И. Санников дал ему такую характеристику: «Не токмо писать, но и читать не знает, но токмо для подписи своего имени азбуку затвердил. И с коего уже и впредь никакой надежды ожидать не можно, понеже человек не молодой и грубого воспитания, в рассуждении недостаточен и не токмо знатной услуги не показал, но и ни одного в заводских поведениях искуства не знает… да и впредь от порученных ему дел никакой пользы, кроме убытка ожидать не можно»[74].

Тем не менее в 1740-х гг. он – шихтмейстер. При подготовке к отправлению казенного каравана в 1746 г. исполнял должность помощника И. Н. Юдина, но с обязанностями не справился, был оштрафован вычетом трети годового оклада. В следующем году направлен на Ирбитскую ярмарку для закупки припасов на заводы, но вновь с заданием справился только частично.

В 1748–1749 гг. управитель Полевского завода, в 1753–1754 гг. – Висимского. В этот период написал прошение в Канцелярию, что «пришел в совершенную старость, к тому ж нередко бываю болен головною болезнию, от которой и глаза повредились». Канцелярия вынесла следующее решение: так как он «науки не знает», при отставке его не смогут произвести в следующий чин, если он «учиться не будет». Учиться 57-летнему служителю явно было не под силу, поэтому в 1756 г. он был отправлен в отставку, получив при этом все же чин берггешворена. Жил в Екатеринбурге и в 1770-е гг.

Был женат, сын Иван успешно трудился в горнозаводской службе.

Ист.: ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 1054. Л. 54–54 об.; Д. 1094. Л. 169–176; Д. 1112. Л. 461; Д. 1243. Л. 981; Д. 1399. Л. 24–29; Д. 1414. Л. 1048; Д. 1421. Л. 51 об.; Д. 1422.