Записки боеприпасника - Владимир Хомутский

В успешном выполнении этих работ большая заслуга моих товарищей и коллег, боеприпасников и взрывательщиков. Среди них со мной работали такие специалисты как В. А. Попов, Н. Н. Шведченко, С. Г. Богуш, В. Ф. Метасов, В. Г. Глушаков, Е. Н. Балыков, М. Б. Жуков, О. Н. Телегина, И. Н. Холодкова, А. А. Радюкевич, А. Д. Козюра, Е. И. Самсонов, А. С. Чеботов, В. А. Гайдук, Е. В. Курдюмов, Е. А. Калугина, В. Н. Попов и многие другие сотрудники института, а также работники смежных предприятий отрасли.

В этих образцах, принятых на вооружение Российской армии, реализованы некоторые новые для инженерных мин конструктивные решения – это применение пластинчатых поражающих элементов, двухточечного инициирования боевой части, введение в конструкцию взрывателей программируемых устройств самоликвидации, самодеактивации и самонейтрализации, обеспечение поочередного и группового подрыва и другие. Все это обеспечило выполнение Россией требований Женевской конвенции о запрещении или ограничении применения противопехотных мин.

Начались работы по созданию кассеты КПОМ-3 с противопехотными осколочными минами дистанционной установки ПОМ-3 с неконтактными сейсмическими взрывателями, а это уже изделия данного типа третьего поколения…

Вспоминать то трудное время интересно, ведь после длительного перерыва мы снова принимали участие в организации изготовления опытных образцов, предварительных и государственных испытаниях.

Изготовление составных частей вновь разработанных инженерных боеприпасов и взрывателей размещалось в опытном производстве НИИИ, а также на серийных заводах, ныне ФКП «Саранский механический завод», ФКП «Завод имени Я. М. Свердлова», АО «ВПО «Точмаш», ОАО «Балакиревский механический завод» и ФГУП «ЗСВ «Эластик».

В то время эти заводы почти не имели серийных заказов и брались за изготовление небольших по объему опытных партий. Съездив на них в командировки, мы увидели весьма удручающее состояние цехов и то незавидное положение, в которых пребывали наши заводы и их работники.

Саранский механический завод за долги перед местной энергетической компанией лишился нового лабораторного корпуса, в котором размещались отделы главного конструктора, главного технолога и архивы технической документации. Оказавшись ненужным этой компании, пустующий корпус начал разрушаться. Загородное сборочное производство также пустовало из-за недостаточного объема серийных заказов, рабочие и инженеры увольнялись, переходя на работу на другие предприятия, которых в столице Мордовии немало. Большую помощь нам оказывал в то нелегкое время старейший работник этого завода В. Н. Осекин, досконально знавший производство, на заводе его называли «нашим профессором»…

Завод синтетических волокон «Эластик», находящийся в одном из поселков Рязанской области, построенный специально для производства инженерных боеприпасов, пребывал в еще более плачевном состоянии. Корпуса снаряжательных и сборочных цехов пустовали и постепенно разрушались. Опытные образцы наших изделий снаряжались взрывчатым веществом и собирались в цехе, в котором с потолка капала вода…

Нам все же удалось провести снаряжение и сборку опытных образцов противопехотного осколочного боеприпаса, а также произвести приемочные испытания на испытательной площадке завода. При проведении этих работ нам большую помощь оказал тогдашний главный технолог завода Д. Г. Кан.

Экономя средства, выделенные на проведение опытно – конструкторских работ, мы старались провести испытания в войсковых частях, которые являлись бюджетными учреждениями, но не всегда имевшие требуемое испытательное оборудование. Поэтому приходилось придумывать собственные методики испытаний, как говорится, голь на выдумки хитра…

По результатам разработок институтом получены пять патентов на изобретение устройств новых инженерных боеприпасов, хотя мы могли бы оформить и большее количество заявок, при этом образцы новых боеприпасов производятся серийными заводами. Однако Патентный закон Российской Федерации в его нынешней редакции таков, что не обязывает заводы выплачивать денежные вознаграждения ни предприятиям – патентообладателям, ни, тем более, авторам изобретений. Это привело к тому, что количество заявок на изобретения, полученных в результате служебной деятельности авторов уменьшилось в оборонной промышленности, полагаю, в сотни, а может быть в тысячи раз по сравнению с советским периодом, хотя и в те времена получение авторских вознаграждений являлось трудной задачей.

Заслуженный изобретатель Российской Федерации В. А. Одинцов приводил мне такой пример. Массачусетский технологический институт в США зарабатывает на патентах по 2 миллиарда долларов в год, а его российский аналог МГТУ имени Н. Э. Баумана в последнее время не имеет от этой деятельности практически ничего. Это привело к существенному сокращению заявок на изобретения, подаваемых сотрудниками университета, а ведь изобрести новое устройство, обосновать его новизну, правильно оформить заявку совсем не просто.

Примеры авторского свидетельства и патента

на изобретение В. Е. Хомутского. 2017 год, 26 изобретений

Странное у нас в стране патентное законодательство, тем не менее, предприятия по результатам каждой опытно – конструкторской работы оформляют совершенно не нужные разработчикам боеприпасов справки об интеллектуальной деятельности.

В период 2005–2010 г. г. происходила реорганизация органов государственного управления, в том числе оборонной промышленностью, возникла государственная корпорация «Российские технологии», параллельно ей образовалось Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, в которую входит Департамент обычных вооружений, боеприпасов и спецхимии. Затем возникли так называемые интегрированные структуры, в настоящее время институт входит в Акционерное общество «Научно-производственный концерн «Технологии машиностроения». Возродились Российская академия ракетно-артиллерийских наук и Военно-промышленная комиссия при президенте Российской Федерации.

Произошла реорганизация и управленческих структур Министерства обороны Российской Федерации, но в эти дебри я вдаваться не буду. Приведу лишь некоторые примеры и впечатления, полученные при участии в совещаниях и при общении с сотрудниками некоторых из этих управленческих структур.

В Главном ракетно-артиллерийском управлении Минобороны России, выполнявшем в те годы функции заказчика опытно – конструкторских работ, проводившихся в интересах инженерных войск, институту длительное время не утверждались несколько контрактов, и меня направили в ГРАУ, чтобы их каким-то образом протолкнуть. Как оказалось, таким толкачом я был там не один, в курилке этого управления раковина умывальника полностью, с большой горкой, была заполнена окурками, а один из куривших генералов, видя мое удивленное выражение лица, сказал:

– Это все представители промышленности накурили…

Тем не менее, общение со специалистами смежных предприятий, которое происходило в ГРАУ и в других военных ведомствах, во все времена является весьма полезным занятием.

Знакомый офицер, сопровождавший наши работы, наверное, для того, чтобы я убедился, что занимаюсь бесполезным делом, подвел меня к комнате финансистов, сказав при этом:

– Ты в комнату не заходи, только загляни через дверной проем, посмотришь, что там творится…

Я заглянул и увидел, что весьма большое помещение доверху, от пола до потолка завалено конвертами с материалами контрактов различных предприятий оборонной промышленности, а с этими материалами работало всего два офицера…

Реорганизация структур управления оборонной промышленностью и деятельность всех этих корпораций и концернов, за исключением, пожалуй, образования профильного департамента в Министерстве промышленности и торговли России и возрождения Военно-промышленной комиссии, к должному порядку не привела, так как эти корпорации и концерны не располагали необходимыми денежными средствами. Тем не менее, на нас посыпались многочисленные письма с организующими указаниями, но, возможно, со временем все станет на свои места…

Руководством института и мною, в частности, затрачена масса времени по разработке и обоснованию предложений по развитию на длительную перспективу средств инженерного вооружения. Разработаны и представлены предложения в межведомственные комплексные целевые программы развития системы вооружения Сухопутных войск, Воздушно – десантных войск, береговых войск морской пехоты Военно-морского флота, а также внутренних войск, в то время относившихся к Министерству внутренних дел России.

Пришлось участвовать во множестве совещаний, в конференциях, выставках и показах новой военной техники, в том числе для иностранных военных специалистов по направлению развития инженерных боеприпасов. Однако к 2015 году ни одна из комплексных целевых