Революция разума: на подступах к Сингулярности. Как технологии изменят общество и сознание - Рэймонд Курцвейл

Существуют восемь возможных состояний ячейки и ее соседей на определенном шаге. Они представлены в верхнем ряду. Правила определяют, какой цвет в зависимости от исходного состояния примет центральная ячейка в следующем поколении (результат изображен в нижнем ряду). Черный и белый цвета можно для удобства обозначить как 1 и 0 соответственно.

Если мы начнем с ряда, в котором единственная черная ячейка расположена в середине, и проследим за эволюцией этой системы шаг за шагом, применяя правило 222, то получим следующую картину22:

Очевидно, что правило 222 порождает очень предсказуемый рисунок. Если вас спросят, какой будет центральная ячейка после миллиона итераций (или даже после миллиона в миллионной степени), вы не задумываясь ответите: черной. Именно так обычно воспринимается «настоящая» наука: как использование непреложных законов для получения предсказуемых результатов.

Однако класс 1 не охватывает все возможные правила. Вольфрам утверждает, что в реальном мире действуют четыре класса правил, которые различаются по степени предсказуемости результатов их применения. Правила классов 2 и 3 уже более интересны и способны порождать все более сложные структуры из черных и белых ячеек. Но по-настоящему захватывающим является класс 4, ярким представителем которого является правило 11023:

Если мы создадим автомат по этому правилу, начиная с одной черной клетки, то через множество поколений он будет выглядеть следующим образом:

Продолжая итерации, мы увидим такие картины24:

Обратите внимание: у нас нет другой возможности узнать, как будет выглядеть ряд под номером тысяча или миллион в миллионной степени, кроме как провести все эти итерации одну за другой25. Это значит, что системы, основанные на правилах из класса 4 – в том числе, как утверждает Вольфрам, наша Вселенная, – имеют степень сложности, которую нельзя объяснить в рамках традиционного детерминизма, то есть они не могут быть сведены к простым правилам. Поведение таких систем запрограммировано, поэтому их сложность детерминирована, но богатство всех возможностей не описывается исходным набором правил.

Статистический анализ каждой ячейки показывает, что распределение состояний является случайным, но мы знаем, что цвет ячейки на каждом шаге полностью определяется предыдущим поколением. В общей картине можно наблюдать как участки хаоса, так и регулярные структуры. Такое свойство систем называется эмерджентностью 26. Оно означает, что простые объекты, взятые в большом количестве, самоорганизовались в гораздо более сложные структуры. Фрактальные структуры в природе, такие как извилистые ветви деревьев, полосатый рисунок шерсти тигров и зебр, раковины моллюсков, и множество других биологических явлений закодированы с помощью правил класса 427. Мы живем в мире, где на каждом шагу встречаются образы, подобные тем, которые возникают при работе клеточных автоматов. Очень простой алгоритм порождает необычайно сложное поведение, балансируя на тонкой грани между порядком и полным хаосом.

Вот один из примеров внутренней сложности, которая может лежать в основе сознания и свободы воли. Независимо от того, благодаря чему возникла программа, отвечающая за вашу свободу воли, – Богу, панпротопсихическому полю или чему-то еще, – вы являетесь чем-то большим, чем просто набор правил.

По мнению Вольфрама, тот факт, что подобные правила могли бы порождать сознание и в то же время множество других природных явлений, не случаен. Вольфрам утверждает, что сами законы физики возникли из вычислительных правил, аналогичных тем, что используются в клеточных автоматах. В 2020 году он объявил о запуске проекта под названием Wolfram Physics Project, поставив цель объяснить законы физики на основе модели, аналогичной клеточным автоматам, но более универсальной28.

Такая теория станет своего рода компромиссом между классическим детерминизмом и квантовым индетерминизмом. Хотя некоторые крупномасштабные аспекты реального мира, например положение спутника после миллиона витков, могут быть с приемлемой точностью предсказаны с помощью алгоритмов, на более глубоком уровне это не сработает. Если в основе реальности на самом фундаментальном уровне лежат правила класса 4, мы сможем объяснить кажущуюся случайность квантовых процессов с точки зрения детерминизма. Однако это все равно не даст нам алгоритма, который позволил бы заглянуть в будущее и точно предсказать состояние Вселенной в любой момент времени29. Пока это лишь предположения, поскольку нам неизвестен полный набор законов. Возможно, в будущем с помощью так называемой «теории всего» мы сможем объединить все эти подходы в единое непротиворечивое объяснение, но пока до этого далеко.

За неимением возможности предвидения остается только одно – создать симуляцию реальности. Однако в нашей Вселенной не получится собрать достаточно мощный компьютер, чтобы запустить модель ее самой. Поэтому единственный способ узнать, что произойдет в будущем, – это дождаться его наступления.

Далее в этой главе мы будем говорить о перспективах переноса сознания из нашего биологического мозга в компьютер. Однако прежде чем перейти к обсуждению этих вопросов, важно кое-что прояснить. Хотя в будущем станет возможно полностью эмулировать работу мозга на компьютере, это не означает, что такой мозг будет запрограммирован в смысле детерминизма. Мозг, будь то биологический или электронный, не является замкнутой системой. Он постоянно получает информацию из окружающего мира и обрабатывает ее с помощью невероятно сложных сетей нейронов. Недавно ученые обнаружили в человеческом мозге нейронные сети, которые имеют структуру из 11 измерений30! Такая сложная система, вероятно, работает по принципу правил типа 110-го, так что результат ее работы невозможно предсказать заранее, не пройдя все шаги один за другим. Поскольку мозг открыт для внешних сигналов, учесть их заранее в пошаговой симуляции также не представляется возможным. Поэтому умение воспроизвести работу мозга не влечет за собой способности предвидеть его будущие состояния. Возможно, именно это позволяет Вселенной существовать.

Иначе говоря, если законы Вселенной похожи на правила клеточных автоматов, единственный способ увидеть, как они работают, – это наблюдать за их действием в реальном времени, то есть по мере развития событий. С другой стороны, если бы в основе мироздания лежали детерминированные правила, которые не приводят к явлениям, подобным тем, что происходят в клеточных автоматах, или если бы Вселенная работала на основе случайности, возможно, для ее воплощения в реальности вовсе не требовалось бы пошаговое выполнение. Более того, если сознание может возникнуть только в условиях сочетания порядка и хаоса, как в автоматах класса 4, это вполне может оказаться причиной нашего существования. В других обстоятельствах нас бы просто не было, и такими вопросами никто бы не задавался.

Таким образом, мы приходим к компатибилизму – убеждению,